TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

bart1805 schreef op 27 februari 2014 22:16:

[...]
Harry. Ontzettend fijn voor je. Ik hoop dat je heel erg gaat genieten van je enorme winst. En er iets verstandigs mee doet. Zoals een hersentransplantatie.

quote:

xynix schreef op 27 februari 2014 22:23:

Bart, zit je momenteel long of short en om welke reden? Ik zit zelf zwaar long, omdat ik:

• de huidige koers in geen enkele verhouding zie staan tot de asset waarde, wat direct duidelijk zou worden bij een IPO van BS of een maps-deal van Nokia/HERE;
• omdat ik denk dat outlook zelfs voor dit investerings te laag is en er een resultaat uit gaat rollen minstens gelijk aan 2013;
• omdat ik de shorters zie afbouwen;
• omdat ik nog steeds rekening houd met een heel kleine kans op een verrassingsmove van een van de grote spelers (of de grootaandeelhouders).

Heb jij ook een onderbouwde visie op de toekomst voor TomTom of reageer jij alleen op anderen?

quote:

bart1805 schreef op 27 februari 2014 22:29:

[...]
Grappenmaker. Mijn visie is in de loop der tijd niet veel gewijzigd, evenmin als mijn visie op shorters en hoe ze reageren.
En nog steeds is er geen enkele reden om aan te nemen (behalve hoop) dat er sprake is van een definitieve ommekeer bij TomTom. De onzekerheid wordt al jaren steeds weer een stukje vooruit geschoven.

quote:

xynix schreef op 27 februari 2014 22:31:

[...]
Duidelijke uitspraak graag: zit je short of long? En waar komen volgens jou de triggers vandaan die jou gelijk gaan geven?

Of ben je liever niet falsificeerbaar? Dat is namelijk geen teken van kracht.

quote:

bart1805 schreef op 27 februari 2014 22:47:

Short, long, het interesseert me geen pepernoot. Je moet je ook niet zo druk maken over mijn positie, die draait al jaren.

quote:

xynix schreef op 27 februari 2014 22:51:

[...]
Je wazigheid spreekt boekdelen. Maar dat wisten de meesten al. Wat niet wegneemt dat je kritische commentaar wordt gewaardeerd.

Maar handelstechnsich zal niemand een "pepernoot" aan jou hebben, want daar zul je geen bruikbare uitspraken over doen.

quote:

inspirator schreef op 27 februari 2014 22:20:

Nou Justin, zou je sympathie voor Bart maar snel intrekken.
Neem aan dat je je niet wil associeren met zo een onmenselijk schepsel.

quote:

bart1805 schreef op 27 februari 2014 22:52:

[...]
Nee, dan kun je inderdaad beter afgaan op iemand met een ijzeren voorraad die steeds heen en weer wordt geflitst.

quote:

3Dprinter schreef op 27 februari 2014 23:03:

[...]

Wow, wat een mooie kleuter opmerking weer.
Geef nou maar toe, je bent op hier, je kan niks zinnigs meer zeggen (dat deed je al niet, maar nu nog dommer beledigen dan vroeger, en je wordt nooit verwijderd voor al die bagger en troep die jij hier post, maar niet zo raar he als jij hier moderator bent.)

quote:

xynix schreef op 27 februari 2014 22:51:

[...]
Je wazigheid spreekt boekdelen. Maar dat wisten de meesten al. Wat niet wegneemt dat je kritische commentaar wordt gewaardeerd.

Maar handelstechnsich zal niemand een "pepernoot" aan jou hebben, want daar zul je geen bruikbare uitspraken over doen.

quote:

bart1805 schreef op 27 februari 2014 22:52:

[...]
Nee, dan kun je inderdaad beter afgaan op iemand met een ijzeren voorraad die steeds heen en weer wordt geflitst.

quote:

Dinah-Moe Tomm schreef op 27 februari 2014 23:32:

[...]

Haha, ja Xynix is en blijft een opportunistische Brabander, die nemen het niet zo nauw met een ijzeren voorraad. Wat betreft zijn visie op de afbouw van AKO, die is echter zo gek nog niet, want die komt namelijk vrijwel exact overeen met mijn gedachten daarover. En dat maakt al zijn aannames natuurlijk opeens aannemelijker. Het zit nl. zo denk ik;
Botman/Dasym speelt onder een hoedje met AKO. Vlak voor de overname van de TomTommetjes van Delta LLoyd door Dasym werd de koers even van 4 naar 3 euro gedrukt. Door AKO, volstrekt toevallig natuurlijk in jouw ogen. Nu ken ik Botman niet persoonlijk, maar uit de media krijg je toch op zijn minst de indruk dat hij zijn moeder zou verkopen, mocht hij er wat voor kunnen vangen. Heb geen moment de indruk dat hij er een onoverkomelijk bezwaar tegen heeft om geld te verdienen over de ruggen van sukkels zoals bv unbeliever. Als grootaandeelhouder weet hij meer dan jij en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat hij achter de schermen aanstuurt op een exit of overname. Het geintje heeft lang genoeg geduurd en hij wil geld zien. We zien het wel.

quote:

bart1805 schreef op 27 februari 2014 23:47:

[...]
Botman wil gewoon geld verdienen. Punt. En ja, dat doet hij het snelste door de boel te knippen. Maar je hebt niets aan een activistische aandeelhouder als Botman gezien de eigendomsstructuur van TomTom. Zo lang de DGA's de gelederen gesloten houden en niet willen splitsen of verkopen, wordt er niet gesplitst of verkocht. Botman heeft geen enkel drukmiddel, tenminste: ik kan er geen bedenken. Dreigen om zijn aandelen te verkopen? Dan klapt de koers en maakt hij verlies. Is niet zijn stijl.
En Goddijn lijkt me het type die zo lang hij aan de macht is, ook nogal veel waarde hecht aan zijn medewerkers. Volkomen terecht en te prijzen wat mij betreft, er zijn namelijk meer stakeholders dan de aandeelhouders. En voor het personeel kan het geldverdien-exit-opsplitsscenario wel eens helemaal niet zo fijn zijn.

quote:

the real unbeliever schreef op 27 februari 2014 23:47:

Dinah, ik denk dat je een spiegel voor je hebt,omdat je het woord sukkel gebruikt. Sukkels zijn iedereen die zich hebben ingelaten met aandeel Tomtom ,dus alle forumleden,die zo goedgelovig zijn en denken dat het wel goed komt,ik zeg van niet.

quote:

Dinah-Moe Tomm schreef op 27 februari 2014 23:59:

[...]
Goddijn maakt op mij ook een volstrekt integere indruk, maar als er desondanks toch "iets" speelt weten Botman en Ako dat eerder dan wij. Deze forse afbouw van AKO vind ik opmerkelijk. Mijn indruk is dat de koers de laatste weken ook makkelijk naar of onder de 4 euro gedrukt had kunnen worden.

quote:

bart1805 schreef op 28 februari 2014 00:06:

[...]
Ze weten het ongetwijfeld eerder dan wij ja. De shorters bouwen volgens mij nu af omdat ze denken (en tot nu klopt dat) dat het heel makkelijk zal gaan. En ze wellicht niet een vergelijkbare kans krijgen op lagere niveaus.