pcrs7 schreef op 25 september 2014 19:21:
[...]
Een heerser is iemand die een deel van je bezit opeist en geweld gaat gebruiken als je weigert. Als een onderdaan dat zelfde doet heet het roof. Dit is objectief gezien hoe het in elkaar zit. Het is duidelijk wie de agressor is, de eerste die met geweld dreigt om zijn doel te bereiken.
@whammy
"@Pcrs7 jij schrijft vaak over de top."
geen argument. Ik daag iedereen uit om een feitelijke onjuistheid aan te geven en dat is tot nog toe niet gelukt. Als ik doe wat de heerser doet tov de onderdanen, dan noemt de heerser zelf mij een rover en gooit mij in de gevangenis. Voor de heerser zelf gelden echtere andere regels dan voor de onderdanen. Daarvoor is geen punt in de realiteit aan te wijzen dat dit rechtvaardigt.
Maw alleen vrijwillige associatie is een moreel geldig, alleen als iedereen vrij is te kiezen met wie hij omgang heeft, is dat consistent. Niet als sommige mensen hun 'vrienden' of 'klanten' kunnen kiezen zonder dat die daar iets tegen kunnen doen.