Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN stierig schreef op 10 juni 2016 17:28:

[...]

Beetje domme opmerking voor iemand die een groot deel van zijn vermogen in verhuurde woningen heeft zitten.

Je mag blij zijn dat je werkelijke rendement niet belast wordt.

Oh nee, jij kijkt alleen naar de rente op je spaarcenten natuurlijk.

Heb je ook wat om over te zeuren.

quote:

BEN stierig schreef op 10 juni 2016 17:58:

Simpele oplossing voor het probleem zonder dat het de schatkist geld kost.

Tarief naar box1 tegen gemiddelde spaarrente over het jaar. Maar ... dan ook pensioenvermogen (1200mrd) belasten.

quote:

BEN stierig schreef op 10 juni 2016 17:37:

Ja, nou, als je het graag zo wilt bekijken valt er helemaal niets te klagen over de hoge heffing en lage rente. Want het gaat niet om het rendement op het vermogen blijkbaar.

quote:

Brievenbus schreef op 10 juni 2016 18:02:

[...]

Mijn zegen heb je! :-)
Ook al heeft spaargeld natuurlijk niets in box1 te zoeken, maar dat weet jij ook wel....

quote:

Brievenbus schreef op 10 juni 2016 18:01:

Je ontloopt zoals wel vaker de discussie ben.
Spaargeld zou niet zwaarder belast mogen worden dan de renteopbrengst, en, je mag ouderen ook niet dwingen hun spaargeld risicovoller in te zetten dan ze eigenlijk zouden willen om het door de regering opgelegde negatieve rendement te ontlopen.
Ik vind dat soort zaken schandelijk en ongewenst; met mij overigens 90% van NL denk ik.
Heeft geen ruk met mijn OG inkomsten te maken meneertje rookgordijn.

quote:

BEN stierig schreef op 10 juni 2016 17:52:

Da's lekker makkelijk. Hele jaar door in aandelen. Eind december voor het jaareinde cash en begin januari weer in aandelen.

quote:

Brievenbus schreef op 10 juni 2016 18:46:

Heeft er allemaal niets mee te maken ben, of ik te klagen heb of niet, het gaat om het principe.
Als ik alles op de bank had zou ik net zo veel (nog meer) lawaai maken in deze.
Je blijft de discussie ontlopen.....

@DurianCS, klopt, en zo zal je ook mee gaan maken dat het "nieuwe" stelsel in 2017, hoe het er qua vermogensbelasting ook uit komt te zien, linksom of rechtsom geheel opbrengstneutraal een forse meeropbrengst zal laten zien. :-)

quote:

hirshi schreef op 10 juni 2016 18:56:

[...]

De vraag of het redelijk is dat spaartegoeden fiscaal met een heffing van 4% belast worden terwijl 1% al niet meer haalbaar is ontga je inderdaad zoals BB hier terecht vaststelt.