BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep - Juli 2014

6.034 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
jake zelf
0
alleen geschikt om wat mee te dobbelen dit fonds. Zat er in op 2,29, gister bijgekocht op 1,998. Vanochtend pluk van gister dr weer uitgegooid op 2,12. Niet meer niet minder met BAM.......
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 juli 2014 09:50:

[...]daar is ook niet naar gevraagd door veb, zoals er meer hiaten in hun vraagstelling zitten.

die Fraude werd pas bekendgemaakt nadat brief VEB uit was gegaan.

waarom deze snel nog melden tussendoor dan? Wilden ze dat onder de pet houden?

Wat houden ze nog meer onder de pet? Geen vertrouwen en ook niet vertrouwen herstelt met deze acties van Bam

de 2,10 is ook alweer weggeshort! RT 2,093
[verwijderd]
0
( die daarna de boel hebben aangepakt) en nu zit je in drama fonds BAM ? Je hebt er dus nog niet van geleerd.;-)

Ja, zo kan je nergens meer in beleggen, als je alles weet kan je met een, enz.,,gr
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 juli 2014 09:50:

[...]daar is ook niet naar gevraagd door veb, zoals er meer hiaten in hun vraagstelling zitten.

Inderdaad,stelt allemaal niets voor. BAM verwacht,beloofd,voorziet...... En de Papieren tijger VEB slappe vraagstelling:-)
guusje
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 16 juli 2014 09:50:

[...]daar is ook niet naar gevraagd door veb, zoals er meer hiaten in hun vraagstelling zitten.

Misschien te peanuts voor, onnodige onrust schiet ook niet op,
Bij de supermarkt of andere bedrijven gebeurd ook wel eens fraude.
[verwijderd]
0
quote:

easy56 schreef op 16 juli 2014 09:49:

[...]Lees nergens een verklaring waarom ze dat FRAUDE gevalletje vanaf FEBRUARI zolang onder de pet gehouden hebben?
Fraude gevalletje is vervelend voor bam zelf maar bijna niet eens beursnieuws waardig. Is vervelend incident maar gaat over relatief kleine bedragen. Max een miljoen euro geloof ik.
[verwijderd]
0
bijna 10:00 : herstel zet niet door en we lijken weer af te dalen naar de 2 euro grens. Was dus een schijnbeweging.
€d_Modus Vivendi
0
als Bam nakomt wat zij in hun antwoord zeggen, dan kan het alleen maar weer beter worden. Een meer dan 50% daling is buiten alle proporties
[verwijderd]
0
quote:

easy56 schreef op 16 juli 2014 09:49:

[...]Lees nergens een verklaring waarom ze dat FRAUDE gevalletje vanaf FEBRUARI zolang onder de pet gehouden hebben?
Dat fraudegevalletje had natuurlijk eerder gemeld moeten worden maar wordt door de omstandigheden van de laatste dagen door de kraanverhuurder en de media gaarne tot enorme proporties opgeblazen.
Of vind u de koersdaling van gisteren in verhouding staan tot een mogelijke claim van 1M euro? (nog afgezien van het feit dat die kraanverhuurder wellicht een onzinbedrag roept)
[verwijderd]
0
quote:

Guus_Geluk schreef op 16 juli 2014 09:48:

[...]

Altijd mooi om te lezen dat bepaalde personen altijd op de top uitstappen en vervolgens weer op de bodem instappen. Hulde!
jaloers? uh, zit jij ook al in the money guussie?
[verwijderd]
0
quote:

Rabo schreef op 16 juli 2014 09:56:

bijna 10:00 : herstel zet niet door en we lijken weer af te dalen naar de 2 euro grens. Was dus een schijnbeweging.
]]]

Klopt herstelletje vanaf 2 is te zwak voor woorden.....dit wordt onder de 2 sluiten vandaag na dit niet herstelt vertrouwen
finance2u
0
Schuld neemt verder toe...rentelasten voor komende jaren ook! De riem gaat gewoon strakker zitten...
€d_Modus Vivendi
0
die kraanverhuurder is vast geen preferred suplier meer
schadeclaim kan hij bij de liftboys BV leggen.
Bennyboy
0
quote:

Eurowin schreef op 16 juli 2014 09:53:

( die daarna de boel hebben aangepakt) en nu zit je in drama fonds BAM ? Je hebt er dus nog niet van geleerd.;-)

Ja, zo kan je nergens meer in beleggen, als je alles weet kan je met een, enz.,,gr
Klopt, ti's ook 1 groot casino;-)
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 16 juli 2014 09:55:

[...]

Fraude gevalletje is vervelend voor bam zelf maar bijna niet eens beursnieuws waardig. Is vervelend incident maar gaat over relatief kleine bedragen. Max een miljoen euro geloof ik.
Jawel. Maar t gaat erom dat ze t niet vermeld hebben,dat veroorzaakt wantrouwen. Beleggers gaan zich afvragen of er niet nog meer verborgen wordt gehouden. Zo goed verloopt t immers allemaal niet bij BAM. Vorig jaar op jaarvergadering zeiden ze niets over emissie,en 2 weken later was t zover! Vertrouwen heeft al deuk opgelopen.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 16 juli 2014 09:56:

[...]Dat fraudegevalletje had natuurlijk eerder gemeld moeten worden maar wordt door de omstandigheden van de laatste dagen door de kraanverhuurder en de media gaarne tot enorme proporties opgeblazen.
Of vind u de koersdaling van gisteren in verhouding staan tot een mogelijke claim van 1M euro? (nog afgezien van het feit dat die kraanverhuurder wellicht een onzinbedrag roept)
Op eenstapeling breekt t vertrouwen af. Die 1 miljoen stelt ook niets voor klopt.
[verwijderd]
0
quote:

easy56 schreef op 16 juli 2014 10:00:

[...]Jawel. Maar t gaat erom dat ze t niet vermeld hebben,dat veroorzaakt wantrouwen. Beleggers gaan zich afvragen of er niet nog meer verborgen wordt gehouden. Zo goed verloopt t immers allemaal niet bij BAM. Vorig jaar op jaarvergadering zeiden ze niets over emissie,en 2 weken later was t zover! Vertrouwen heeft al deuk opgelopen.
vertrouwen nog steeds 0,0 hier
[verwijderd]
0
quote:

easy56 schreef op 16 juli 2014 10:00:

[...]Jawel. Maar t gaat erom dat ze t niet vermeld hebben,dat veroorzaakt wantrouwen. Beleggers gaan zich afvragen of er niet nog meer verborgen wordt gehouden. Zo goed verloopt t immers allemaal niet bij BAM. Vorig jaar op jaarvergadering zeiden ze niets over emissie,en 2 weken later was t zover! Vertrouwen heeft al deuk opgelopen.
Ik denk dat je het juist ziet.
BAM heeft een "vertrouwensbreuk" opgelopen en dat wordt lastig herstellen bij een verliesvooruitzicht over 2014.
€d_Modus Vivendi
0
Maar weer op de toekomst focussen ipv het verleden.

15 juli 2014
Financial close pps-project Vernieuwing Rijnstraat 8, Den Haag

Bunnik, 15 juli 2014 – Het Rijksvastgoedbedrijf en BAM PPP PGGM Infrastructure Coöperatie U.A. hebben vandaag het op 2 juni afgesloten contract voor de vernieuwing en exploitatie van het ministeriegebouw aan de Rijnstraat 8 in Den Haag financieel afgerond (‘financial close’). Het nieuwe flexibele rijkskantoor zal vanaf begin 2017 plaats bieden aan het ministerie van Buitenlandse Zaken, het ministerie van Infrastructuur en Milieu, de Immigratie- en Naturalisatiedienst en het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers. Het zogenoemde DBFMO-contract omvat ontwerp, bouw, financiering, onderhoud en exploitatie gedurende vijfentwintig jaar.
6.034 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 feb 2025 16:55
Koers 5,185
Verschil +0,020 (+0,39%)
Hoog 5,200
Laag 5,035
Volume 939.792
Volume gemiddeld 909.606
Volume gisteren 2.078.821

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront