ff_relativeren schreef op 29 oktober 2014 19:00:
@ Carol Venijn,
volgens Maggy66 heb ik een spelfout gemaakt. Zal wel. Daar valt ze over.
Maar die inhoud he ? Over de 60 miljard nieuwe aandelen dan nog maar eens.
oude situatie = < 0,5 miljard aandelen.
situatie nieuw= < 60,5 miljard aandelen.
De oude aandelen bepalen slechts voor 0,83% de nieuwe rekenkundige prijs.
De nieuwe aandelen bepalen voor 99,17% de nieuwe rekenkundige prijs.
Bepaald geen ingewikkelde laboratorium-kwestie hoor.
Je moet wel een beetje kunnen rekenen natuurlijk om het te snappen.
En weet je, Carol, degenen die echt kunnen rekenen, die weten dat hun oude aandelen een giga-verlies opleverden, en ze daarbij voor de claim-aandelen nog eens een gat moesten trekken in hun spaargeld.
De optimist zal denken dat hij of zij er een bezit bij heeft gekregen.
Nog liever denkt de optimist dat het nieuwe bezit waardevast is, en mogelijk zelfs rijkdom zal brengen.
De rekenaar kijkt er anders naar. Die ziet dat de banken en Imtech hebben gevraagd om het ene gat te vullen met het andere gat.
Al die optimisten blij met hun voorrecht om te betalen,
en de banken blij met het geld dat nu van hen is geworden.
De optimisten hebben nog een extraatje gekregen. Om de zoveel postings krijgen ze van Maggy66 een bemoediging dat er winsten te halen zijn.
Soms proberen Bjaap en JungleJane ook om over gouden bergen te praten,
en de downside blind te negeren. Het komt alleen niet over. Echt niet.
;-(