Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

wiegveld schreef op 3 januari 2015 17:38:

Laten we het liever over de claim hebben die nu weer op IM terecht is gekomen. Ik kan deze nergens vinden in de claimemmissiestuk van IM. Op zijn minst slordig of wist IM niet dat er 3 jaar na dato nog een claimpje aankwam.
Is maximaal gesteld die claim schat ik in, want meestal eindigt het met onderhandelen over een bedrag, maar kan zo de winst 2015 kosten (als ie er al zou zijn)

quote:

gluup schreef op 3 januari 2015 17:50:

[...]
Is al eerder geprobeerd. Maar dan gaat het gewoon op twee draadjes door. En het begint altijd over IM, maar dan wordt dat weer kritiekloos gepromoot, dus ja.. dan moet je wel weer reageren. Een soort noodlot ;-)

quote:

wiegveld schreef op 3 januari 2015 17:50:

imtech.com/Content/ImtechNV/2014/Corp...

zie vanaf blz 26. wel de fraudezaken maar niet een afgewikkeld bouwproces. daarover moet toch al info gewisseld zijn 3 jaar na dato zou ik denken.

quote:

Straddleman schreef op 3 januari 2015 17:51:

[...]

Ik geloof niet in "niet weten dat er nog een claimpje aankwam".
Wel in het opbergen van lijken waarvan ze hopen dat die pas uit de kast komen als de verantwoordelijken al lang en breed vertrokken zijn en de puinhopen door anderen opgeruimd mogen worden.

quote:

guusje schreef op 3 januari 2015 17:55:

[...]
De lijken zijn al verteert.

quote:

Straddleman schreef op 3 januari 2015 17:58:

[...]

De gevolgen niet.

quote:

guusje schreef op 3 januari 2015 18:02:

[...]
Ze zoeken het maar uit.

quote:

gluup schreef op 3 januari 2015 19:04:

PBG meldde in een persbericht dat Imtech het contract niet correct is nagekomen. Daarom moet de Nederlandse technische dienstverlener volgens de Polen opdraaien voor onder meer de kosten voor herstelwerkzaamheden, boetes voor vertragingen en het overtreden van veiligheidsvoorschriften.

Of er voorafgaand aan de claim al overleg tussen PBG en Imtech is geweest, kon de woordvoerder van Imtech niet zeggen.
www.deaandeelhouder.nl/news/2015/1/3/...

Dat het bedrag wat hoog uitvalt komt dus ook door boetes volgens bovenstaand bericht.

Dat de woordvoorder van Imtech niets "kan" zeggen over de communicatie voorafgaand aan de claim past weer heel precies in het bekende patroon. Nooit eerlijk communiceren, pas iets toegeven als het echt niet anders kan etc. etc.

quote:

mvliex 1 schreef op 3 januari 2015 15:09:

[...]

Ja, en met je 14 jaar mag jij er niet in!
;-))

quote:

guusje schreef op 3 januari 2015 17:23:

Het niveau is weer ver te zoeken, kom op mensen het jaar is nog maar 3 dagen oud, en het leven duurt maat even,
het bestaat niet alleen in aandelen.

quote:

jeremy 14 schreef op 3 januari 2015 13:09:

[...]

daar teken ik voor dic, allen uit imtech en allen in bam!!

quote:

P_Value_D-Day schreef op 3 januari 2015 19:25:

[...]

Wel interessant, PBG is eveneens een onderneming in faling / herstructurering, luidens het persbericht heeft PBG eenvoudig weg een andere subcontractor dienen in te huren om de job te klaren, nou zeg.

29/2014: Legal action against subcontractor
2014-12-24
The Management Board of PBG S.A. w upadlosci ukladowej (in company voluntary arrangement) (the “Company”, “PBG”) announces that on December 23rd 2014 the Attorney acting on behalf of the Company and the Bankruptcy Administrator of Hydrobudowa Polska S.A. w upadlosci likwidacyjnej (in liquidation bankruptcy) brought an Action against Imtech Polska Sp. z o.o. of Warsaw before the Regional Court of Warsaw, 26th Commercial Division.

Acting as a subcontractor, Imtech Polska Sp. z o.o. (“Imtech”) performed construction work for PBG, as a Consortium member, under a contract for the construction by the Consortium of the multi-purpose National Stadium with ancillary infrastructure. The work subcontracted to Imtech covered the installation of sanitary systems and mechanical facilities.

The Plaintiffs set the value of the claim at PLN 564,495,073.18, which includes amounts resulting from the non-performance of a material part of the Contract and the costs of engaging a replacement subcontractor, contractual penalties for delayed performance of the Contract, contractual penalties for delayed removal of defects and errors, costs incurred in connection with the removal of the defects by the replacement contractor, and contractual penalties for the violation of occupational health and safety regulations.

The amount sought by way of the action has been calculated based on the provisions of the contract between the parties and is supported by reliable evidence. The Company is currently unable to predict the extent to which the Court will admit the action.

quote:

gluup schreef op 3 januari 2015 22:18:

Een woordvoerder van Imtech noemt de claim van ongeveer 130 miljoen euro niet heel erg realistisch. "De opdracht was maar zo'n 25 miljoen euro waard. Als je een huis laat bouwen voor 4 ton kan je ook geen claim van 2 miljoen indienen."

nos.nl/artikel/2011629-poolse-miljoen...

Wat een zwak verweer. Ik heb eens een ondeugdelijke kroon in mijn gebit moeten laten vervangen. Dat kostte heel wat meer dan de originele kroon omdat de oude kroon moest worden vervangen, de schade moest worden hersteld, en een nieuwe kroon moest worden geplaatst. En dan hebben we het nog geeneens over boetes.

Inhoudelijk wil Imtech nog niet reageren. Als je dan niet wil reageren, zeg dan gewoon helemaal niets, ook bovenstaande vergelijking met dat huis niet. Onprofessioneel, kinderachtig en ongeloofwaardig.

quote:

Dicall69 schreef op 3 januari 2015 21:11:

[...]

Het moet gewoon een keer ophouden dat aandelen door analisten en consorten op waarde geschat worden die alleen hun belangen of die van hun klanten weerspiegelen.
Interne rapporten, zogenaamd uit laten lekken hun visie richting de toekomst uiten en meer om bepaalde aandelen en hun aandeelhouders te beïnvloeden en herhaaldelijk blijkt het zoals meestal puur giswerk uit eigenbelang.
Imtech is en blijft een beerput die tot opheden alleen maar particulieren enorm leed heeft gebracht, degene die nu nog een positie hebben zijn van onverantwoorde grootte met de hoop op korte termijn op de alom bekende inhalige manier een buitensporig rendement te behalen.
Op dit forum zie je aan de manier van posten dat meerderbedeelden die grote aantallen in bijv. DSM, Shell, AKZO en gerelateerde aandelen en de beleggers met enorme aantallen in zwaar afgestrafte aandelen de meest onrealtische postings doen om hun posities, bij vooral negatieve berichten zoals nu weer bij Imtech doen.
Van mij mogen forumleden die enorme posities innemen na een aandeel flink te hebben geshort rustig eens een flink pak op hun broek krijgen en dat zijn allen die nu reageren op de postings, zoals ik die vandaag heb gedaan.
Een bedrijf als Imtech wordt alleen nog maar door grote belanghebbende in leven gehouden ten koste van kleine particulieren, degene op dit forum die daar in meegaan mogen van mij nu ook de deksel op de neus krijgen.
Ben benieuwd, hoe de welbekende analisten (vertegenwoordigers van grote partijen) het bericht van vandaag op maandag weer gaan proberen te verzachten, afvlakken of zelfs naar positief gaan proberen te draaien.
Het motto op de Nederlandsebeurs is waar de belangen liggen omhoog manipuleren dan kan men na het afromen de achtergebleven aandelen weer oppikken en het zelfde ritueel herhalen, zodat uiteindelijk de particuliere belegger altijd achter het net vist.

quote:

1€ schreef op 3 januari 2015 23:01:

[...]

Gluup get a life!
Zojuist lekker hapje gegeten bij Van Dam in Amsterdam. Heerlijk en wat muziek erbij.
Misschien moet je dat ook een x doen. Leuk voor je partner.
Negatief over Imtech doen kan je de rest van de tijd ook wel doen. Morgen nog een hele dag...

quote:

Dicall69 schreef op 3 januari 2015 21:11:

[...]

Het moet gewoon een keer ophouden dat aandelen door analisten en consorten op waarde geschat worden die alleen hun belangen of die van hun klanten weerspiegelen.
Interne rapporten, zogenaamd uit laten lekken hun visie richting de toekomst uiten en meer om bepaalde aandelen en hun aandeelhouders te beïnvloeden en herhaaldelijk blijkt het zoals meestal puur giswerk uit eigenbelang.
Imtech is en blijft een beerput die tot opheden alleen maar particulieren enorm leed heeft gebracht, degene die nu nog een positie hebben zijn van onverantwoorde grootte met de hoop op korte termijn op de alom bekende inhalige manier een buitensporig rendement te behalen.
Op dit forum zie je aan de manier van posten dat meerderbedeelden die grote aantallen in bijv. DSM, Shell, AKZO en gerelateerde aandelen en de beleggers met enorme aantallen in zwaar afgestrafte aandelen de meest onrealtische postings doen om hun posities, bij vooral negatieve berichten zoals nu weer bij Imtech doen.
Van mij mogen forumleden die enorme posities innemen na een aandeel flink te hebben geshort rustig eens een flink pak op hun broek krijgen en dat zijn allen die nu reageren op de postings, zoals ik die vandaag heb gedaan.
Een bedrijf als Imtech wordt alleen nog maar door grote belanghebbende in leven gehouden ten koste van kleine particulieren, degene op dit forum die daar in meegaan mogen van mij nu ook de deksel op de neus krijgen.
Ben benieuwd, hoe de welbekende analisten (vertegenwoordigers van grote partijen) het bericht van vandaag op maandag weer gaan proberen te verzachten, afvlakken of zelfs naar positief gaan proberen te draaien.
Het motto op de Nederlandsebeurs is waar de belangen liggen omhoog manipuleren dan kan men na het afromen de achtergebleven aandelen weer oppikken en het zelfde ritueel herhalen, zodat uiteindelijk de particuliere belegger altijd achter het net vist.