Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

jeremy 14 schreef op 4 januari 2015 12:38:

[...]

4,14? whaha! genoeg gekeuveld met jou, nu tijd voor echt leuke dingen ,ff een frisse neus halen in noordwijk! heerlijk.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 4 januari 2015 12:37:

[...]
Hoeveel aliassen hebt u eigenlijk.

quote:

P_Value_D-Day schreef op 4 januari 2015 12:42:

[...]

Da's een goeie, u heeft echt te veel fantasie, duidelijk mythomanie, of met andere woorden u fantaseert dwangmatig. nog een goed herstel en consulteer de website van PBG. succes.

quote:

P_Value_D-Day schreef op 4 januari 2015 12:42:

[...]

Da's een goeie, u heeft echt te veel fantasie, duidelijk mythomanie, of met andere woorden u fantaseert dwangmatig. nog een goed herstel en consulteer de website van PBG. succes.

quote:

jeremy 14 schreef op 3 januari 2015 12:58:

ik hoop wel dat de boys van RTLZ het nieuws een beetje smeuig brengen maandagmorgen!

bijv, imtech drama!
ondergang imtech!
polen! doodsteek voor imtech!
aandeelhouders imtech onthutst!
aandeelhouder imtech blijft werkelijk niets bespaart!

quote:

wisenwaarachtig schreef op 4 januari 2015 12:56:

[...]
Ach ja, dat is die tent die in juni 2012 surceance aanvroeg en zijn onderaannemers max. 31% heeft betaald, fijne tegenstander.

quote:

P_Value_D-Day schreef op 4 januari 2015 13:09:

[...]

surseance aanvragen is blijkbaar een gewoonte in de sector. IM like for like zonder ICT - hoeveel bedraagt het orderboek dan?

quote:

gluup schreef op 4 januari 2015 13:09:

We combineren hoogwaardige elektrotechniek, automatisering en werktuigbouw. Van consultancy, ontwerp en realisatie tot beheer en onderhoud. Duurzaam en innovatief.

Valt niet mee hoor met zo'n toiletpot.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 4 januari 2015 13:18:

400 miljoen zlotys is 92 miljoen euro en het strijdpunt, wat dus al bekend was in mei 2013 en natuurlijk is mislukt, proberen ze nu inclusief alle gemaakte kosten op Imtech te verhalen.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 4 januari 2015 13:20:

[...]
Van dat hele verhaal klopt natuurlijk ook geen snars.

quote:

P_Value_D-Day schreef op 4 januari 2015 13:09:

[...]

surseance aanvragen is blijkbaar een gewoonte in de sector. IM like for like zonder ICT - hoeveel bedraagt het orderboek dan?

quote:

gluup schreef op 4 januari 2015 13:24:

[...]

Bedoel je van:

We combineren hoogwaardige elektrotechniek, automatisering en werktuigbouw. Van consultancy, ontwerp en realisatie tot beheer en onderhoud. Duurzaam en innovatief.

Maar het staat wel op de Imtech website!

quote:

gluup schreef op 4 januari 2015 13:22:

[...]
Logisch, als die het "werk" hebben gedaan.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 4 januari 2015 13:26:

[...]
Leuk dat u nu die toiletpot weglaat waar ik op doelde, erg intelligent bent u niet wel vervelend.

quote:

gluup schreef op 4 januari 2015 13:22:

[...]
Logisch, als die het "werk" hebben gedaan.

quote:

gluup schreef op 4 januari 2015 13:28:

[...]

U "doelde" op de toiletpot, maar die was er opeens niet meer? dat wordt dweilen.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 4 januari 2015 13:18:

Geweldig stuk van mei 2013 en voer voor de advocaten van Imtech te vinden op www.ft.com

"PBG tried its hand in building stadiums, undertaking to build three of the four venues used in last year's European football championships. The stadiums were all finished on time but the company is locked in a 400m zlotys dispute over the national stadium in Warsaw".

400 miljoen zlotys is 92 miljoen euro en het strijdpunt, wat dus al bekend was in mei 2013 en natuurlijk is mislukt, proberen ze nu inclusief alle gemaakte kosten op Imtech te verhalen.

Ik hoop dat ook de aandeelhouders doorhebben welk spel hier gespeeld wordt nog maar niet te spreken van de journalist die niet een beetje onderzoek doet voordat hij een Nederlands bedrijf afvalt.