Delta Lloyd « Terug naar discussie overzicht

quote:

ronald1964 schreef op 2 december 2015 17:07:

Wat is hier nu de logica van. We mogen als een stel "sitting ducks" met de armen over elkaar toekijken hoe de koers in elkaar wordt gestampt en als het februari is, gaan we de emissie doen op € 2,00. Miljard is gegarandeerd, dus waar maken we ons druk over in de board.

quote:

ronald1964 schreef op 2 december 2015 17:07:

Wat is hier nu de logica van. We mogen als een stel "sitting ducks" met de armen over elkaar toekijken hoe de koers in elkaar wordt gestampt en als het februari is, gaan we de emissie doen op € 2,00. Miljard is gegarandeerd, dus waar maken we ons druk over in de board.

quote:

jakesnake schreef op 2 december 2015 17:19:

[...]

Zo kan de board niet denken wat een miljard op € 2,- is 500.000.000 aan aandelen terwijl een miljard op een koers van € € 6.- 166.666.666 aan aandelen is. De ratio's zullen door dit verschil compleet anders zijn, denk hierbij aan:
dividend rendement
koers/winst verhouding
ev per aandeel

Oftewel ze zullen wel hun best moeten doen om de emissie tegen een zo'n hoog mogelijke prijs te laten slagen. Wat alleen niet slim is, is dat ze een banken conservatorium aanstellen die 3 maanden de tijd heeft om een emissieprijs vast te stellen. Ik denk dat dit een grove fout is waardoor de koers inderdaad gedrukt wordt. Echter zullen buitenlandse partijen hierdoor wel eerder geïnteresseerd zijn want zeg nou zelf, als een aandeel 10% geshort is, ver beneden intrinsieke waarde te koop is en ook nog eens goede winstverwachtingen heeft dan kun je als partij met geld hier een leuke slag slaan.

quote:

jakesnake schreef op 2 december 2015 17:19:

[...]

Zo kan de board niet denken wat een miljard op € 2,- is 500.000.000 aan aandelen terwijl een miljard op een koers van € € 6.- 166.666.666 aan aandelen is. De ratio's zullen door dit verschil compleet anders zijn, denk hierbij aan:
dividend rendement
koers/winst verhouding
ev per aandeel

Oftewel ze zullen wel hun best moeten doen om de emissie tegen een zo'n hoog mogelijke prijs te laten slagen. Wat alleen niet slim is, is dat ze een banken conservatorium aanstellen die 3 maanden de tijd heeft om een emissieprijs vast te stellen. Ik denk dat dit een grove fout is waardoor de koers inderdaad gedrukt wordt. Echter zullen buitenlandse partijen hierdoor wel eerder geïnteresseerd zijn want zeg nou zelf, als een aandeel 10% geshort is, ver beneden intrinsieke waarde te koop is en ook nog eens goede winstverwachtingen heeft dan kun je als partij met geld hier een leuke slag slaan.

quote:

kenner66 schreef op 2 december 2015 17:41:

Het is heel simpel allemaal gewoon afblijven vandaag met verlies verkocht want de RvB is totaal niet capabel en weten gewoon niet wat ze aan het doen zijn zonder een financieel (CFO) brijn kun je zo,n tent niet runnen. Ik had de hoop op vandaag gevestigd maar dan word dat plotseling afgeblazen weer een bewijs dat ze het gewoon niet weten en aan het riempje van DNB liggen. Ik begin te denken dat DL er nog veel slechter voor staat dan dat we al dachten nu gewoon links laten liggen tot alles duidelijk is want anders word het hopen en gokken en dit zijn beide slechte raadgevers voor beleggen.

quote:

alrob schreef op 2 december 2015 18:48:

Ziet er i.d.d. slecht uit, maar moet je juist dan niet instappen, dus contrair gaan