Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

wisenwaarachtig schreef op 18 januari 2015 18:42:

[...]
Als u dan een fatsoenlijk vergelijk wilt maken neem dan iemand die op 2€ is ingestapt, 5€ (500×1 cent) extra heeft betaald tijdens de emissie en dus nu 1 aandeel heeft van 3,33 € met een inleg van 7€. Kom niet aan met die onzinnige 20€ uit een ver verleden maar dan nog is de investering 25€ en niet meer. Ik koop liever een aandeel van een onder de loep genomen bedrijf dan van eentje met oneerlijke en opgeblazen cijfers, gegroet.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 18 januari 2015 18:25:

U schrijft nog maar even verder ik ga straks fijn dineren, ook fijnere mensen om mijn tijd mee te verdoen.

quote:

ff_relativeren schreef op 18 januari 2015 18:52:

[...]

Wederom verdraaiing van de werkelijkheid.
Als je -ook nu weer- zelf met een voorbeeld komt dat half uit de oude situatie komt, en de andere helft uit de nieuwe situatie, dan zul je om eerlijk en volledig te zijn, alles moeten omrekenen inclusief de giga-verwatering en de reverse split.

Je kunt draaien wat je wil, maar je verliest terrein bij iedere nieuwe poging.

quote:

pieren schreef op 18 januari 2015 19:01:

[...]

Je rekent verkeerd en naar jezelf toe. Iemand die 1 aandeel had van 2 euro voor de emissie, mocht in de emissie 131 aandelen bijkopen a 1 ct en had er vervolgens 132 voor een totale investering van 3.31.
Daarna is een reverse split gekomen waarbij 500 aandelen voor 1 werden geruild. De investeerder heeft nog maar 132 gedeeld door 500 is iets meer dan 0.25 aandeel over voor de 3.31 die hij had geinvesteerd.
Het aandeel moet zo'n 400% stijgen vanaf de huidige koers voordat hij quitte staat (of wat je ook kan zeggen: de aandeelhouder is in 6 maanden 75% van zijn geld kwijt).

Snappie?

quote:

wisenwaarachtig schreef op 18 januari 2015 19:05:

[...]

De rs is verrekend door de 5€, begrijpt u het niet of wilt u het niet begrijpen, daarnaast had ik ook over de eventuele hele oude 20€ geschreven. Ik begrijp dat u graag toekomstige beleggers wilt afschrikken maar eerlijk duurt naar mijn bescheiden mening het langst en denkt u nu echt dat aandeelhouders dit niet zelf kunnen berekenen, zij weten als enige wat ze betaald hebben.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 18 januari 2015 19:05:

[...]
De rs is verrekend door de 5€, begrijpt u het niet of wilt u het niet begrijpen, daarnaast had ik ook over de eventuele hele oude 20€ geschreven. Ik begrijp dat u graag toekomstige beleggers wilt afschrikken maar eerlijk duurt naar mijn bescheiden mening het langst en denkt u nu echt dat aandeelhouders dit niet zelf kunnen berekenen, zij weten als enige wat ze betaald hebben.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 18 januari 2015 18:42:

[...]
Als u dan een fatsoenlijk vergelijk wilt maken neem dan iemand die op 2€ is ingestapt, 5€ (500×1 cent) extra heeft betaald tijdens de emissie en dus nu 1 aandeel heeft van 3,33 € met een inleg van 7€. Kom niet aan met die onzinnige 20€ uit een ver verleden maar dan nog is de investering 25€ en niet meer. Ik koop liever een aandeel van een onder de loep genomen bedrijf dan van eentje met oneerlijke en opgeblazen cijfers, gegroet.

quote:

ff_relativeren schreef op 18 januari 2015 19:09:

[...]

Misschien moet je de uitleg van @ Pieren eens lezen.
Als eerlijk het langst duurt, moet het maar snel komen.
Bij voorkeur door jouw alias van IEX te verwijderen.

Greetzzz

quote:

ff_relativeren schreef op 18 januari 2015 19:09:

[...]

Misschien moet je de uitleg van @ Pieren eens lezen.
Als eerlijk het langst duurt, moet het maar snel komen.
Bij voorkeur door jouw alias van IEX te verwijderen.

Greetzzz

quote:

Straddleman schreef op 18 januari 2015 19:09:

[...]

Dat was een kort diner.
Ik hoop dat het gesmaakt heeft.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 18 januari 2015 19:17:

[...]

Leuk maar u vergeet dat men tijdens de emissie ernaast goedkoop kon instappen en zo ook in het bezit kon komen van emissie aandelen.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 18 januari 2015 19:17:

[...]

Ik vertrek nu.

quote:

Straddleman schreef op 18 januari 2015 20:35:

Ik heb respect voor iedereen die het keer op keer maar geduldig blijft uitleggen. In mijn opinie is het verspilde moeite, het bord wat voor die kop hangt is veel te dik.

quote:

ff_relativeren schreef op 18 januari 2015 19:04:

Bovendien hebben de schrijfstijl, de ontkenningen en verdraaiingen opvallend veel overeenkomsten met de (schrijf)stijl van ene @ maggy66. Dat kan uiteraard ook een interpretatie van mijn kant zijn. Net zoals het alleen mijn interpretatie is, dat @ wisenwaarachtig draait, liegt, en belangrijke informatie achterwege laat.

Greetzzz

quote:

Ali C. schreef op 18 januari 2015 20:15:

Wisenwaarachtig, nog even een andere manier van Pieren's overzicht.

Belegger A had voor emissie 1000 aandelen gekocht op € 2,=. Hij kon toen 131.000 aandelen bijkopen op € 0,01.

Investering: € 2.000,= + € 1.310,=, totaal € 3.310,=. Aantal aandelen 132.000. Gemiddelde investering per aandeel: 0,025075758.

Na emissie beschikt A over 264 aandelen en om quitte te spelen moet de koers op € 12,54 komen. Helaas voor A staat de koers nu op iets meer dan 25% van de "quittespeelkoers".

Belegger A. hoopt dat het tij keert voor Imtech in 2015 en dat de schuld niet verder oploopt. Maar of dat er in zit?