Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

ch@rter schreef op 18 januari 2015 22:25:

[...]

Ze of "het" is het.
Gaat bv, niet in op jouw post, zoals op sommige van mij.

Wisenwaarachtig heeft ook roze kaplaarsje en een witte range rover met 500 pk
En vind alles heel bizonder .... of was het nou bijzonder mmmmmm

Anyway, het verdraait alles, is een rekenwonder, heeft geheugenverlies.

En is gek op shorters HA HA HA HA HA HA HA, en heeft een forumbuddy genaamd guusje.

Ik mis eigenlijk @jane jungle nog ;)

quote:

Straddleman schreef op 18 januari 2015 19:03:

[...]

Patatje joppie en een frikandel speciaal?

quote:

wisenwaarachtig schreef op 18 januari 2015 19:05:

[...]
De rs is verrekend door de 5€, begrijpt u het niet of wilt u het niet begrijpen, je kon ze tijdens de emissie goedkoop extra aanschaffen, daarnaast had ik ook over de eventuele hele oude 20€ geschreven. Ik begrijp dat u graag toekomstige beleggers wilt afschrikken maar eerlijk duurt naar mijn bescheiden mening het langst en denkt u nu echt dat aandeelhouders dit niet zelf kunnen berekenen, zij weten als enige wat ze betaald hebben.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 08:22:

[...]
Ik begrijp uw redenatie maar voor mij weerspiegelt dat niet de werkelijkheid, ik kan me niet voorstellen dat een aandeelhouder eerst zijn 2€ aandeel laat afglijden naar 34 cent oftewel 17% en dan ook nogeens vol meedoet met een emissie, maar mocht hij deze aandelen dan echt nog bezitten dan had hij ze tijdens de emissie kunnen verkopen en voor 200€ zeg 4000 claims kunnen kopen, door bijstorting van 5240€ kwam hij na de rs in het bezit van 1048 huidige aandelen, resumerend is dan zijn totale investering 7240€ geweest waaruit vloeit dat elk aandeel 6,90€ heeft gekost. Nogmaals ik kan me voorstellen dat er nog aandeelhouders aanwezig waren tot zeg 75 cent maar daarboven lijkt mij vreemd dan zou men wel erg goedgelovig zijn of een slapende broker hebben.

quote:

pieren schreef op 19 januari 2015 08:35:

[...]

Je begrijpt het niet en verwaarloost een 500 voor 1 reverse split.
Als, zoals in jouw voorbeeld, een belegger minder dan zijn deel meedoet met de emissie is het verlies nog groter.
Je kunt het zo zien: op de aandelen voor oktober is het verlies 100%; de aandelen vanaf oktober (uit ze emissie ) 25%.

quote:

wiesje 9333 schreef op 19 januari 2015 08:29:

bloody hell !!
een paar maand weg en ik was weer even vergeten dat dit het afzeikdraadje is

nou ik ben er alweer klaar mee
succes
Wies

quote:

Wilbar schreef op 18 januari 2015 21:11:

[...]

Was 't maar een bord voor de kop. Ik ben bang dat het ernstiger is.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 08:41:

[...]

Die vergeet ik niet voor 5240€ kreeg men 4000 claims dus 524 000 claimaandelen dus 1048 huidige aandelen, (...)

quote:

ff_relativeren schreef op 19 januari 2015 08:56:

[...]

Vergeet het maar. Herhaling van de denkfout van maggy66 die hier vrolijk verkondigde dat claims hetzelfde zijn als aandelen.

Met gekochte claimrechten krijg je geen aandelen in ruil.
Een claimrecht is slechts een recht om te kopen.
Na de aankoop van claimrechten volgt ook nog de aankoop van aandelen.
En dat was tegen de nominale waarde.

Inmiddels zitten we ruim 33% onder die aankoopwaarde.

Resumerend : aankoop claimrechten + aankoop aandelen = echt betaalde som.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 09:02:

[...]

U begrijpt het dus ook niet, tijdens de emissie van de opbrengst van de oude aandelen claims gekocht.

quote:

ff_relativeren schreef op 19 januari 2015 09:04:

[...]

LOL.

Die gekochte claims zijn waardeloos afgelopen. Je hebt dus niets meer ?

quote:

ff_relativeren schreef op 19 januari 2015 09:10:

Mispoes. @ Pieren heeft vanochtend om 08:35 uur nog gereageerd.
Om te vertellen dat je het niet begrijpt. Ik ben het volledig met hem eens.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 09:13:

[...]

En daar heb ik om 8.41 op gereageerd daarna stilte. Nu ben ik toch wel heel benieuwd naar uw reactie.

quote:

ff_relativeren schreef op 19 januari 2015 09:16:

[...]

als je benieuwd bent naar mijn reactie, dan kun je die krijgen hoor.
Je snapt er helemaal niets van, of je belazert de kluit.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 09:22:

[...]

Uw reactie is zoals verwacht, bij ongelijk met modder gooien. Zondermeer aannemen dat een aandeelhouder minder intelligent is dan een shorter is een veel gemaakte denkfout.

quote:

ff_relativeren schreef op 19 januari 2015 09:26:

[...]

en opnieuw een verdraaiing van het verhaal. Nergens heb ik je vergeleken met een aandeelhouder. Ook niet met een shorter.

;-)