Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bjaap schreef op 19 januari 2015 18:36:

[...]

Ik ben niet zo lang aandeelhouder,maar het eerst wat ik toch wel geleerd heb is het verbod op bepaalde woorden: "ALS" en "HAD"
Of zoals een engels sprekende zegt" water under the bridge"
Want "ALS" u de volgende dag weer opnieuw uw aandelen "HAD" gekocht en
short gegaan,hoeveel had u nu dan gehad,dankzij Imtech,wilt u dat ook eens voorrekenen?

quote:

apieslapie schreef op 19 januari 2015 18:04:

3 maanden ongeveer

quote:

wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 18:38:

[...]
Tja ALS mijn tante een dinges HAD zou het mijn oom zijn, hihi.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 18:38:

[...]
Tja ALS mijn tante een dinges HAD zou het mijn oom zijn, hihi.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 08:22:

[...]
Ik begrijp uw redenatie maar voor mij weerspiegelt dat niet de werkelijkheid, ik kan me niet voorstellen dat een aandeelhouder eerst zijn 2€ aandeel laat afglijden naar 34 cent oftewel 17% en dan ook nogeens vol meedoet met een emissie, maar mocht hij deze aandelen dan echt nog bezitten dan had hij ze tijdens de emissie kunnen verkopen en voor 200€ zeg 4000 claims kunnen kopen, door bijstorting van 5240€ kwam hij na de rs in het bezit van 1048 huidige aandelen, resumerend is dan zijn totale investering 7240€ geweest waaruit vloeit dat elk aandeel 6,90€ heeft gekost. Nogmaals ik kan me voorstellen dat er nog aandeelhouders aanwezig waren tot zeg 75 cent maar daarboven lijkt mij vreemd dan zou men wel erg goedgelovig zijn of een slapende broker hebben.

quote:

duizendpoot schreef op 19 januari 2015 18:02:

[...]

(...)

Ik snap niet dat ze er mee weg komen.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 18:38:

[...]
Tja ALS mijn tante een dinges HAD zou het mijn oom zijn, hihi.

quote:

guusje schreef op 19 januari 2015 19:10:

[...]
Hihi, het klopt wel,de woorden komen veelvuldig voor.
Ik Had haast de postcode loterij gewonnen, Als het nummer hier gevallen was.

quote:

Straddleman schreef op 19 januari 2015 18:46:

[...]

Wat meer begrip van uw kant was wel op zijn plaats geweest.
Uw hele realiteit bestaat uit ALS.....DAN.....

quote:

Straddleman schreef op 19 januari 2015 19:12:

[...]

Het verbaast me niets dat jij meedoet met de postcodeloterij.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 19 januari 2015 17:35:

[...]
Orderboek voor meer dan 90% gevuld, Blok, geen onzin verkopen.

quote:

Ali C. schreef op 19 januari 2015 19:01:

[...]

Wisenwaarachtig, het was maar een voorbeeld.
Nog maar een voorbeeld.

Aandeelhouder B. had 1.000 aandelen tegen € 0,50. Hij kon tijdens de claimemissie 131.000 aandelen kopen voor een bedrag van € 1.310,=

Investering: € 500,= + € 1.310,= =€ 1.810,=. Aantal aandelen : 132.000.
Gemiddeld aankoopprijs: € 0,0137.
Na emissie houdt hij 132.000/500= 264 aandelen over. Om quitte te spelen moet de koers nu oplopen tot € 6,86 (€ 1.810/264).

Hierbij is geen rekening gehouden met aan- en verkoopkosten.
Misschien komt dit voorbeeld dichter bij de realiteit.

quote:

ch@rter schreef op 19 januari 2015 19:20:

Ik ga Als enige long in de postcodeloterij

quote:

Wilbar schreef op 19 januari 2015 19:26:

[...]

IK heb U eerder gevraagd, maar nog geen antwoord van U gehad: wanneer is een orderboek voor 100% gevuld ? Gaan ze daarna "nee" verkopen bij nieuwe opdrachten?

quote:

guusje schreef op 19 januari 2015 19:25:

[...]
Ik steun de goede doelen.