Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

pieren schreef op 20 januari 2015 09:02:

[...]

Bedankt voor dit stuk: heb met w&w al eens eerder over gehad dat 90% book to bill niet zo goed is als dat hij dacht.
Denk niet dat hij het met je eens is of begrijpt, maar nu staat er tenminste weer een stevig stuk op het forum tegenover zijn bewering dat het orderboek "voor 90% gevuld is".

quote:

pieren schreef op 20 januari 2015 09:02:

[...]

Bedankt voor dit stuk: heb met w&w al eens eerder over gehad dat 90% book to bill niet zo goed is als dat hij dacht.
Denk niet dat hij het met je eens is of begrijpt, maar nu staat er tenminste weer een stevig stuk op het forum tegenover zijn bewering dat het orderboek "voor 90% gevuld is".

quote:

Liromijo schreef op 20 januari 2015 09:10:

[...]

Tussen de oogharen door: welk bedrijf wat niet onlosmakelijk verbonden is met IM wil nog zaken doen met een bedrijf dat slecht geleid wordt, onbetrouwbaar naar aandeelhouders is en de kluit belazerd met een hokus pocus emissie. Ik zou er voor passen en vergeet niet, vertrouwen komt te voet en gaat te paard, hihihieeee!

quote:

Het is gedaan schreef op 20 januari 2015 10:04:

Heel goed, eens zien waar we gaan eindigen tegen sluiting. :(

quote:

wiesje 9333 schreef op 20 januari 2015 11:26:

op weg naar 4 plus en niet onder 3 min

kwestie van t moment te kiezen, als een zwak aandeel op negatief nieuws niet langer onderuit klapt, betekend dat wat en wel het volgende, al het negatieve wat tot nu toe bekend zit is reeds verdisconteert in de prijs.

op dit niveau moet je een lawine aan slecht nieuws blijven instromen om het onder de 3 te krijgen en als dat er niet echt meer is gaat t aandeel gewoon opveren, hé zo werkt dat, de veer moet ingedrukt blijven om t laag te houden en daar heb je verkoop volume voor nodig en wat ik laatst al schreef, de omzetten worden dunner, de druk is er af, voor nu althans.

succes W

quote:

pieren schreef op 20 januari 2015 09:02:

[...]

Bedankt voor dit stuk: heb met w&w al eens eerder over gehad dat 90% book to bill niet zo goed is als dat hij dacht.
Denk niet dat hij het met je eens is of begrijpt, maar nu staat er tenminste weer een stevig stuk op het forum tegenover zijn bewering dat het orderboek "voor 90% gevuld is".

quote:

wiesje 9333 schreef op 20 januari 2015 11:26:

op weg naar 4 plus en niet onder 3 min

kwestie van t moment te kiezen, als een zwak aandeel op negatief nieuws niet langer onderuit klapt, betekend dat wat en wel het volgende, al het negatieve wat tot nu toe bekend zit is reeds verdisconteert in de prijs.

op dit niveau moet je een lawine aan slecht nieuws blijven instromen om het onder de 3 te krijgen en als dat er niet echt meer is gaat t aandeel gewoon opveren, hé zo werkt dat, de veer moet ingedrukt blijven om t laag te houden en daar heb je verkoop volume voor nodig en wat ik laatst al schreef, de omzetten worden dunner, de druk is er af, voor nu althans.

succes W

quote:

gluup schreef op 20 januari 2015 12:06:

[...]
Het is toch een knap stukje marketing van Imtech dat ze negatieve feiten op een zodanige manier verwoorden dat het positief lijkt.

Ik verbaas me al m'n hele leven over de intuitieve interpretatie van cijfers. Het maakt eigenlijk helemaal niet uit waarover het gaat, maar als er ergens 90% staat, dan denk een groot gedeelte van de bevolking: 90%, dat is bijna 100% en 100% dat zal wel "uitstekend" zijn, dus 90% is "zeer goed". Zonder zich af te vragen waar het eigenlijk over gaat.

Het grappigste voorbeeld is het "volksgeloof" dat het goedkoop is om een zo hoog mogelijke hypotheek te hebben wat tot voor kort op elke verjaardagsdiscussie ter sprake kwam.

De realiteit is dat een hypotheek de goedkoopste manier van lenen is, wat dan geinterpreteerd wordt alsof lenen slim is. Nee!!!! het is de minst domme manier, maar zonder lening ben je altijd beter af. Meestal wordt je geconfronteerd met "dovemansoren", omdat er nog een ander verschijnsel optreed: men wil het niet horen.

Het positieve effect van een crisis zo nu en dan is dat de meeste mensen weer met beide benen op de grond belanden want uiteindelijk wordt er wel afgerekend op grond van keiharde cijfers. Ook op de beurs.

quote:

P_Value_D-Day schreef op 20 januari 2015 10:40:

[...]

Mr. blok zou nu aan 'pumpen' zijn hoor.
W&W en Mr. Blok, brothers in arms.

quote:

wisenwaarachtig schreef op 20 januari 2015 12:23:

Er hangt volgens mij iets positiefs in de lucht.

quote:

Het is gedaan schreef op 20 januari 2015 12:25:

Nu kraaien ze terug euforie maar als je het beziet op basis vd laatste dagen en weken is het niet om naar huis te schrijven.

quote:

gluup schreef op 20 januari 2015 12:06:

[...]
Het is toch een knap stukje marketing van Imtech dat ze negatieve feiten op een zodanige manier verwoorden dat het positief lijkt.

Ik verbaas me al m'n hele leven over de intuitieve interpretatie van cijfers. Het maakt eigenlijk helemaal niet uit waarover het gaat, maar als er ergens 90% staat, dan denk een groot gedeelte van de bevolking: 90%, dat is bijna 100% en 100% dat zal wel "uitstekend" zijn, dus 90% is "zeer goed". Zonder zich af te vragen waar het eigenlijk over gaat.

Het grappigste voorbeeld is het "volksgeloof" dat het goedkoop is om een zo hoog mogelijke hypotheek te hebben wat tot voor kort op elke verjaardagsdiscussie ter sprake kwam.

De realiteit is dat een hypotheek de goedkoopste manier van lenen is, wat dan geinterpreteerd wordt alsof lenen slim is. Nee!!!! het is de minst domme manier, maar zonder lening ben je altijd beter af. Meestal wordt je geconfronteerd met "dovemansoren", omdat er nog een ander verschijnsel optreed: men wil het niet horen.

Het positieve effect van een crisis zo nu en dan is dat de meeste mensen weer met beide benen op de grond belanden want uiteindelijk wordt er wel afgerekend op grond van keiharde cijfers. Ook op de beurs.

quote:

Het is gedaan schreef op 20 januari 2015 12:28:

[...]

Ja ik ruik het ook.lol.