Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vluchtelingen ramp voor Europa,eerste muur word nu gebouwd.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Omlaag ↓

Rafter 20 september 2016 10:57

Turkije moet de NAVO uit. Het voldoet niet meer aan gemeensch waarden als persvrijheid, gelijstelling sexe, vrijheid van meningsuit7ng, demo-vrijheid, onafh rechtsoraak e5c etc
En Erdogan moet als misdadiger naar het Strafhof. Reken maar dat er enorm gemarteld wordt in de gevangenissen nu.

E7glijk heb ik een ander lot voor die Sultan, die de middeleeuwen terughaalt, maar dat schrijf ik maar niet

Alle Mosl7ms zijn lief in het bijzonder Moslim Erdogan

New dawn 20 september 2016 11:05

quote:
Rafter schreef op 20 september 2016 10:57:
Turkije moet de NAVO uit. Het voldoet niet meer aan gemeensch waarden als persvrijheid, gelijstelling sexe, vrijheid van meningsuit7ng, demo-vrijheid, onafh rechtsoraak e5c etc
En Erdogan moet als misdadiger naar het Strafhof. Reken maar dat er enorm gemarteld wordt in de gevangenissen nu.

E7glijk heb ik een ander lot voor die Sultan, die de middeleeuwen terughaalt, maar dat schrijf ik maar niet

Alle Mosl7ms zijn lief in het bijzonder Moslim Erdogan

Turkije is voorlopig nodig ivm vliegbasis in het M.O. Maar net zoals in WW-I komen ze een keer aan de beurt, zoals de andere islamitische landen. Kwestie van tijd en zich aandienende mogelijkheden. Ze speelden al heel gevaarlijk spel met Israël. Met Rusland zijn ze heel voorzichtig omdat ze weten dat zodra ze daar land aan verliezen ze het nooit meer terugkrijgen. En Rusland maakte korte metten met hun geloofsgenoten.

Rafter 20 september 2016 11:13

Ja maar in WO 1 werden als wraak alle Christenen daar onthoofd, 1 miljoen Armeniers.
Lekker vooruitzicht.
Kunnen weg geen nieuwe vliegbasis in Koerdistan maken. Dat zet Sultan Erdogan dan enorm onder druk, een vrij Koerdistan, seculier.

Tuurlijk, alle Moslims zijn lief en verdienen het paradijs

[verwijderd] 20 september 2016 11:42

quote:
New dawn schreef op 19 september 2016 16:27:
Die Frau Merkel:

“Heel Duitsland moet eraan werken om de problemen met immigranten op te lossen. Iedereen moet nadenken over hoe we het vertrouwen van kiezers terug kunnen winnen - ook ik.”

Ze legt het door haar zelf geschapen probleem nu bij alle inwoners van de BRD neer.

Typisch een politicus, lees: crimineel. Altijd de schuld bij een ander neerleggen en als je dat maar lang genoeg volhoud overleef je het altijd

Beperktedijkbewaking 20 september 2016 12:21

quote:
rationeel schreef op 18 september 2016 21:04:
Er wordt hard gelobbyd voor die vreselijke windmolen parken. Hoop dat men toch nog tot zijn verstand komt in deze.

Jij bent te weinig rationeel om global warming te ontkennen??

Beperktedijkbewaking 20 september 2016 13:02

quote:
josti5 schreef op 17 september 2016 23:11:
Solidariteit is één van de meest verkrachte woorden: een schaamlapje voor legaal roven.

Gelul.
Er is belastingheffing op van alles. Omdat onze democratische staat ons beschermt tegen stormvloeden en terroristen, onze wegen onderhoudt en onze ouderen en zeer zwakken een zekere bescherming biedt.

De politieke term daarvoor is solidariteit. Dat is een technische term.
Ik ben het met je eens dat die bij voorkeur thuis hoort in het persoonlijke domein.

In de politiek staat het voor verdeling van inkomen en welvaart. Daar ben ik principieel niet op tegen, al valt over de hoogte ervan en details te twisten.

Wie zich principieel tegen tegen belastingen verzet, is niet goed snik. Die verzet zich dus ook tegen dijkbewaking. Dan moet je niet in de lage landen wonen (hoor je, ffff?).

Tegen belastingen?
Hoepel op zou ik zeggen. Of in ministeriële taal: pleur op.

Ik heb discussies met anarchisten of libertarians echt gehad.
Ik acht jullie wijzer.

[verwijderd] 20 september 2016 13:17

collectiviteit <> solidariteit

rationeel 20 september 2016 13:17

Sinterklaas en Zwarte Piet:

www.youtube.com/watch?v=LK3t2nO4TBo

Dat is pas wetenschap...Allemaal kennis nemen:)

rationeel 20 september 2016 13:19

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 20 september 2016 12:21:
[...]
Jij bent te weinig rationeel om global warming te ontkennen??

Integendeel!

Minder mensen en atoom reactoren.

rationeel 20 september 2016 13:22

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 20 september 2016 13:02:
[...]
Gelul.
Er is belastingheffing op van alles. Omdat onze democratische staat ons beschermt tegen stormvloeden en terroristen, onze wegen onderhoudt en onze ouderen en zeer zwakken een zekere bescherming biedt.

De politieke term daarvoor is solidariteit. Dat is een technische term.
Ik ben het met je eens dat die bij voorkeur thuis hoort in het persoonlijke domein.

In de politiek staat het voor verdeling van inkomen en welvaart. Daar ben ik principieel niet op tegen, al valt over de hoogte ervan en details te twisten.

Wie zich principieel tegen tegen belastingen verzet, is niet goed snik. Die verzet zich dus ook tegen dijkbewaking. Dan moet je niet in de lage landen wonen (hoor je, ffff?).

Tegen belastingen?
Hoepel op zou ik zeggen. Of in ministeriële taal: pleur op.

Ik heb discussies met anarchisten of libertarians echt gehad.
Ik acht jullie wijzer.

BD:)

Ik acht jou ook wijzer. Waarom laat je je door linkse praatjes wijsmaken, dat slampampers, zieligerds zijn.

josti5 20 september 2016 13:44

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 20 september 2016 13:02:
[...]
Gelul.
Er is belastingheffing op van alles. Omdat onze democratische staat ons beschermt tegen stormvloeden en terroristen, onze wegen onderhoudt en onze ouderen en zeer zwakken een zekere bescherming biedt.

De politieke term daarvoor is solidariteit. Dat is een technische term.
Ik ben het met je eens dat die bij voorkeur thuis hoort in het persoonlijke domein.

In de politiek staat het voor verdeling van inkomen en welvaart. Daar ben ik principieel niet op tegen, al valt over de hoogte ervan en details te twisten.

Wie zich principieel tegen tegen belastingen verzet, is niet goed snik. Die verzet zich dus ook tegen dijkbewaking. Dan moet je niet in de lage landen wonen (hoor je, ffff?).

Tegen belastingen?
Hoepel op zou ik zeggen. Of in ministeriële taal: pleur op.

Ik heb discussies met anarchisten of libertarians echt gehad.
Ik acht jullie wijzer.

Wát een ouderwets links geblaat - een 'mannenbroeder' onwaardig!

Hoe kún je uit mijn zinnetje over 'solidariteit' afleiden, dan ik mij principieel tegen belastingen verzet...

Je glijdt af, BDB, en snel.

Enne: hoe wijzer, hoe méér anarchist.

Zo is de troonrede, die koning Pils zojuist voorlas, weer een 180 graden verdraaiing van de alledaagse werkelijkheid: een sluier voor de massa.

[verwijderd] 20 september 2016 13:46

John is niet tegen belastingen, hij ontvangt graag belastinggeld.

Hij is er alleen tegen dat hij belasting moet betalen.

rationeel 20 september 2016 14:07

quote:
BEN neutraal schreef op 20 september 2016 13:46:
John is niet tegen belastingen, hij ontvangt graag belastinggeld.

Hij is er alleen tegen dat hij belasting moet betalen.

Als je het begrip belasting niet opsplitst kom je in de problemen.
Er dient onderscheid gemaakt voor het betalen van diensten: Infrastructuur; onderhoud in algemene zin, musea ed.
Daar dient IEDEREEN zijn steentje aan bij te dragen.
Iedereen het zelfde bedrag lijkt mij voor de hand te liggen.

En dan hebben we de politieke liefhebberijen. Moet ik betalen voor waar ik tegen ben? En dan nog allemaal gefiscaliseerd? Wie gaat daar nu eens de logica van uitleggen.

[verwijderd] 20 september 2016 14:15

Is een museum een dienst of een politieke liefhebberij?

Is gezondheidszorg een dienst of een politieke liefhebberij?

Zijn staatspensioenen een dienst of een politieke liefhebberij?

Is (wetenschappelijk) onderwijs een dienst of een politieke liefhebberij?

Is het leger een dienst of een politieke liefhebberij?

Zijn snelwegen en dienst of een politieke liefhebberij?

Waar de een tegen is is de ander voor en vice versa.

En iedereen hetzelfde bedrag? Heeft iedereen er dan ook hetzelfde voordeel van?

En hoe gaat iedereen 20k per jaar afdragen?

[verwijderd] 20 september 2016 14:16

Belastingen kun je niet opsplitsen.

Belastingen zijn de financiering van de collectieve uitgaven.

New dawn 20 september 2016 14:49

Belastingen kun je niet zonder.

Maar er zijn zaken die het belastingsysteem ondermijnen. Mensen zien dat vluchtelingen en andere groepen veel krijgen waar zij al jaren op wachten, zoals een huurhuis en andere dingen waar zij voor moeten sparen. Zij werken hard voor nog al eens een relatief laag loon en hebben vaak geen echte vaste baan.

Kleine zelfstandigen gaan zwart werk doen, anderen beginnen een webshop als hobby, maar verdienen er toch echt geld mee. Hier zijn vaak evenementen waarbij mensen vanuit hun woonhuis koffie en eigengemaakte appeltaart verkopen. Op hun terras zetten ze stoelen en tafels neer. Anderen handelen op rommelmarkten met nieuwe kleding. Weer een ander doet bestrating zwart of legt een tuin aan. Etc, etc.

Sommige hebben het kennelijk arm en gaan gedurende een evenement bij een restaurant buiten zitten en....eten hun eigen meegebrachte eten op. Zelfs warme soep ! Deze mensen zullen niet schromen iets zwarts te laten uitvoeren.

Het zwarte circuit bloeit weer op omdat de regering met twee maten meet en de mensen zien dat. Ze zijn niet blind en pakken wat ze kunnen pakken.

Er is alleen belastingmoraal bij rechtvaardigheid.

josti5 20 september 2016 14:57

quote:
BEN neutraal schreef op 20 september 2016 13:46:
John is niet tegen belastingen, hij ontvangt graag belastinggeld.

Hij is er alleen tegen dat hij belasting moet betalen.

Ook jij zakt steeds verder weg, steeds valser word je...

Op zich een goed signaal van de effectiviteit van mijn postings op BEN -:)

Josti 5 heeft, deels vrijwillig, deels onvrijwillig, genoeg geld bijgedragen aan de samenleving, veel méér, dan hij ooit terug zal ontvangen (over solidariteit gesproken!!!).

josti5 20 september 2016 14:59

quote:
BEN neutraal schreef op 20 september 2016 14:16:
Belastingen kun je niet opsplitsen.

Belastingen zijn de financiering van de collectieve uitgaven.

Haagse prietpraat.

[verwijderd] 20 september 2016 15:28

Wil je nu een sticker voor "goed gedaan" John?

Maar ehm, je zit toch te wachten op belastinggeld of niet?

rationeel 20 september 2016 17:52

quote:
BEN neutraal schreef op 20 september 2016 14:15:
Is een museum een dienst of een politieke liefhebberij?

Is gezondheidszorg een dienst of een politieke liefhebberij?

Zijn staatspensioenen een dienst of een politieke liefhebberij?

Is (wetenschappelijk) onderwijs een dienst of een politieke liefhebberij?

Is het leger een dienst of een politieke liefhebberij?

Zijn snelwegen en dienst of een politieke liefhebberij?

Waar de een tegen is is de ander voor en vice versa.

En iedereen hetzelfde bedrag? Heeft iedereen er dan ook hetzelfde voordeel van?

En hoe gaat iedereen 20k per jaar afdragen?

Uiteraard heeft niet iedereen overal gelijkelijk voordeel van. Misschien leef jij graag in een land met vervuilde lucht, en ik niet. Toch zie ik het als een taak van de staat om te zorgen dat het hier niet vervuild, nu niet, en in de toekomst niet. Misschien geef jij wel niets om de toekomst. Ik wel. daarom ben ik het ook niet eens met het uitwonen van ons land. Gas weg. Goud weg. Bedrijven weg, enz.

Maar als je het niet wilt begrijpen, of doet alsof.

Ik vind dus niet dat ik moet betalen voor mensen van elders. Ik vind een overvol land niet geschikt om de deur open te zetten. Zeker niet voor mensen die niet inzetbaar zijn. sterker nog: heel veel van onze eigen bevolking zal binnen afzienbare tijd al niet meer inzetbaar zijn. Veel problemen die opgelost moeten worden. We hebben helemaal geen tijd, aandacht en financieele middelen over voor allerlei niet ingezetenen. Noch afgezien van ziekte en cultuur clashes.

Als jij dat anders ziet, ga maar voor eigen rekening iets opzetten, maar niet hier.
Misschien krijg je wel BN ers aan jouw zijde. Bijvoorbeeld al degenen die iemand in huis wilden nemen, maar er nog niet aan toe gekomen zijn.

Hoe gaat iedereen geld afdragen? In ieder geval niet door niets doen en de hand ophouden.

36.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 ... 1799 1800 1801 1802 1803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 914,05 -16,36 -1,76% 04 mrt


Germany40^	22.663,10	+1,51%
BEL 20	4.424,01	-1,02%
Europe50^	5.457,82	+1,31%
US30^	42.603,30	0,00%
Nasd100^	20.407,10	0,00%
US500^	5.795,91	0,00%
Japan225^	36.962,50	0,00%
Gold spot	2.906,40	-0,40%
EUR/USD	1,0614	+1,21%
WTI	68,22	0,00%