mineset schreef op 21 november 2015 21:40:
[...]
Professor Joshua Landis, director of the Center for Middle East studies at the University of Oklahoma, and influential analyst on Syria.
America has sided with tribal and clan leaders, as I said before, that are not very ideological. The danger of this policy is that clan leaders are prone to become warlords who will side with anybody so long as they pay and provide arms.
They are more interested in carving out their own little territories to rule.
Oftewel, ze hebben niet het nationalistische gevoel wat veel mensen in westerse landen wel hebben. Het gaat om de macht over hun eigen dorp of eigen regio. Bewapen/steun je die, dan worden het warlords en willen ze een nog grotere regio. Landsgrenzen trekken ze zich over het algemeen niet zoveel van aan, die zijn in 1916 toch maar door het westen getrokken, dwars door gemeenschappen heen.
En godsdienst -> binnen de Islam zijn net zoveel verschillende geloofsbewegingen als binnen het Christendom. Maar val je dat aan, dan voelen ze zich plots gemeenschappelijk Moslims, net zo goed als de Christelijke bewegingen zich plots verenigd voelen als je die aanvalt ... al zijn ze onderling zo verschillend.
De kern van het probleem ligt niet zozeer in de Islam (al predikt die niet de naastenliefde die het Christendom wel predikt). De kern van het probleem ligt in de cultuur en omdat Islam dikwijls de cultuur van clanleiders- en strijdheren is, noemde Pim Fortuyn het een achterlijke godsdienst .....