Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

BiostockAddict schreef op 15 februari 2016 21:58:

[...]
Is trouwens alleen een probleem in de US, 200mg is in de rest van de wereld al ruim getest bij mannen en inderdaad geen probleem.

quote:

asti schreef op 15 februari 2016 22:12:

[...]
Onze tvpersoonlijkheid is nu dus babyfluisteraar? (wat dat ook moge betekenen)

Hij maakt zich nog steeds erg nuttig dus.

quote:

aossa schreef op 15 februari 2016 22:31:

[...]
Misschien niet bij mannen die afstammen van de Neandertaler ;-)

quote:

grapesharvester schreef op 15 februari 2016 23:08:

[...]

Dus geen probleem voor de meeste Europeanen en Amerikanen?

quote:

grapesharvester schreef op 15 februari 2016 23:28:

De mooiste zin van vorige week in de GLPG draadjes was van iemand van Gilead:
- It all (success) starts with a good molecule.

en de volgende was ook aardig:
- We prefer to own, but if that is not possible, the next best thing is to license.

Ik weet niet meer uit welk interview dat kwam maar er zit meer inhoud in dan in de meeste andere posts.

quote:

guusje schreef op 15 februari 2016 21:22:

[...]
Je weet nooit wat je van de beurs moet denken,
ben ook blij dat ik eindelijk de koersen zien stijgen, ben er ook niet gerust op,
blijft wel met mijn beide benen op de grond staan en zou daar niet over durven te speculeren, de beurs is niet altijd zonnig met mooi weer.

quote:

aston.martin schreef op 15 februari 2016 07:56:

[...]

Ja Rekyus, heb ik ook gemerkt.
Sclerodermie hoort bij het programma "Fibrose". In 2014 hebben ze subsidies en academische samenwerkingen voor dit programma bekend gemaakt.

www.glpg.com/docs/view/882a1543-nl

quote:

BiostockAddict schreef op 15 februari 2016 20:43:

[...]

De vraag is maar of het altijd mooiweer is voor de mensen rondom jou ;-)

quote:

tuurvis schreef op 16 februari 2016 00:10:

proficiat aan de mensen die kochten aan circa 33 a 34. ik terug ingestapt aan 36. niet all the way want na zo'n stijging volg t niet zelden een kleine correctie . iki wacht nog even af .maar nog es, chapeau voor de mensen die toen inkochten. diegenen die bleven volharden in het houden van hun glp toen ze boven de 50 noteerden, hoe dom kon je zijn???? hier viel /valt geld te rapen, zelf mits aftrek van 33%. nog es, bravo aan de minst hard roependen die handelden naar het sentiment.

quote:

tuurvis schreef op 16 februari 2016 00:10:

proficiat aan de mensen die kochten aan circa 33 a 34. ik terug ingestapt aan 36. niet all the way want na zo'n stijging volg t niet zelden een kleine correctie . iki wacht nog even af .maar nog es, chapeau voor de mensen die toen inkochten. diegenen die bleven volharden in het houden van hun glp toen ze boven de 50 noteerden, hoe dom kon je zijn???? hier viel /valt geld te rapen, zelf mits aftrek van 33%. nog es, bravo aan de minst hard roependen die handelden naar het sentiment.

quote:

tuurvis schreef op 16 februari 2016 00:10:

proficiat aan de mensen die kochten aan circa 33 a 34. ik terug ingestapt aan 36. niet all the way want na zo'n stijging volg t niet zelden een kleine correctie . iki wacht nog even af .maar nog es, chapeau voor de mensen die toen inkochten. diegenen die bleven volharden in het houden van hun glp toen ze boven de 50 noteerden, hoe dom kon je zijn???? hier viel /valt geld te rapen, zelf mits aftrek van 33%. nog es, bravo aan de minst hard roependen die handelden naar het sentiment.

quote:

BiostockAddict schreef op 16 februari 2016 00:25:

[...]

Doet de CEO je nu plots niet meer denken aan Jo Lernout ? Ik denk dat je met die uitspraak zo laag gevallen bent, dat je zelfs fraude wou insinueren.
Wat met het lijk in de kast? Want met zo een daling moest er wel slecht nieuws zijn, dat we nog niet kenden.
Wat met de adder onder het gras?

Je zogenaamde verkoop op 40 heb je een halve dag nadien gemeld.
Je zogenaamde aankoop aan 36 heb je een halve dag na de feiten gemeld.
Als je het dan toch wil melden (who cares ?), doe het dan real time.
Anders is je geloofwaardigheid nihil.

En vanaf nu dus onderhevig aan 33% speculatietaks.
Maar als het is zoals je vorige verkopen bij GLPG, THR of andere biotechaandelen ben je daar niet aan onderhevig want verkoop je binnenkort terug in paniek met verlies.

Hoe dom kan je zijn.

quote:

tuurvis schreef op 16 februari 2016 00:10:

proficiat aan de mensen die kochten aan circa 33 a 34. ik terug ingestapt aan 36. niet all the way want na zo'n stijging volg t niet zelden een kleine correctie . iki wacht nog even af .maar nog es, chapeau voor de mensen die toen inkochten. diegenen die bleven volharden in het houden van hun glp toen ze boven de 50 noteerden, hoe dom kon je zijn???? hier viel /valt geld te rapen, zelf mits aftrek van 33%. nog es, bravo aan de minst hard roependen die handelden naar het sentiment.

quote:

tuurvis schreef op 16 februari 2016 00:10:

proficiat aan de mensen die kochten aan circa 33 a 34. ik terug ingestapt aan 36. niet all the way want na zo'n stijging volg t niet zelden een kleine correctie . iki wacht nog even af .maar nog es, chapeau voor de mensen die toen inkochten. diegenen die bleven volharden in het houden van hun glp toen ze boven de 50 noteerden, hoe dom kon je zijn???? hier viel /valt geld te rapen, zelf mits aftrek van 33%. nog es, bravo aan de minst hard roependen die handelden naar het sentiment.

quote:

tuurvis schreef op 16 februari 2016 00:10:

proficiat aan de mensen die kochten aan circa 33 a 34. ik terug ingestapt aan 36. niet all the way want na zo'n stijging volg t niet zelden een kleine correctie . iki wacht nog even af .maar nog es, chapeau voor de mensen die toen inkochten. diegenen die bleven volharden in het houden van hun glp toen ze boven de 50 noteerden, hoe dom kon je zijn???? hier viel /valt geld te rapen, zelf mits aftrek van 33%. nog es, bravo aan de minst hard roependen die handelden naar het sentiment.