Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

biospec schreef op 16 februari 2016 17:19:

Je hebt vertrouwen in een bedrijf als Galapagos, of je hebt geen vertrouwen in galapagos. Beleggen doe je op basis van vertrouwen in een bedrijf, en niet op basis van de koers. (Tijdelijk uitstappen niet inbegrepen)

Wat een gejank zeg als ik dit forum teruglees, volgensmij weten sommigen niet eens waarom ze ingestapt zijn.

quote:

Chicken wacht op 2017 schreef op 16 februari 2016 14:34:

en het laatste woord is heilig, met of zonder leestekens. Weet niet of het bij u ook zo werkt, maar ik word er erg vrolijk van :-)

Een bizonder goedenmorgen overigens.

quote:

BiostockAddict schreef op 16 februari 2016 17:21:

[...]

Het is intussen duidelijk dat jij wel bent ingestapt. Vorige week zat je nog volop mee GLPG te bashen.

quote:

biospec schreef op 16 februari 2016 17:24:

[...]

Nee nog niet in galapagos. Kopen op de absolute bodem doe je toch nooit, en alles onder de 43 zie ik nog als "goedkoop". Ik wacht nog even en heb mijn kruit ergens anders in geïnvesteerd. Tijdelijk dan he.

quote:

svenhedin schreef op 16 februari 2016 17:23:

Het is over en uit voor V&D met 8000man/vrouw op straat helaas !

quote:

hv29 schreef op 16 februari 2016 16:35:

Kan de daling iets te maken hebben met sjorders die coveren?

quote:

blutteman schreef op 16 februari 2016 17:23:

[...]

Ja wat een guitig kereltje he die ZIENER!! (incl capslock en uitroepteken) hahaha.

quote:

biospec schreef op 16 februari 2016 17:19:

Je hebt vertrouwen in een bedrijf als Galapagos, of je hebt geen vertrouwen in galapagos. Beleggen doe je op basis van vertrouwen in een bedrijf, en niet op basis van de koers. (Tijdelijk uitstappen niet inbegrepen)

Wat een gejank zeg als ik dit forum teruglees, volgensmij weten sommigen niet eens waarom ze ingestapt zijn.

quote:

Timmy. schreef op 16 februari 2016 17:34:

coveren is juist stijgen en niet dalen: www.gidsvoorbeleggen.nl/woordenboek/s...

quote:

BiostockAddict schreef op 16 februari 2016 17:43:

[...]

Neen klopt niet. Als een shorter covert, sluit hij zijn open positie, hij heeft dus eerst aandelen geleend die hij niet had en verkocht. Nadien moet hij die aandelen, bij voorkeur lager, terugkopen en teruggeven aan degene waarvan hij geleend heeft. De uitlener is trouwens meestal niet op de hoogte dat zijn aandelen zijn uitgeleend. Het verschil steekt hij op zak.

Een shorter kan perfect coveren zonder dat de koers stijgt als de verkoopdruk door andere partijen groot is. Shorters coveren juist graag op bloedrode dagen, met een hoog volume.

quote:

bramselmans schreef op 16 februari 2016 18:04:

[...]
Is het oorzakelijk verband dan niet net andersom? D.w.z. shorters coveren wel als de koers daalt, maar de koers daalt niet doordat shorters coveren. Het blijft tenslotte in feite het terugkopen van geleende aandelen dus een toename van de vraag.

Dat die stijging in de praktijk niet te zien is door de grote neerwaartse druk doet daar niet aan af.

quote:

svenhedin schreef op 16 februari 2016 17:23:

Het is over en uit voor V&D met 8000man/vrouw op straat helaas !