Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

BiostockAddict schreef op 3 februari 2016 17:37:

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

[..] is te zien, kan de bodem niet meer ver af zijn. Ook diepe spike naar beneden die gekocht wordt kan wijzen op capitulatie, had alleen graag scherpere rebound en veel hoger volume gezien.

Aan de helden die vol verwondering blijven vragen wat er aan de hand is met GLPG. Bekijk de koersen van een wilekeurig biotechaandeel vandaag en stel vast dat het aandeel tussen 5 en 10 procent naar beneden dondert. Niet aan de hand dus met GLPG. Wel een biotechcorrectie.

quote:

tuurvis schreef op 3 februari 2016 17:54:

als je mijn post leest, dan staat er ook letterlijk , dat het nu beter zou zijn om aan de zijlijn te staan tot het negatieve beurssentiment wat overwaait. Als je de grafieke van gal, en inderdaad vele anderen bekijkt de laatste weken, dan zie je een dalende trend , maar dan wel een die volhardt in de boosheid; Dit is nooit goed en dat zal niet veranderen metterijd. Toen ik vrijdag zei dat ik eruit gestapt was aan 57 was dat totaal niet met enige trots, ik wou erop duiden vanwaar gala komt en in welke korte tijdspanne. dat het goed komt met dit aandeel, daar heb ook ik nooit aan getwijfeld, maar leer gewoon es winst of verlies te pakken en wacht af. en om nog es in herhaling te vallen : luctor et emergo. dit is de enige beurswijsheid die er toe doet

quote:

Lang schreef op 3 februari 2016 17:48:

[...]

iets in mij zegt, dat ik mij weer aan de verkeerde vasthoud, zat jij ook niet in Pharming...;-)
Alles komt goed, voordat we met pensioen zijn, en dat is in hetzelfde jaar..;-)

quote:

BiostockAddict schreef op 3 februari 2016 18:33:

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

BiostockAddict schreef op 3 februari 2016 18:33:

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

pe26 schreef op 3 februari 2016 17:36:

FDA heeft alle belang om Filgotinib, ook met hoogste dosis, snel Fase 3 in te laten gaan. Totaal geen argument om dat tegen te houden.

Het niet toestaan van concurrentie voor Humira/ABT-494 is het failliet van zorgsysteem van USA.

AbbVie = Humira
J&J = Remicade
Amgen = Enbrel

Deze hebben 90% van Reuma en aanverwante ontstekingsziekten in handen.
Een groots kartel ala Medelin Colombie jaren 80.

Prijzen van $3.000-$3.500 per maand voor die behandelingen.

Meer goede JAK medicijnen is meer concurrentie en dat gaat prijs drukken, omdat werkingsmechanisme verschilt van huidige Anti-TNF middelen en nieuwe intreders als Eli Lily en Gilead marktaandeel willen veroveren.

Eli Lily/Incyte: zal 1e JAK-medicijn worden met goede veiligheid (2017 op de markt)
Gilead/Galapagos: potentie veiligste JAK-medicijn en succesvol Gilead als lead partner (2019 op markt) met daarbij combi-onderzoeken in verschiet.
AbbVie: met ABT-494 (2019 op markt).

AbbVie is veel te dominant op RA-markt.
Dat is niet in belang van overheid USA en daar kan zij mede
verandering in brengen door goede middelen snel volgende fase aan te laten vangen.

quote:

tuurvis schreef op 3 februari 2016 18:46:

biostacidect of whatever, ik kwam u de les spel voordien, niet nadien!!! tja, als je jezelf graag bezig hoort , dan hoor je niks. auscultare , si nescis ioqui.

quote:

tuurvis schreef op 3 februari 2016 18:55:

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

Wallander schreef op 3 februari 2016 17:55:

Holy jumping J, wat een geweld. Alles sal reg kom. Ik neem een stevige tripel en houd mijn aandeeltjes lekker vast. Ik trap niet in de panic trap.

Courage!

quote:

BiostockAddict schreef op 3 februari 2016 14:43:

[...]

Mooiweer lult maar wat.

Dit schreef hij eind juli 2015. Koers stond toen boven 50 Eur!

Het woord 'pijpleiding' illustreert ook zijn grote kennis van de sector. lol

Lijkt mij van het type beleggers die 'koop' staan roepen op de top en 'verkoop' op de bodem.

Goede contra-indicator. LOL

quote:

JanK1 schreef op 3 februari 2016 19:04:

[...]

Die neiging heb ik ook altijd om dat te roepen maar je zou wat blij zijn geweest als je ze voor de daling had verkocht en daarna weer had terug gekocht

Je bent er dus wel in getrapt

quote:

Wallander schreef op 3 februari 2016 19:18:

[...]

Tuurlijk had ik ze graag verkocht op 58 en nu teruggekocht op 41 maar dat is bullshit achteraf. Ik noem het gewoon vertrouwen in de fundamentals. Kwestie van geduld hebben. Ik laat me niet gek maken. Als je erin trapt had je ze verkocht rond de 41.