Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos April 2016

3.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 194 195 196 197 198 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 26 april 2016 17:40

quote:
G 60. schreef op 26 april 2016 17:34:
Ik geloof niet meer in een grote koersstijging dit jaar .

dan zou ik acuut calls sep 50 schrijven op m'n aandelen. Heb je toch nog wat aan t eind van de zomer (1.65 eurobux a pop). Of Dec 60 @ 1.50.

(edit: de eerdere data was Maart 2017)

G 60. 26 april 2016 17:44

quote:
Medion49 schreef op 26 april 2016 17:39:
[...]

Wat is voor u groot ?

Dat aan het eind van het jaar boven de €60 staan ;-)

Mr Greenspan 26 april 2016 17:50

Selwyn Duijvestein heeft getwitterd dat hij een uitgebreide analayse gaat maken over Galapagos voor het magazine.
MountainShield en Marktgevoel hebben beiden positie in Galapagos.

Als hij bij Harry Mens ook eens Galapagos promoot heeft die vrouw die bij de nieuwjaarsborrel wilde dat vd Stolpe tegen betaling daar bij Business Class een praatje ging houden, ook haar zin.

Mr Greenspan 26 april 2016 17:52

quote:
G 60. schreef op 26 april 2016 17:44:
[...]
Dat aan het eind van het jaar boven de €60 staan ;-)

Tja dat is inderdaad maar 50%.
Dan maar een callejte dec 60 schrijven, al is 1,60 per contract geen vetpot, maar wel leuk meegenomen bovenop de stijging van 50% als we de 60 halen :-)

voda 26 april 2016 17:53

quote:
Galajurk schreef op 26 april 2016 17:33:
[...]

Altijd in jezelf blijven geloven voda

Het woord "niets" was iets te extreem, het zou beter zijn als ik "weinig" had geschreven. Bedankt voor je post. AB.

aston.martin 26 april 2016 17:56

quote:
Mr Greenspan schreef op 26 april 2016 16:05:
[...]

Wow, heeft Gilead tegen gestemd? Of mocht die nog niet stemmen.
Dit gaat vd Stolpe niet leuk vinden!

Neen! Gilead heeft NIET tegengestemd; zijn de woorden van Onno.

twinkletown 26 april 2016 17:57

quote:
Mr Greenspan schreef op 26 april 2016 17:50:
Selwyn Duijvestein heeft getwitterd dat hij een uitgebreide analayse gaat maken over Galapagos voor het magazine.
MountainShield en Marktgevoel hebben beiden positie in Galapagos.

Als hij bij Harry Mens ook eens Galapagos promoot heeft die vrouw die bij de nieuwjaarsborrel wilde dat vd Stolpe tegen betaling daar bij Business Class een praatje ging houden, ook haar zin.

Selwyn Duijvestijn ?@SDuijvestijn 1h1 hour ago

Tot zover de AVA van #Galapagos. Snel terug naar Beursplein 5 om een uitgebreide analyse te maken voor het magazine: bit.ly/beleggersmagazine …
1 retweet 1 like

bik 26 april 2016 17:57

quote:
pardon schreef op 26 april 2016 15:01:
[...]Komt dat lichtpunt hier ook al binnen,gouw een slot op de deur hangen hier zitten we niet op te wachten bij Gala.

Wij zitten hier ook niet op pedante ventjes te wachten,die hun kop aan Pharming hebben gestoten,en hier nu de dienst willen uit komen maken,vriend.Neef van Erdo zeker?grrrr.

Mr Greenspan 26 april 2016 17:58

quote:
aston.martin schreef op 26 april 2016 17:56:
[...]

Neen! Gilead heeft NIET tegengestemd; zijn de woorden van Onno.

Oke thanks, wellicht hebben ze dan niet gestemd. Anders hadden ze al 15% voor + de stemmen van het bestuur is al gauw 17%. Misschien ook wel logisch om daar over een afspraak te maken bij het toekennen van de 15% of wellicht dat Gilead het niet netjes vond om tegen te stemmen, maakt verder ook niet zo veel uit.

twinkletown 26 april 2016 18:08

Beleggersbelangen

Galapagos

Het aandeel Galapagos is in rustiger vaarwater gekomen en het positieve nieuws van vorige week legt een bodem onder de aandelenkoers, aldus beleggers. Het middel Filgotnib tegen de ziekte van Crohn heeft tot goede resultaten geleid. De resultaten van een studie van 10 weken naar het middel waren al veelbelovend, en ook na 20 weken zijn de uitkomsten positief. In de tweede helft van het jaar zal fase 3 in gang worden gezet. De goede tussentijdse testresultaten maken de kans op een kaskraker steeds groter.

aston.martin 26 april 2016 18:14

quote:
pardon schreef op 26 april 2016 16:15:
Ik vind het prima dat er is tegengestemd,anders hadden we over 3 jaar 100miljoen aandelen gehad.
We zijn van 30 naar 48 miljoen gegaan in 1 jaar tijd,gelukkig heeft dat veel geld in het laatje gebracht.
Maar geld is er voorlopig genoeg en verwatering van onze aandelen is niet nodig dus.
Laat ze maar aandelen op de markt kopen als ze een belang willen hebben,dat moet bij andere fondsen ook.

Galapagos zou die aandelen gebruiken om eventueel een grote overname te financieren. Daar kunnen ze nu dus wel naar fluiten. Inderdaad kortzichtig van een aantal aandeelhouders.
Als ze alsnog een overnaame willen doen moeten ze eerst een BAVA doen en verliezen zo maanden tijd.
Onno was hierover ontzettend kwaad.

Mr Greenspan 26 april 2016 18:17

quote:
Up up and away schreef op 26 april 2016 16:39:
Maar is er dan bekend wie er tegen hebben gestemd? Verder vind ik het een opvallende woordkeuze om het een domme zet te noemen. Als er niet genoeg steun voor is gevonden, kan dat ook zijn omdat de aandeelhouders de voordelen niet genoeg hebben meegekregen.
Ik zelf vroeg me ook af of deze mate van kapitaalsuitbreiding al nodig is.
Als er zich een juiste investering zich aandient, kan een kapitaalsuitbreiding alsnog via een BAVA worden voorgesteld.

Art. 607.Vanaf het tijdstip dat de vennootschap de mededeling van de [1 Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten]1 ontvangt dat haar kennis is gegeven van een openbaar overnamebod op de effecten van die vennootschap, mag de raad van bestuur van deze laatste tot aan het einde van het bod :
1° haar kapitaal niet meer verhogen door inbreng in natura of in geld met beperking of opheffing van het voorkeurrecht van de aandeelhouders;
2° geen stemrechtverlenende effecten meer uitgeven die al dan niet het kapitaal vertegenwoordigen, noch effecten die recht geven op inschrijving op of op verkrijging van dergelijke effecten, indien genoemde effecten of rechten niet bij voorkeur worden aangeboden aan de aandeelhouders naar evenredigheid van het kapitaal dat door hun aandelen wordt vertegenwoordigd.
Dit verbod geldt echter niet voor :
1° de verplichtingen die op geldige wijze zijn aangegaan voor de ontvangst van de mededeling bedoeld in dit artikel;
2° de kapitaalverhogingen waartoe de raad van bestuur uitdrukkelijk en vooraf werd gemachtigd door een algemene vergadering die beslist als inzake statutenwijzigingen en die ten hoogste drie jaar voor de ontvangst van voornoemde mededeling plaatsheeft, voorzover :
a) de aandelen uitgegeven op grond van de kapitaalverhoging vanaf hun uitgifte volledig volgestort zijn;
b) de uitgifteprijs van de aandelen uitgegeven op grond van de kapitaalverhoging niet minder bedraagt dan de prijs van het bod;
c) het aantal aandelen uitgegeven op grond van de kapitaalverhoging niet meer bedraagt dan een tiende van de voor de kapitaalverhoging uitgegeven aandelen die het kapitaal vertegenwoordigen.
De in dit artikel bedoelde beslissingen worden onmiddellijk en op omstandige wijze ter kennis gebracht van de bieder en van de [1 Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten]1. Zij worden tevens openbaar gemaakt.

aston.martin 26 april 2016 18:20

quote:
ceci n'est pas un Chicken schreef op 26 april 2016 16:38:
[...]
'Onno' klink een beetje als de slager die zijn klanten vraagt of het een onsje minder mag zijn voor hetzelfde geld. En dan verontwaardigd zijn klanten 'dom' noemt.

Daar ga ik binnenkort toch echt een mening over hebben..

Neem de geschiedenis van INBEV eens door.

Mr Greenspan 26 april 2016 18:22

quote:
egeltjemetstekel schreef op 26 april 2016 15:14:
[...] er is voor drie jaar gekozen omdat hier een wettelijke beperking voor geld.

Viel dus ook gewoon in de wet terug te lezen.

Mr Greenspan 26 april 2016 18:23

Bedankt Egel en anderen voor de updates.

de tuinman 26 april 2016 18:24

quote:
aston.martin schreef op 26 april 2016 18:14:
[...]

Galapagos zou die aandelen gebruiken om eventueel een grote overname te financieren. Daar kunnen ze nu dus wel naar fluiten. Inderdaad kortzichtig van een aantal aandeelhouders.
Als ze alsnog een overnaame willen doen moeten ze eerst een BAVA doen en verliezen zo maanden tijd.
Onno was hierover ontzettend kwaad.

Dat klinkt alsof hij al plannen had.

[verwijderd] 26 april 2016 18:24

resultaten nog verwachtend, cross the fingers

[verwijderd] 26 april 2016 18:31

quote:
G 60. schreef op 26 april 2016 17:34:
Ik geloof niet meer in een grote koersstijging dit jaar .

Die zal er verlopig ook niet meer komen dat duurt nog een paar jaar. April zou ook de maand worden dat de koers flink zou gaan stijgen volgens de kenners op dit forum nog 3 dagen en vandaag gewoon weer ROOD zou mij niet verbazen als we Vrijdag gewoon weer onder de 40 euro staan.

[verwijderd] 26 april 2016 18:38

quote:
aston.martin schreef op 26 april 2016 18:20:
[...]

Neem de geschiedenis van INBEV eens door.

Mijn positie: ik beleg in GLPG om dat het een mooie toekomst lijkt te hebben, met veelbelovende medicijnen en interessante samenwerkingsverbanden. Ik denk dat de kracht van GLPG ligt in het onwikkelen van nieuwe medicijnen. Het geld komt vervolgens van licenties.
Nu wil het bestuur ook de rest van het traject in eigen hand houden. Dat vind ik op zich een nobel streven, en ik kan zelfs zien dat dat op termijn veel geld oplevert. Ik zie echter ook dat dit een uitbreiding die veel tijd, geld en energie kost. En ik zie meer onzekerheid. Ik verwacht bijvoorbeeld dat het management de focus noodgedwongen moet verleggen naar de nieuwe aktiviteiten (acquisitie, of eigen opbouw), en dus minder op de ontwikkeling. En aangezien dit een nieuw onderdeel is voor hen, is het risico groot de de executie van zo'n plan niet vlekkeloos verloopt. En dus loopt het risico op. En daar zit ik niet op te wachten.

Een vergelijk met een brouwer die een andere brouwer overneemt, en een complete organisatie heeft, van graan tot grutter, gaat mijns inziens en met alle respect mank.

Pokerface 26 april 2016 18:43

Met de kennis die ik heb, zou ik ook tegen gestemd hebben. Verwatering is nooit leuk. Gala heeft gewoon niet duidelijk genoeg gemaakt waarom het aandelenkapitaal uitgebreid zou moeten kunnen worden. Is dat alleen als bescherming tegen een overname? Of is dat omdat ze een grote overname willen doen? Op dat laatste zit ik op dit moment niet te wachten. Laat eerst maar iets meer duidelijkheid komen over de start van Fase 3 en welke andere indicaties men met Filgotinib wil behandelen. En laat eerst de verbeterde CF deal met AbbVie maar even rond komen. En wacht eerst de eerste resultaten van de correctors maar even af. Eerst iets meer zekerheid, dan verder met de volgende stap.

3.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 194 195 196 197 198 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	10 mrt 2025 09:33
Koers	24,220
Verschil	-0,280 (-1,14%)
Hoog	24,320
Laag	24,200
Volume	2.612
Volume gemiddeld	120.060
Volume gisteren	43.331

Galapagos nieuws

19 feb	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
18 feb	Tang Capital meldt flink belang in Ga...	1
13 feb	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
12 feb	Cashburn en kaspositie Galapagos vrij...
12 feb	Beursblik: focus op opsplitsingplan b...
10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...

Meer ››