Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

mooiweer schreef op 27 april 2016 00:22:

De zijlijn is ook het beste met dit aandeel men blijft hier maar hopen op Pb's de FDA en Onno etc die de koers omhoog moeten zetten maar helaas .

quote:

Cajoeber schreef op 27 april 2016 00:48:

[...]
Beleef je hier nu plezier aan of wat?
Indien je er zo over denkt, dan kan je die mening ook gewoon voor jezelf houden.
Waarom toch zo'n leedvermaak?
Triestig ventje

quote:

egeltjemetstekel schreef op 27 april 2016 00:42:

Zo, ben weer bijgelezen! Poeh wat een boel Posts!
Ik moet zeggen dat het tegenstemmen van de vergadering op de laatste 3 agenda punten voor mij onverwacht kwam.
Dit vond ik dan ook zeer opmerkelijk. Ik vernam van onno dat het hier niet om een tegenstem van gilead ging. Uiteraard weet ik niet wie er dan wel tegenstemde. Heb wel wat tegenstemmers gezien maar weet niet automatisch wie dat dan zijn.

Ik merk aan het aantal Posts dat het een hoop stof doet opwaaien. Het maakt het voor onno en de rest van het bestuur natuurlijk " a whole different ball game". Mij dunkt dat het Galapagos avontuur een onverwachte wending neemt.
Het zal mij benieuwen waar dit toe zal lijden (/leiden? :-))

quote:

Mr Greenspan schreef op 26 april 2016 22:18:

[...]

Deze strategie heeft ook niet gewerkt, want nu gaat het waarschijnlijk ook niet door.
Ik weet niet hoe het allemaal is gelopen maar ik neem aan dat Galapagos toch met haar grote aandeelhouders (cq eigenaren) in nauw contact staat over de ontwikkelingen en strategie van de onderneming (de aandeelhouders zijn toch de belangrijkste stakeholders). Dan zou je toch verwachten dat het bestuur ook een redelijke inschatting heeft kunnen maken in hoeverre de grote jongens het met de goed te keuren voorstellen eens waren. Of er anders proberen achter te komen in hoeverre ze bereid waren deze voorstellen goed te keuren. Zie je dat er veel weerstand is dan lijkt met toch handig vooraf 1 of meer tipjes van de sluier te lichten. Kan natuurlijk ook zijn dat de investeerders al het 1 en ander wisten maar het toch niet zagen zitten (wellicht was het een close call of zo)
Lijkt me niet dat ze het bestuur op het verkeerde been hebben gezet om expres onverwachts de plannen van tafel te schuiven.

Ik laat even in het midden of de plannen goed of slecht zijn. Maar als beursgenoteerde onderneming is het wel belangrijk je investeerders (eigenaren) serieus te nemen. Er zitten toch zeer vooraanstaande grote investeerders bij. Als je de mening van (een meerderheid van de) aandeelhouders niet serieus wilt nemen op het moment dat ze het er niet mee eens zijn, moet je geen beursgenoteerde onderneming gaan lijden.
Nu maar afwachten hoe dit gaat aflopen.

quote:

voda schreef op 26 april 2016 23:50:

[...]
Nee, absoluut geen eigen aandelen inkopen!

Onze (bijna) register accountant PE26 zal dit kunnen beamen.

quote:

Cajoeber schreef op 27 april 2016 00:36:

Wat een bewogen dag.
Eindelijk nog eens een pak interessante posts,, nieuwe speculatie, een CEO die zijn zin niet krijgt en uit zijn rol valt, beleggers die het om één of andere reden niet meer zien zitten terwijl ik vandaag een aantal positieve dingen gehoord heb,...
Het sterkt me in de overtuiging om in GLPG te blijven.
Idd, niemand is blij met de koersontwikkeling van de laatste maanden, en ja, het duurt nog een paar jaar vooraleer het eerste medicijn op de markt komt, maar los van de koers heeft het er nog nooit zo goed uitgezien als vandaag.

Vroeg of laat Reageert de koers op de onderliggende waarde.
Wat maakt het dat we nu op €40 staan en mss op het einde van het jaar op 50 wanneer we in 2019 op 150 staan.
Iemand zeker van een betere belegging, doe dan maar.
Een eerste koerstrigger is er: het mislukken van de firewall brengt nieuwe fantasie rond een overname die er in 2018 wss wel komt. Klopt, voor de waarde van het bedrijf is het beter om alleen verder te gaan. Schrijf maar op: het wordt een Huzarenstukje om dit tegen te houden.

quote:

beginner2016 schreef op 27 april 2016 08:32:

Nog iets gevonden mbt het aankopen van eigen aandelen en waarom dit bij Gal niet kan.

"Om te beletten dat bv haar eigen aandelen zou kopen met geld dat ze niet echt heeft, moet het bedrag dat gebruikt wordt, voor winstuitkering vatbaar zijn."

Bij een negatief jaar resultaat, dus verlies en geen dividend, kan en mag een bedrijf geen eigen aandelen kopen.

quote:

beginner2016 schreef op 27 april 2016 08:32:

Nog iets gevonden mbt het aankopen van eigen aandelen en waarom dit bij Gal niet kan.

"Om te beletten dat bv haar eigen aandelen zou kopen met geld dat ze niet echt heeft, moet het bedrag dat gebruikt wordt, voor winstuitkering vatbaar zijn."

Bij een negatief jaar resultaat, dus verlies en geen dividend, kan en mag een bedrijf geen eigen aandelen kopen.

quote:

beginner2016 schreef op 27 april 2016 09:09:

[quote alias=aston.martin id=9317406 date=201604270902]
[...]

Dat is correct beginner.

Deze vraag van dividenduitkering en/of inkoop van eigen wordt door een bepaalde belegger nu al 3 jaar na mekaar gesteld op de algemene jaarvergadering. Ook gisteren weer.
Het antwoord van de CFO is telkens identiek hetzelfde wat jij als verklaring hierboven schrijft.

Zijn we in één keer van de stellingen af "eigen aandelen inkopen".
Wel vreemd dat leden die al jaren beleggen, dit niet weten.

quote:

de tuinman schreef op 27 april 2016 09:13:

[...]

Was ik maar zo slim als jij.