Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos April 2016

3.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 ... 194 195 196 197 198 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Galajurk schreef op 27 april 2016 15:07:

[...]

Aston ik lees jouw Posts altijd met grote interesse want jij bent ook iemand die goed op de hoogte is, inhoudelijk vaak goede posts.
Heb wel een beetje problemen met deze post. Om grootaandeelhouders egoïsten te noemen , terwijl ze vorig jaar gala aan veel geld hebben geholpen en zo dus in een luxe positie hebben gemanoeuvreerd...
Ik neem aan dat onno voor de vergadering toch wel met hun gesproken heeft over zijn plannen.
Dit zijn geen kleine jongens , die natuurlijk aan hun eigen belang denken maar ook op de hoogte zijn van kansen en risico's enz.
En blijkbaar waren ze niet gecharmeerd van zijn plannen. Pas achteraf horen we misschien eens hoe de vork werkelijk in de steel zit en hebben ze misschien gala en ons als kleine aandeelhouders behoed.
En dat dit een inschattingsfoutje van onno is , daar hoor ik jou niet over.
Ik volg gala al jaren en ik vind het management echt fantastisch , maar dit is echt een foutje.
In hoeverre plannen besproken zijn etc kunnen we alleen over speculeren.

Ook voor de rest horen we inderdaad pas achteraf misschien hoe de vork werkelijk in de steel zit/zat.

Maar met zulke zaken kan ik me voorstellen dat je soms ook achteraf pas weet wat nou eigenlijk de juiste zet zou zijn.. of ook dat blijft onduidelijk.

Daarbij zou ik zeker niet bij voorbaat meer visie en kunde toedienen aan grootaandeelhouders dan management.

Mijn eerste gevoel erbij is dat vd Stolpe misschien wel meer ruimte had mogen krijgen, een stuk welverdiend vertrouwen wellicht. Maar jouw standpunt valt ook zeker wat voor te zeggen.

Hoop dat de komende tijd wat meer duidelijk gaat worden hoe en wat nou eigenlijk.
[verwijderd]
0
quote:

pardon schreef op 27 april 2016 15:34:

[...]Dat hij de aandeelhouders nog een koek voorhield was dus niet genoeg,wel mooi dat hij dat gezegt heeft in de vergadering.
Wat ik nu mis is een persbericht over die eendaagse dosis en de belangstelling vo.or GLPG1690.
De markt reageert daar namelijk nu helemaal niet op.
Hier was al geschreven dat als er 200 mg gebruikt mocht worden in fase 3 dat dat de koers een enorme boost zou geven,niets dus.
Dit komt omdat er nog niets officeel bekend is. Het feit dat Gil&GAL voor een dosis van eenmaal daags kiezen zegt niets over het aantal mg en ook niets over de goedkeuring door de FDA.
Zodra deze er is, is mijns inziens de weg vrij voor een verdere stijging boven de weerstanden (EUR 40,50) en in de EUR 41.
[verwijderd]
0
quote:

pardon schreef op 27 april 2016 15:34:

[...]Dat hij de aandeelhouders nog een koek voorhield was dus niet genoeg,wel mooi dat hij dat gezegt heeft in de vergadering.
Wat ik nu mis is een persbericht over die eendaagse dosis en de belangstelling vo.or GLPG1690.
De markt reageert daar namelijk nu helemaal niet op.
Hier was al geschreven dat als er 200 mg gebruikt mocht worden in fase 3 dat dat de koers een enorme boost zou geven,niets dus.
Belangstelling voor GLPG1690 lijkt me niet iets waarover een persbericht valt te schrijven. En die eendaagse dosis is mogelijk 100mg. En ook daar lijkt een persbericht me niet aan de orde. Nog even wachten tot alles duidelijk is en dan komt daarover een pb. Zal niet lang meer duren.
egeltjemetstekel
0
quote:

ceci n'est pas un Chicken schreef op 27 april 2016 15:46:

hebben jullie al enig idee wanneer het onderwerp: 'Onno wil grotere schoenen en de aandeelhouders niet' door kan naar de lebmaag?

een bizonder goedenmorgen overigens
en soms heel soms eet ik liever een stukje kalkoen
Maar dat komt niet vaak voor hoor!
aossa
0
quote:

ceci n'est pas un Chicken schreef op 27 april 2016 15:46:

hebben jullie al enig idee wanneer het onderwerp: 'Onno wil grotere schoenen en de aandeelhouders niet' door kan naar de lebmaag?
Dat zal hoogst waarschijnlijk zijn nadat de inhoud voldoende omgezet is, dan pas kan het verteerd worden in de lebmaag. Ik schat dat het nog gaat duren tot de volgende webcast, dan heeft Onno de kans om één en ander te verduidelijken en/of recht te zetten. (En dat zonder tegenspraak).

Honny soit qui mal y pense
[verwijderd]
0
Daarna kan je de pipo neus weer opzetten en entertainen tot je erbij neervalt. Nu stil wezen wanneer volwassenen in gesprek zijn.
aston.martin
0
quote:

Galajurk schreef op 27 april 2016 15:07:

[...]

Aston ik lees jouw Posts altijd met grote interesse want jij bent ook iemand die goed op de hoogte is, inhoudelijk vaak goede posts.
Heb wel een beetje problemen met deze post. Om grootaandeelhouders egoïsten te noemen , terwijl ze vorig jaar gala aan veel geld hebben geholpen en zo dus in een luxe positie hebben gemanoeuvreerd...
Ik neem aan dat onno voor de vergadering toch wel met hun gesproken heeft over zijn plannen.
Dit zijn geen kleine jongens , die natuurlijk aan hun eigen belang denken maar ook op de hoogte zijn van kansen en risico's enz.
En blijkbaar waren ze niet gecharmeerd van zijn plannen. Pas achteraf horen we misschien eens hoe de vork werkelijk in de steel zit en hebben ze misschien gala en ons als kleine aandeelhouders behoed.
En dat dit een inschattingsfoutje van onno is , daar hoor ik jou niet over.
Ik volg gala al jaren en ik vind het management echt fantastisch , maar dit is echt een foutje.
@Galajurk

- Het zou straf zijn als jij het altijd eens zou zijn met wat ik schrijf. Iedereen mag hier zijn mening geven. Ik ga proberen om een aantal opmerkingen te weerleggen.

- Als ik je goed begrijp waren de aandeelhouders die nu problemen maken vorig jaar 'de reddende engelen' die Galapagos aan geld geholpen hebben. Het zijn toch geen filantropische daden zeker?
Galapagos had pas fantastische fase 2 resultaten in RA en van dergelijk bedrijf wilden ze wel aandelen hebben.
Eigenbelang was hun drijfveer; niet meer of niet minder.

- Had Galapagos vorig jaar dringend geld nodig omdat de kassa leeg was? NEEN

- Was er vorig jaar met de IPO op Nasdaq dan ander concreet plan wat er met de opbrengst van de kapitaalverhoging zou gebeuren? NEEN

- Men laat nu uitschijnen dat Onno zijn huidige plannen te vaag of zelfs niet in de smaak vielen van huidige beleggers.
Er is op dit ogenblik GEEN concreet plan. En moest er een zijn kan dit zomaar niet besproken worden met selecte clubjes van aandeelhouders. ALLE aandeelhouders moeten gelijk behandeld en geïnformeerd worden.

- Onno had WEL het fiat van de belangrijkste aandeelhouder: Gilead.

- Wat nog niemand hier gemeld heeft is het feit dat de machtiging om het kapitaal te verhogen met respectievelijk 20, 50 of 100%, zou gelden voor een periode van VIJF jaar. Het ging dus hoogst waarschijnlijk niet om een heel concreet plan te financieren. De raad van bestuur zou unananiem zijn goedkeuring moeten geven voor de kapaitaalverhoging.

- De extra 10% in geval van een openbaar bod zou gelden voor een periode van DRIE jaar.

- Het feit dat Onno bitsig reageerde op de afwijzing van deze agendapunten kwam voor mij over alsof hij die uitkomst niet verwacht had. Misschien hebben enkele grote aandeelhouders alsnog hun mening herzien en tegen gestemd ipv voor.

- Ik blijf dus mijn stelling dat het heel raar is dat grote spelers zelf wel in het kapitaal willen stappen ( ten koste van verwatering van reeds bestaande aandeelhouders), maar ze willen niet dat daarna nog een grote kapitaalverhoging volgt om bijvoorbeeld een concurrent over te nemen. Ze willen anders gezegd niet dat datgene bij hen gebeurt wat ze eerst zelf met iemand anders gedaan hebben.

Galajurk
0
Aston.
Prima reactie.
Ik heb niet gezegd dat gala vorig jaar geld nodig had en dat er reddende engelen waren.
Ik heb gezegd dat de grootaandeelhouders gala aan veel geld en dus een luxe positie hebben geholpen. Ik bedoelde dat wat neutraler dus. Natuurlijk is er eigenbelang dat zat ik niet ontkennen.Onno heeft ook een plan.Mag je dat dan ook eigen belang noemen? En zo ja waarom geef je af op aandeelhouders die een eigen belang hebben terwijl onno dat dan ook heeft?
En wat er precies achter de schermen gebeurt en wie met wie praat...
Maar het is wel opmerkelijk wat er is gebeurd.
aossa
0
Volgens mij zit er een activist onder de aandeelhouders... :-)

PS. maar ik wil niemand verdenken, ook mezelf niet!

PS2 Wat is de bedoeling?
Wel dat Onno maar eerst moet vertellen wat hij zinnens is met het geld dat nu reeds op de rekeningen staat, vooraleer hij opnieuw geld ophaalt.
Trôp is te veel, basta!
[verwijderd]
0
quote:

abelheira schreef op 27 april 2016 14:56:

[...]
I think GLPG Q1 before market opening in Europe and at 14.00 CET webcast. See also website www.GLPG.com
I see it now.

So basically it looks like next week if Gilead is prepared to allow for the info to come out.
And for Abbvie's new deal too I presume.

Let the figures be digested by the analysts first.

It is a pretty heavy week in the States for Q1 results in any case.

Ah well let's wait and see.

NielsjeB
0
quote:

aston.martin schreef op 27 april 2016 10:28:

[...]

Nogmaals de bevestiging gekregen dat de vernieuwde deal heel snel bekend gemaakt wordt.
Thanks. Nog een keer heel snel, dat kan niet meer ;)

Q1 2016 presentatie lijkt me een mooi moment, maar misschien is dat te snel. En dan gooit Gilead vlak ervoor met Q1 even de FDA meeting results eruit en start Phase 3 RA.

Komen we eindelijk van die vervelende 40 af.
voda
0
quote:

ceci n'est pas un Chicken schreef op 27 april 2016 20:06:

Patience. En als dat op is, geduld. That'll do the trick.
:-)

www.spelletjes.nl/spellen/patience?kw...
pardon
0
Dan is de vergadering bij Gala toch rustig verlopen.

’Dode op hoofdkantoor Apple’
10 min geleden
CUPERTINO - De Amerikaanse politie doet onderzoek naar een mogelijke schietpartij op het hoofdkantoor van Apple in Cupertino. Daar zou één dode zijn gevallen.

De dode zou volgens Amerikaanse media zijn gevonden in een vergaderzaal. Het slachtoffer zou een schotwond in zijn of haar hoofd hebben.
[verwijderd]
0
THe reason for the IPO at the time last year

Galapagos estimates the net proceeds of its offering to be $183.3 million and will be used to advance its cystic fibrosis, inflammatory bowel disease programs, and to discover and develop its earlier stage programs

Staycalm
0
Hét nieuws is mijns inziens de interesse in 1690, dat is goed nieuws. Geen akkoord voor de voorstellen in de BAVA durf ik niets over te zeggen, omdat ik niet weet waarvoor het noodzakelijk is en wat de consequenties zijn van het (voorlopig) niet doorgaan. Ik geloof Onno als hij het 'dom' vindt van aandeelhouders om niet akkoord te gaan. Ze zullen vast en zeker plannen hebben die winstgevender voor ons als aandeelhouder zijn dan niets doen. Bedenk dat ze zelf als aandeelhouder ook verwateren als er extra kapitaal wordt opgehaald.

Het managementteam laat zich als goed ondernemer niet van de wijs brengen door een nee verwacht ik. Er leiden meerdere wegen naar Rome. Gaat het niet linksom danwel rechtsom.

Persoonlijk ben ik heel blij met het nieuws van de interesse van big pharma in 1690. Naast filgotinib en CF weer een mooie kandidaat die zich steeds nadrukkelijk gaat manifesteren.
aston.martin
4


Nog een 'CF nieuwtje' van de AVA van gisteren.

Naar 't schijnt is AbbVie, voor wat betreft CF, alleen geïnteresserd in de grootste groep patiënten. Dat zijn patiënten uit de zogenaamde klasse II, diegenen met de mutatie delF508, 80-90 % van de CF.
GLPG1837, de potentiator, wordt als monotherapie ingezet in klasse III patiënten, ongeveer 4% van de patiënten. Dit is vergelijkbaar met Kalydeco (Vertex).
Gisteren werd er gezegd dat AbbVie mogelijk NIET geïnteresserd is in deze patiëntengroep. Als dit bevestigd wordt zou tengevolge een bepaalde clausule Galapagos deze molecule zelfstandig en voor eigen rekening op de markt mogen en kunnen brengen. Niet te verwaarlozen echter: Kalydeco heeft een omzet van bijna 1 miljard $.
Het verkopen van zo'n product kan totaal niet vergeleken worden met de verkoop van gelijk welk klassiek medicament. In het geval van CF zijn alle patiënten namelijk gekend. Ze moeten dus niet 'opgezocht' worden via een duur systeem van medisch afgevaardigden. Anders gezegd: Galapagos kan dit product perfect zelfstandig naar de patiënten brengen.

Verder tijdens de rondleiding door de labo's nog vernomen dat Galapagos op het vlak van CF zonder meer wereldtop is.
Slechts enkele labo's wereldwijd zouden in staat zijn om de complexe onderzoeken te doen die men bij Galapagos doet.
Vandaar dat de verwachtingen in dit ziektedomein hooggespannen zijn. Vandaar ook dat de competitie beperkt zou zijn tussen Vertex en Galapagos.

Nog eens herhalen ook dat er momenteel 6 moleculen in klinische en/of preklinische fase zijn. Daar komen er binnenkort nog 2 bij. Het uiteindelijke doel is een selectie van de 3 beste moleculen. De ideale tripel combo dus voor klasse II, bestaande uit 1 potentiator en 2 correctors.

[verwijderd]
2
quote:

SJURVM schreef op 27 april 2016 20:49:

THe reason for the IPO at the time last year

Galapagos estimates the net proceeds of its offering to be $183.3 million and will be used to advance its cystic fibrosis, inflammatory bowel disease programs, and to discover and develop its earlier stage programs


If my memory is correct IR communicated to an IEX member via email that if abbvie opts out, money from an IPO can be of great use (the possibility to fund a biotech sized fase 3 I believe).

(Weet iemand dit nog? Flosz? Grapesharvester? Aston.martin?)

And then ofcourse the possibility of building a sales force started to take form.
3.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 ... 194 195 196 197 198 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mrt 2025 17:35
Koers 24,500
Verschil -0,120 (-0,49%)
Hoog 24,680
Laag 24,180
Volume 43.331
Volume gemiddeld 119.871
Volume gisteren 61.226

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront