Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

BREXIT referendum 23 juni 2016

1.675 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
hirshi
0
Boris Johnson weg - Nigel Farage weg.

Een recente peiling geeft aan dat 1,1 miljoen Brexit-stemmers spijtoptant is.

Minister Hunt van Volksgezondheid zei recent dat een tweede referendum een optie is.

BREXIT is nog geen feit. Er was geen bindend referendum in Groot Brittannië.

Voor de EU zou het goed zijn als die arrogante Verhofstadt en zuipschuit Juncker het veld zouden ruimen, want als zulke figuren blijven zitten zal een lijmpoging nooit succes kunnen hebben.

[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 4 juli 2016 14:23:

Boris Johnson weg - Nigel Farage weg.

Een recente peiling geeft aan dat 1,1 miljoen Brexit-stemmers spijtoptant is.

Minister Hunt van Volksgezondheid zei recent dat een tweede referendum een optie is.

BREXIT is nog geen feit. Er was geen bindend referendum in Groot Brittannië.

Voor de EU zou het goed zijn als die arrogante Verhofstadt en zuipschuit Juncker het veld zouden ruimen, want als zulke figuren blijven zitten zal een lijmpoging nooit succes kunnen hebben.

Zolang neo-liberalen de macht hebben zullen we heel langzaam een dictatoriaal EU ingerommeld worden.
[verwijderd]
0
Opmerkelijke uitspraak in een Nederlands dagblad van de minister van financien van Duitsland. Hij wil dat afzonderlijke landen binnen de EU meer te vertellen krijgen.
Hij wil daarentegen de macht van de EU commissie inperken. Dat gaat in tegen het streven van Brussel naar meer eenwording en meer bevoegdheden voor het EU bestuur.
Schauble is er niet gerust op wat hij nu allemaal ziet en hoort. Brexit, Oostenrijk overweegt referendum evenals de populistische leiders in Frankrijk en Nederland.
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 4 juli 2016 14:23:

Boris Johnson weg - Nigel Farage

Voor de EU zou het goed zijn als die arrogante Verhofstadt en zuipschuit Juncker het veld zouden ruimen, want als zulke figuren blijven zitten zal een lijmpoging nooit succes kunnen hebben.

Inderdaad!
Maar die 2 zijn zo verguld met zichzelf, die zullen nooit uit zichzelf opstappen.

( sterke typering trouwens....)
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 4 juli 2016 14:23:

Voor de EU zou het goed zijn als die arrogante Verhofstadt en zuipschuit Juncker het veld zouden ruimen, want als zulke figuren blijven zitten zal een lijmpoging nooit succes kunnen hebben.
De beelden spreken voor zich .... Verhofstad is nog wel de ergste

ejbron.files.wordpress.com/2015/12/sc...
+
ejbron.files.wordpress.com/2015/12/sc...
=
ejbron.files.wordpress.com/2015/12/sc...
enwatnu
0
SIX new trade deals in line for UK as nations even offer experts to help speed up Brexit
MAJOR economies around the world are queueing up to make trade deals with Britain following the vote to leave the European Union (EU)

www.express.co.uk/news/uk/686038/New-...
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 4 juli 2016 14:23:

Boris Johnson weg - Nigel Farage weg.

Een recente peiling geeft aan dat 1,1 miljoen Brexit-stemmers spijtoptant is.

Minister Hunt van Volksgezondheid zei recent dat een tweede referendum een optie is.

BREXIT is nog geen feit. Er was geen bindend referendum in Groot Brittannië.

Voor de EU zou het goed zijn als die arrogante Verhofstadt en zuipschuit Juncker het veld zouden ruimen, want als zulke figuren blijven zitten zal een lijmpoging nooit succes kunnen hebben.
Grote lafbekken zijn Boris Johnson en Nigel Farage
Zoek het maar uit jongens, maar wij hebben ons " doel " bereikt.
Tja, ik vraag mij dan wel af welk doel als je je eigen land volkomen ontredderd achter laat.
Cameron is uiteraard ook een waardeloos politicus met zijn beloofde referendum.
Het volk is gewoon om de tuin geleid.

****************************
Hierbij ook de mening van Wessel Aslander.
www.wallstreetweb.nl/nieuwsarchief/EF...

Je kon er op wachten (1)

Na 4 columns over enkele gevolgen van de Brexit resten er nog véél meer (maar wel minder belangrijke gevolgen), al breek ik mij nog steeds het hoofd over 1 ding. En dat is wat Cameron bezield heeft om een referendum te beloven in een poging om herkozen te worden én eurocritici van het (partij)lijf te houden. Natuurlijk; als HIJ het niet had gedaan dan was het referendum er uiteindelijk wel op een andere manier gekomen, dus dat zie ik als onvermijdelijk. Maar waarom nam zijn Conservatieve partij geen duidelijk standpunt in ? Waarom kende het referendum geen eis voor 2/3 meerderheid (net als in het parlement bij een belangrijke wijziging als een grondwet-wijziging) ? Waarom is het referendum niet kort na zijn herverkiezing gehouden maar uitgesteld tot juni 2016 ? Waarom is slechts marginaal uitgelegd welke enorm belangrijke rol het financiële district van Londen (‘The City’) in de wereld verliest ? En waarom zijn de Britten niet voldoende bewust gemaakt van de grote problemen die b.v de o.g-sector, multinationals en sociale projecten krijgen na een Brexit ? Sinds de toetreding heeft GB ettelijke honderden miljarden steun, ontwikkelingsgeld voor zwakke regio’s en voor vernieuwings-projecten gekregen; dat gaat allemaal weg. Cameron en vooral zijn partij hadden veel nadrukkelijker op ál die nadelen moeten wijzen en hadden het referendum moeten houden kort na zijn herverkiezing. Desondanks laat ik geen traan om die eigenwijze Britten en zoeken ze het maar uit op hun eiland; wedden dat ze over een jaar of wat met hangende pootjes terug zijn ? En de EU gaat hier natuurlijk een schoolvoorbeeld van maken, om opvolgers te ontmoedigen …
DurianCS
0
quote:

gerrit 69 schreef op 4 juli 2016 18:10:

[...]
Grote lafbekken zijn Boris Johnson en Nigel Farage
Zoek het maar uit jongens, maar wij hebben ons " doel " bereikt.
Tja, ik vraag mij dan wel af welk doel als je je eigen land volkomen ontredderd achter laat.
Cameron is uiteraard ook een waardeloos politicus met zijn beloofde referendum.
Het volk is gewoon om de tuin geleid.
Blijkbaar wil niemand zijn vingers branden aan het daadwerkelijk starten van de Brexit. Op dit moment roepen de kandidaatpremiers dat ze het wel zullen gaan doen, maar of dat over een half jaar nog steeds nog zo is betwijfel ik een beetje. Het verschil voor-tegen is klein en als de consequentie is verlies van N-Ierland en Schotland dan wordt het toch wat minder triviaal.
hirshi
0
quote:

Geniet schreef op 4 juli 2016 15:21:

[...]

Zolang neo-liberalen de macht hebben zullen we heel langzaam een dictatoriaal EU ingerommeld worden.

Juncker een neo-liberaal?
Sinds wanneer?
[verwijderd]
0
quote:

gerrit 69 schreef op 4 juli 2016 18:10:

[...]
Grote lafbekken zijn Boris Johnson en Nigel Farage
Zoek het maar uit jongens, maar wij hebben ons " doel " bereikt.
Tja, ik vraag mij dan wel af welk doel als je je eigen land volkomen ontredderd achter laat.
Cameron is uiteraard ook een waardeloos politicus met zijn beloofde referendum.
Het volk is gewoon om de tuin geleid.

****************************
Hierbij ook de mening van Wessel Aslander.
www.wallstreetweb.nl/nieuwsarchief/EF...

Je kon er op wachten (1)

Na 4 columns over enkele gevolgen van de Brexit resten er nog véél meer (maar wel minder belangrijke gevolgen), al breek ik mij nog steeds het hoofd over 1 ding. En dat is wat Cameron bezield heeft om een referendum te beloven in een poging om herkozen te worden én eurocritici van het (partij)lijf te houden. Natuurlijk; als HIJ het niet had gedaan dan was het referendum er uiteindelijk wel op een andere manier gekomen, dus dat zie ik als onvermijdelijk. Maar waarom nam zijn Conservatieve partij geen duidelijk standpunt in ? Waarom kende het referendum geen eis voor 2/3 meerderheid (net als in het parlement bij een belangrijke wijziging als een grondwet-wijziging) ? Waarom is het referendum niet kort na zijn herverkiezing gehouden maar uitgesteld tot juni 2016 ? Waarom is slechts marginaal uitgelegd welke enorm belangrijke rol het financiële district van Londen (‘The City’) in de wereld verliest ? En waarom zijn de Britten niet voldoende bewust gemaakt van de grote problemen die b.v de o.g-sector, multinationals en sociale projecten krijgen na een Brexit ? Sinds de toetreding heeft GB ettelijke honderden miljarden steun, ontwikkelingsgeld voor zwakke regio’s en voor vernieuwings-projecten gekregen; dat gaat allemaal weg. Cameron en vooral zijn partij hadden veel nadrukkelijker op ál die nadelen moeten wijzen en hadden het referendum moeten houden kort na zijn herverkiezing. Desondanks laat ik geen traan om die eigenwijze Britten en zoeken ze het maar uit op hun eiland; wedden dat ze over een jaar of wat met hangende pootjes terug zijn ? En de EU gaat hier natuurlijk een schoolvoorbeeld van maken, om opvolgers te ontmoedigen …

Altijd maar dat hameren door de media op de financiële gevolgen terwijl dit duidelijk een gevoelsissue is: "Voel ik me nu en in de toekomst nog thuis in mijn eigen land?" Alsof de mensen die voor een Brexit gestemd hebben allemaal dom stemvee is dat zich helemaal niet bewust was van van mogelijk financiële gevolgen.
De mensen die het meest direkt geconfronteerd worden met de nadelen van de razendsnelle immigratie, hadden financieel trouwens weinig te verliezen. En nee, dan die hoogopgeleide yuppen die zo lui en arrogant waren om niet te gaan te stemmen en nu ineens wakker geworden zijn omdat hun goed betaalde Londense baantje in gevaar komt, dat zijn pas bewuste en maatschappelijk verantwoordelijke mensen zeg!

Ook ik vind het niet zo sterk dat zowel Farage als Johnson nu de pijp aan Maarten geven. Maar ik krijg toch beslist het gevoel dat de negatieve consequenties door veel politici en daaraan gelieerde media graag opgeklopt worden onder de angst dat hun geliefde projekt, de EU, als geheel nu uiteen dreigt te vallen.
Louter deze mensen en de andere Brexiteers een gebrek aan het hebben van een alternatief plan verwijten nu het zover is, is mij echter al te gemakkelijk. Ook Cameron c.s hadden rekening moeten houden met een negatief voor hen uitvallende stemming en zelf een duidelijk plan B moeten hebben. Arrogantie of gewoon domheid?
En wat die financiële gevolgen betreft: die zullen er op de meer korte termijn zeker zijn voor het VK maar over een jaar of 10 , wanneer de kosten van integratie van immigranten en voor het overeind houden van banken en economieën van de zwakkere broeders binnen de EU-landen wellicht de pan uitrijzen en de onvrede verder toeneemt, zijn zij wellicht de lachende tweede.
[verwijderd]
0
quote:

DurianCS schreef op 4 juli 2016 18:19:

[...]
Blijkbaar wil niemand zijn vingers branden aan het daadwerkelijk starten van de Brexit. Op dit moment roepen de kandidaatpremiers dat ze het wel zullen gaan doen, maar of dat over een half jaar nog steeds nog zo is betwijfel ik een beetje. Het verschil voor-tegen is klein en als de consequentie is verlies van N-Ierland en Schotland dan wordt het toch wat minder triviaal.
Politici hebben de bevolking op een dwaalspoor geleid en nu wil niemand zijn verantwoording nemen hoe het nu verder moet.
De overwinning van het Brexit kamp beschouw ik daarom maar als een Pyrrus-overwinning.
nl.wikipedia.org/wiki/Pyrrusoverwinning
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 4 juli 2016 18:51:

[...]Altijd maar dat hameren door de media op de financiële gevolgen terwijl dit duidelijk een gevoelsissue is: "Voel ik me nu en in de toekomst nog thuis in mijn eigen land?"
En alsof de mensen die voor een Brexit gestemd hebben allemaal dom stemvee is dat zich helemaal niet bewust was van van mogelijk financiële gevolgen. Overigens: de mensen die zich steeds minder thuisvoelen in het land waar ze geboren en getogen zijn en het meest direkt geconfronteerd worden met de nadelen van de razendsnelle immigratie, hadden financieel toch weinig te verliezen.
Nee: dan die hoogopgeleide yuppen die zo lui en arrogant waren om niet te gaan te stemmen en nu ineens wakker geworden zijn omdat hun goed betaalde Londense baantje in gevaar komt, dat zijn pas bewuste en verantwoordelijke mensen zeg!

Ook ik vind het niet zo sterk dat zowel Farage als Johnson nu de pijp aan Maarten geven. Maar ik krijg toch sterk het gevoel dat de negatieve consequenties door veel politici en daaraan gelieerde media graag opgeklopt worden onder de angst dat de EU als geheel nu uiteen dreigt te vallen.
Louter deze mensen en de andere Brexiteers een gebrek aan het hebben van een alternatief plan verwijten nu het zover is, is mij echter al te gemakkelijk. Ook Cameron c.s hadden rekening moeten houden met een negatief voor hen uitvallende stemming en een duidelijk plan B moeten hebben.
En wat die financiële gevolgen betreft: die zullen er op de meer korte termijn zeker zijn voor het VK maar over een jaar of 10 , wanneer de kosten van integratie van immigranten en voor het overeind houden van banken en economieën van de zwakkere broeders binnen de EU-landen wellicht de pan uitrijzen en de onvrede verder toeneemt, zijn zij wellicht de lachende tweede.
Neem me niet kwalijk beste Beur, maar een behoorlijke categorie beschouw ik wel als dom stemvee, die reuze makkelijk te manipuleren zijn met foutieve informatie, waarmee het Brexit kamp uitermate goed in is geslaagd.
Nu ze werkelijk gewonnen hebben zijn ze zelf volkomen de weg kwijt..!!
[verwijderd]
1
quote:

gerrit 69 schreef op 4 juli 2016 18:59:

[...]
Neem me niet kwalijk beste Beur, maar een behoorlijke categorie beschouw ik wel als dom stemvee, die reuze makkelijk te manipuleren zijn met foutieve informatie, waarmee het Brexit kamp uitermate goed in is geslaagd.
Nu ze werkelijk gewonnen hebben zijn ze zelf volkomen de weg kwijt..!!
Nog dommer vee zijn dan die arrogante kwasten die zich niet verwaardigden te stemmen en pas in aktie komen als hun bankenbaantje in gevaar dreigt te komen.

Verder vergeet je voor het gemak de massale lobby en manipulatie van de kant van de EU-adepten. We werden bijna degelijks gebombardeerd met berichten over een dreigende totale ondergang bij een Brexit: bedoeld als voer voor ander angstig stemvee dat net zomin als pro-Brexiteers de precieze konsekwenties kan overzien. Die lobby gaat nog steeds onverminderd door!
Gevelboer
1
Neemt niet weg dat de begeleiders het hazenpad lijken te kiezen.
Had liever gezien dat er een goed exit-plan had gelegen.
Lijkt er nu erg veel op dat nu er spijkers met koppen geslagen moeten worden niemand dat doet/durft.
Lijkt mij dat de verkiezingen op een nieuw referendum gaat lijken.
hirshi
1
Nu het Brexit-kamp ruziënd uiteenvalt, stijgt de kans dat Engeland toch gewoon in de EU blijft. Dat meldt de avondeditie van De Telegraaf.

Ik denk dat er onvermijdelijk koppen moeten gaan rollen in Brussel.
Morgen wordt het debat in het Europees parlement volgens mij buitengewoon spannend.
Hopelijk besteden de media er aandacht aan met rechtstreekse verslagen.
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 4 juli 2016 20:03:

Ik denk dat er onvermijdelijk koppen moeten gaan rollen in Brussel.

Die kans wordt natuurlijk ook kleiner als de UK besluit om niet uit de EU te stappen.

De vraag is of het Britse verzet tegen veel maatregelen nog wel gehoord gaat worden na dit debacle van het referendum.
rationeel
0
Ongetwijfeld is de meerderheid van de mensen dom. Maar ook domme mensen hebben wensen. Door de politieke partijen wordt daarop ingespeeld. Dat krijg je als je afhankelijk bent voor de macht van domme mensen. Misschien zouden we eens goed moeten nadenken hoe we verstandige mensen krijgen om het land te besturen.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 4 juli 2016 19:09:

[...]Nog dommer vee zijn dan die arrogante kwasten die zich niet verwaardigden te stemmen en pas in aktie komen als hun bankenbaantje in gevaar dreigt te komen.

Verder vergeet je voor het gemak de massale lobby en manipulatie van de kant van de EU-adepten. We werden bijna degelijks gebombardeerd met berichten over een dreigende totale ondergang bij een Brexit: bedoeld als voer voor ander angstig stemvee dat net zomin als pro-Brexiteers de precieze konsekwenties kan overzien. Die lobby gaat nog steeds onverminderd door!
Kortom is er geen eerlijke informatie gegeven aan de bevolking en dan is een referendum met wel degelijk grote consequenties een groot dilemma voor de bevolking geworden, waarop vol op het sentiment is gegokt.
Door alle onzekerheid nu kan Engeland wel degelijk in een recessie terecht komen, want veel investeringen worden uitgesteld en niemand staat te trappelen in de EU om zaken te doen.
Zou men een nieuw referendum introduceren, dan weet ik bijna wel zeker dat meer dan 60 procent voor een Bremain zal kiezen omdat men nu wel in ziet dat het land volkomen in verwarring is.
Dan zullen massaal de jongeren wel naar de stembus gaan.
De kopstukken van het Brexit kamp zijn wel de grootste lafbekken, door zich massaal terug te trekken uit hun verantwoordelijkheid en de chaos lekker over te laten aan mindere goden wat ik schandalig vind.
Dit is gewoon kiezersbedrog en dat zien een groot aantal Brexit stemmers nu ook wel in.
Als Cameron een kerel is, dan moet juist hij aan het parlement de keus voorleggen om een tweede referendum te houden en die uitslag moet dan minimaal 60 procent zijn voor of tegen om definitief de uitslag bindend te verklaren.
1.675 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
910,72  +1,21  +0,13%  06 mrt
 Germany40^ 23.194,30 -0,96%
 BEL 20 4.463,37 +0,07%
 Europe50^ 5.480,40 -0,73%
 US30^ 42.568,90 0,00%
 Nasd100^ 20.055,70 0,00%
 US500^ 5.738,15 0,00%
 Japan225^ 36.907,20 0,00%
 Gold spot 2.909,99 -0,31%
 EUR/USD 1,0791 0,00%
 WTI 66,18 -0,35%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Air France-KLM +32,95%
AMG Critical ... +18,29%
Alfen N.V. +7,04%
AALBERTS NV +6,74%
ArcelorMittal +6,63%

Dalers

BESI -4,89%
Pharming -4,88%
ASMI -4,80%
Eurocommercia... -3,71%
HEIJMANS KON -3,25%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront