Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De Belgische speculatie-taks

280 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 10 11 12 13 14 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 mei 2016 23:45

Kijk eens naar volumes op maandbasis voor de fondsen die je noemt voor de afgelopen 10 jaar.

Geen enkele indicatie dat volumes dit jaar lager zijn dan normaal. Eerder bovengemiddeld.

[verwijderd] 12 mei 2016 10:55

quote:
BEN stierig schreef op 11 mei 2016 23:45:
Kijk eens naar volumes op maandbasis voor de fondsen die je noemt voor de afgelopen 10 jaar.

Geen enkele indicatie dat volumes dit jaar lager zijn dan normaal. Eerder bovengemiddeld.

Wordt eens wakker?

www.tijd.be/markten_live/nieuws_algem...

[verwijderd] 12 mei 2016 11:00

Nooit financieel journalisten op hun blauwe ogen geloven.

Altijd zelf kijken.

[verwijderd] 12 mei 2016 11:06

quote:
BEN stierig schreef op 12 mei 2016 11:00:
Nooit financieel journalisten op hun blauwe ogen geloven.
Altijd zelf kijken.

Ik kijk altijd zelf!
En heb jij wel dat artikel gelezen?
De cijfers komen van Euronext!!!

[verwijderd] 12 mei 2016 11:06

Sioen omzet (euro) per dag gemiddeld

Q1'12 2,4mln
Q1'13 4,8mln
Q1'14 4,5mln
Q1'15 18,4mln
Q1'16 9,2mln

Ja, lager dan vorig jaar. Maar historisch gezien hoog zelfs.

Omzetten beurs Brussel als geheel dalen minder dan Euronext Amsterdam en Parijs. Die speculatietaks (hoe debiel die belasting ook is) kan je niet de schuld geven.

[verwijderd] 12 mei 2016 11:07

En nee, ik heb geen abonnement op de Tijd.

[verwijderd] 12 mei 2016 11:20

Het is evident door Belgische brokers veel last hebben van de invoering van de speculatietaks. Al hun klanten verhuizen naar buitenlandse brokers.

En natuurlijk klagen en lobbyen zij in de media.

Maar je moet een aantal zaken niet vergeten:

a) het belang van brokers is niet jouw belang als belegger

b) zelfs als omzetten zouden dalen is dat dan nadeling voor belegger en bedrijven? zijn LT beleggers en bedrijven gebaat bij veel korte termijn speculatieve transacties in hun aandeel/bedrijf?

[verwijderd] 12 mei 2016 11:25

quote:
BEN stierig schreef op 12 mei 2016 11:07:
En nee, ik heb geen abonnement op de Tijd.

Als je de cijfers van Euronext Brussel niet kent, dan zou je beter zwijgen!

[verwijderd] 12 mei 2016 11:27

sorry, die cijfers van Euronext Brussel heb ik je gegeven in die link.

[verwijderd] 12 mei 2016 11:28

en kijk zelf naar de LT grafiek met maandomzetten van de fondsen die je als voorbeeld aanhaalt. effect blijkt nergens op te gaan.

[verwijderd] 12 mei 2016 11:28

heb je misschien zelf belang erbij als broker of bank medewerker?

ffff 12 mei 2016 11:29

Ben,

Vandaag groot artikel op voorpagina van De Tijd waaruit overduidelijk blijkt dat de handel in de kleine aandelen een geweldige opdonder hebben gekregen van zomaar eventjes 48 procent. Zie verwijzing van Cas.
Dat zijn ook cijfers, naast de cijfers van Euronext die jij hier meldde.

Dus terugredenerend zijn er twee ontwikkelingen: Handel in Brussel valt best mee, maar niet voor de typische kleine aandelen. Ook de geflopte IPO gisteren is een teken aan de wand.

Die speculatietaks heeft dus wel degelijk het korte termijn beleggen een dreun gegeven. 48 Procent achteruitgang zegt genoeg. Als je beleggen op korte termijn wilt ontmoedigen omdat men het verkoopt als zijnde " speculeren", tja dan hebben de politici hun werk goed gedaan. Maar het ging om de inkomsten en die blijken nu zelfs minder te worden, dus in die zin hebben ze een blunder gemaakt.

Peter

[verwijderd] 12 mei 2016 11:30

quote:
BEN stierig schreef op 12 mei 2016 11:20:
zelfs als omzetten zouden dalen is dat dan nadeling voor belegger en bedrijven? zijn LT beleggers en bedrijven gebaat bij veel korte termijn speculatieve transacties in hun aandeel/bedrijf?

Natuurlijk is dat nadelig want beleggers kunnen zo hun aandelen niet gemakkelijk verkopen. Dit lijdt immers steeds tot forse koersdalingen enerzijds en anderzijds zijn hierdoor minder beleggers geïnteresseerd in dit soort illiquide aandelen.

En als jij echt niet beseft dat dit zelfs voor de onderliggende bedrijven nefaste gevolgen inhoudt, heb je wel echt heel weinig kennis van economie en van het beursgebeuren en is wat mij betreft dan ook alles gezegd.

[verwijderd] 12 mei 2016 13:05

quote:
ffff schreef op 12 mei 2016 11:29:
Ben,

Vandaag groot artikel op voorpagina van De Tijd waaruit overduidelijk blijkt dat de handel in de kleine aandelen een geweldige opdonder hebben gekregen van zomaar eventjes 48 procent. Zie verwijzing van Cas.
Dat zijn ook cijfers, naast de cijfers van Euronext die jij hier meldde.

Dus terugredenerend zijn er twee ontwikkelingen: Handel in Brussel valt best mee, maar niet voor de typische kleine aandelen. Ook de geflopte IPO gisteren is een teken aan de wand.

Noems eens wat namen van aandelen dan waar de omzetten 50% lager liggen dan de afgelopen jaren.

En ach ja, er floppen in de VS ook best vaak IPO's. En Belgie staat bekend om de zeer matige biotech kwaliteit IPO's. Beetje makkelijk omdat maar op de speculatietaks af te schuiven.

[verwijderd] 12 mei 2016 13:30

In het artikel worden 5 aandelen genoemd.

Omzet 2016 vs omzet 2015 (jan-apr)

Deceuninck +4%
Greenyard +63%
Resiliux -55%
Roularta +23%
Sioen -50%

Bij twee ervan is de omzet gehalveerd, maar 2015 was daar niet echt een normaal beeld. De andere fondsen kenden juist een hogere omzet, met Greenyard als uitschieter met +63%.

Resilux omzetten (jan-apr)
2013 10502
2014 17565
2015 34429
2016 15593

Sioen omzetten
2013 6297
2014 6126
2015 21839
2016 10990

Dat is veel te volatiel om er conclusies aan te verbinden.

[verwijderd] 12 mei 2016 13:38

quote:
BEN stierig schreef op 12 mei 2016 13:30:
In het artikel worden 5 aandelen genoemd.

www.tijd.be/markten_live/nieuws_algem...

In het artikel wordt geen enkel aandeel met naam genoemd!
Leer a.u.b. spreken met vel over je buik en met kennis van zaken.
Anders beter zwijgen, want met leugens en onwaarheden zijn we niet gediend!

[verwijderd] 12 mei 2016 16:32

De Bel Small Index omvat aandelen met een vrij verhandelbare beurswaarde tussen 18,5 en 185 miljoen euro. Enkele bekende voorbeelden zijn Deceuninck, Greenyard Foods, Resilux, Roularta en Sioen.

[verwijderd] 12 mei 2016 16:37

Uit het artikel.

Oh, en wat hebben die small caps een last ervan.

Jan-Apr koersverandering

BEL20 -7.9%
Bel Small cap -2.8%

[verwijderd] 12 mei 2016 17:15

Er is een overeenkomst tussen Cas1 en Dream*On: beiden weten na plaatsing van een bericht niet meer wat ze (inhoudelijk) geplaatst hadden.
Ze hebben ook een verschil: hun nationaliteit.

Hallo! 12 mei 2016 17:50

quote:
BEN stierig schreef op 12 mei 2016 11:06:
Sioen omzet (euro) per dag gemiddeld

Q1'12 2,4mln
Q1'13 4,8mln
Q1'14 4,5mln
Q1'15 18,4mln
Q1'16 9,2mln

Ja, lager dan vorig jaar. Maar historisch gezien hoog zelfs.

[...]

Oh, en wat hebben die small caps een last ervan.

Jan-Apr koersverandering

BEL20 -7.9%
Bel Small cap -2.8%

Kort samengevat: de speculatietaks verhoogt zowel het aantal verhandelde stukken, historisch gezien als het rendement:-)

De speculatietaks is dus een perfect middel voor zowel de overheid als de belegger om geld te verdienen. Alle Europese landen moeten deze taks met spoed invoeren.

:-)

280 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 10 11 12 13 14 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 909,51 0,00 0,00% 05 mrt


Germany40^	23.352,10	+1,17%
BEL 20	4.460,44	0,00%
Europe50^	5.559,15	+1,28%
US30^	43.017,20	+0,05%
Nasd100^	20.594,20	-0,10%
US500^	5.837,58	-0,10%
Japan225^	37.729,10	+0,10%
Gold spot	2.919,57	+0,02%
EUR/USD	1,0795	+0,03%
WTI	66,82	+0,62%