*Justin* schreef op 9 september 2016 16:45:
Harry
Er zit soms wel een kern van waarheid in maar soms vind ik 'zoeken' naar een reden. En dan gaat het op selectief shoppen lijken. Want er zijn voor elk punt ook een tegenargument te noemen. Bijvoorbeeld...
1. Goddijn heeft tijdens aandeelhoudersvergadering uitgebreid verteld over de leverage (hefboom) door de vaste kosten in maps en de variabele baten door nieuwe klanten.
2. Zonder de naam mobileye te noemen heeft goddijn in de laatste conference call ongevraagd dus uit eigen beweging verteld dat er partijen zijn die denken dat het met crowdsourcing kan maar dat de industrie en tomtom klanten steeds meer overtuigd raken dat de tomtom methode (een mix van traditionele en crowdsourcing methoden) de beste is. Hiermee werden niet alleen mobileye maar ook andere start-ups in een keer opzij gezet
3. In Barcelona heeft goddijn aan morgan stanley verteld dat tomtom data en 'databases to run it' een fundament zijn voor uber waar zij verder op kunnen bouwen.
4. Alle partners van tomtom staan op automotive.tomtom.com
5. Zoals al een keer of 10 gezegd kan tt er duidelijk belang bij hebben om niet harman te promoten, want tomtom kan ook zelf de cloud leveren en anders krijg je een harman cloud met tomtom data. Dus harman is vooral een backup om klanten binnen te halen die je niet rechtstreeks kunt binnenhalen.
6. Je kunt ook zeggen: goddijn neemt de tijd om met ING, SNS en probeleggen te spreken en interviews af te nemen en daar kwam voor ons nuttige informatie uit.
Mijn idee: als de koers van tomtom op 10+ zou staan, dan zouden we dit geklaag niet horen. Zou het nog hoger staan dan zou de communicatie zelfs als goed beoordeeld worden.