Novacyt « Terug naar discussie overzicht

quote:

reader schreef op 16 mei 2020 18:32:

He wat raar...Ik zie trab33 helemaal niet meer. Er zijn nu mensen aan het woord die kennelijk beter in de materie zitten dan hij lijkt het wel.

quote:

Bailey-Leah schreef op 16 mei 2020 19:50:

[...]

Inderdaad.
Ik heb een helder en duidelijk uiteenzetting van de jaarcijfers gelezen. Zonder dat deze uiteenzetting wordt opgedrongen, eigenlijk word je de tekst ingezogen.
Daar kunnen sommige op dit forum nog veel van leren.

quote:

N13k schreef op 16 mei 2020 14:54:

[...]

Ik hoor graag waar je denkt dat ik de fout in ga of teveel aannames maakt. De harde cijfers komen iig uit betrouwbare bron (gecontroleerde jaarrekening).
Ik snap jouw pessimistische houding tegenover vele berichten hier, maar in dit geval zou ik het prettig vinden waar jij denkt dat het de mist in gaat. Als institutionele belegger kun je dit vast harder maken dan één zin en een sarcastische opmerking. Als je dat niet kan zijn je berichten denk ik van weinig toegevoegde waarde (ook al bedoel je het goed).

quote:

makyjo schreef op 16 mei 2020 14:33:

[...]Als je maar 0,06 € genoteerd stond voor Corona zonder iets in handen te hebben gaat deze vergelijking niet op.Je hebt Novacyt van voor de Corona en een gans ander Novacyt momenteel ben met > 5.000 ingestapt aan 4,54€ en na het persbericht met focus op de outlook had ik(En niet alleen ik) een andere koersreactie verwacht.Ok mis ik iets???

quote:

N13k schreef op 16 mei 2020 17:03:

[...]

Had ik inderdaad ook gelezen, had zelf daar mijn twijfels over aangezien een net inflow van 2,4mio best hoog lijkt. Als je vele miljoenen voor Phantoms moet betalen.
Ik denk echter wel dat je gelijk hebt (eventjes de rekensom gemaakt):

Volgens het overzicht op p. 46 zou er een net inflow van van €3,3 miljoen moeten ontstaan, zodra alle warrants (excl. Phantoms) worden uitgeoefend.
Zoals in de jaarrekening staat is er echter ''slechts'' een inflow van €2,4 miljoen.
Als die phantoms er bij in zitten hebben ze dus €900.000 gekost. En als dat álle phantoms waren, dan is Novacyt er dus nog aardig goed vanaf gekomen. Dat zou een goed teken zijn :)

Dank voor het meedenken.

Edit: Ik ''mis'' nu echter wel nog steeds die 324.675 aandelen uit de eerste post. Wellicht dat die nu, conform liquidity agreement, ''in treasury'' zijn bij Invest Securities?
Als gevolg van hun in- en verkopen tussen 30/4/2020 (de laatste PB hieromtrent) en het moment van definitief maken van de jaarrekening.

quote:

reader schreef op 16 mei 2020 20:25:

[...]

Dat is een AB waard, I asume you are referring to n13k?

quote:

Bailey-Leah schreef op 16 mei 2020 19:50:

[...]

Inderdaad.
Ik heb een helder en duidelijk uiteenzetting van de jaarcijfers gelezen. Zonder dat deze uiteenzetting wordt opgedrongen, eigenlijk word je de tekst ingezogen.
Daar kunnen sommige op dit forum nog veel van leren.

quote:

Headtrader schreef op 16 mei 2020 20:41:

[...]

Was helemaal niet negatief bedoeld. Ik waardeer jouw neutrale bijdrages absoluut. Ik ben gewoon een sarcastische harde Antwerpenaar maar anders lopen ze in deze branche zo over je heen en daarom loop Ik liever zelf over andere.
En je kan niet kritisch genoeg zijn als je wil beleggen. En belangrijk om weten is dat cijfers deze tijden bijna ondergeschikt zijn aan sentiment. Jammer genoeg is Novacyt heel slecht in communiceren en het sexy houden van hun aandeel. Ik schuim alle fora af en overal is het gokken en speculeren met cijfers en voel je de onzekerheid bij dit aandeel. Ga eens naar een forum van Galapagos, Argenx, Shopify …en je gaat meteen begrijpen wat ik,bedoel.

quote:

Erg chebbi schreef op 17 mei 2020 09:11:

5 euro cash per aandeel aan het einde van dit jaar. Meer of minder?

quote:

BassieNL schreef op 17 mei 2020 10:38:

[...]minder