Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Warren Breakfast schreef op 3 november 2016 15:54:

Bedankt allemaal!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 november 2016 16:14:

[...]
Je kunt beter ff wachten met bedanken.....

quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 november 2016 16:14:

[...]
Je kunt beter ff wachten bedanken.....

quote:

A & A schreef op 3 november 2016 15:47:

Ik zou nu instappen dan kun je nog mee profiteren van de korting die je krijgt bij de emissie. En lager als nu zal de koers niet meer worden, maar dat is dan wat ik persoonlijk denk

quote:

A & A schreef op 3 november 2016 15:47:

Ik zou nu instappen dan kun je nog mee profiteren van de korting die je krijgt bij de emissie. En lager als nu zal de koers niet meer worden, maar dat is dan wat ik persoonlijk denk

quote:

Declan schreef op 3 november 2016 15:59:

[...]
@WB
Gewoon moeilijk advies geven je wordt hier al gestenigd als je zegt niet met VBR beleggen.
Nota bene door de gene die zijn klote verloor door dat systeem.
Nee WB ze hebben is een andere adviseren is complexer.

Ruud.. BTW succes in je te nemen beslissing.

quote:

Declan schreef op 3 november 2016 15:59:

[...]
@WB
Gewoon moeilijk advies geven je wordt hier al gestenigd als je zegt niet met VBR beleggen.
Nota bene door de gene die zijn klote verloor door dat systeem.
Nee WB ze hebben is een andere adviseren is complexer.

Ruud.. BTW succes in je te nemen beslissing.

quote:

Nog ff wachten schreef op 3 november 2016 18:04:

En wederom day low gesloten, niets aan de hand, gaat vanzelf nog lager.

quote:

voda schreef op 3 november 2016 17:16:

[...]
1 kloot
2 kloten (meervoud vorm)

Verder is jouw Nederlands abominabel!

Ga een a.u.b. een cursus volgen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 3 november 2016 17:07:

[...]

Ik respecteer dat ieder zijn eigen afweging maakt.

Ik stap zeker nog niet in:

> Omdat er een risico is dat Pharming binnen de door Pharming aangegeven kaders (30-40 MIO straight debt, 40-60 MIO 6% convertibles + claim emissie en de verwachting voor 240 nieuwe aandelen) de financiering helemaal niet rond krijgt;

> De institutionele beleggers (straight debt en convertibles) alleen instappen als ze het hele financieringsplaatje kennen en duidelijke zekerheden zullen eisen - waaronder een stevig offer van bestaande aandeelhouders - alvorens ze instappen. Oftewel: de particuliere belegger komt op de laatste plaats in de onderhandelingen (sluitpost)

> Er meer dan 240 miljoen aandelen uitgegeven moeten worden

> De rente op de straight debt en convertibles hoger zullen zijn dan verwacht

> De strike price van de convertibles lager zal zijn dan verwacht

etc., etc.

quote:

Declan schreef op 3 november 2016 18:19:

[...]

Gutte gutte gut.
Voda zijn aandelen kelderen en een ander die doet ut.
Man, waar heb jij het over? Ja, Galapagos doet het tijdelijk wat minder. Jammer natuurlijk. Geduld hebben, is nodig bij BioTech!

Anders zit hij zich vol te gooien niet wetende zo zijn leven te verklooien.
Man, waar heb jij het over? De pullen bij Misty? Allemaal virtueel. :-)

Mijn Nederlands is aboninabel wel het mogen zo zijn, mijn bank rekening is in cijfertjes en die zien er geweldig uit, groen is de kleur dat is heel fijn.
Morgen maar weer eens wat in slaan.
De hoeveelheid fouten in deze zin zegt al genoeg! Doe een (herhaal) cursus Nederlands.

Volg Weltevree doe gewoon met de slimste mee.
Ooit van interpunctie gehoord? Waarom zou men Weltevree moeten volgen? Is dit omdat hij de z.g. Opper Opkoop Guru is? Laat mij niet lachen.

Ruud..

quote:

Declan schreef op 3 november 2016 18:25:

[...]

U durft wel heel wat te stellen mogen wij mee genieten van de bron waar deze stellingen zich bevinden.

Ruud..

PS laat mij U met een ding helpen de financiering was op de dag van de BAVA al rond.
De I.I. stonden nl garant als de BAVA goedkeuring gaf.

Of U kunt niet lezen of U plaatst hier bewust onzin dit betekend normaal, naar aanleiding van de regels verwijdering en schorsing, ik ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren met U.

quote:

AnalytischDenker schreef op 3 november 2016 18:37:

[...]

Ik ben met je eens dat het niet helemaal goed is geformuleerd. Excuus daarvoor. Alle vijf de punten zijn risico's die ik zie, en daarom stap ik nog niet in. Het zijn geen feiten, maar ik ben bang dat 1 of meerdere wel feiten zullen blijken als Pharming de financiering bekend maakt:

De goede formulering moet zijn:

Ik stap niet in omdat ik een realistische kans inschat dat 1 of meerdere van onderstaande scenario's zich zal voordoen:

1) Omdat er een risico is dat Pharming binnen de door Pharming aangegeven kaders (30-40 MIO straight debt, 40-60 MIO 6% convertibles + claim emissie en de verwachting voor 240 nieuwe aandelen) de financiering helemaal niet rond krijgt;

2) De institutionele beleggers (straight debt en convertibles) alleen instappen als ze het hele financieringsplaatje kennen en duidelijke zekerheden zullen eisen - waaronder een stevig offer van bestaande aandeelhouders - alvorens ze instappen. Oftewel: de particuliere belegger komt op de laatste plaats in de onderhandelingen (sluitpost)

3) Er meer dan 240 miljoen aandelen uitgegeven moeten worden

4) De rente op de straight debt en convertibles hoger zullen zijn dan verwacht

5) De strike price van de convertibles lager zal zijn dan verwacht

etc., etc.

quote:

Declan schreef op 3 november 2016 19:14:

[...]

Ach U kunt iets veranderen aan geschreven puntjes,maar het blijven pertinente onwaarheden .
Succes !
Blijf benieuwd naar de reactie IEX want U volhard in Uw te checken onwaarheden.

Ruud..