Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

asti schreef op 13 december 2016 14:13:

[...]
Nee, ook dan niet. Er zijn namelijk mensen die de loterij winnen. Meer dan eens zelfs.

En als je serieus denkt dat je calls waterdicht zijn, dan ben je meer een gokker dan een handelaar/belegger. Ik hoef een persoon toch niet te kennen om dit vast te stellen?

quote:

france schreef op 13 december 2016 15:12:

[...]

Komt er toch een aandelenuitgifte dan is dat voor Lolito het interessantst op deze koers, dus de koers mag niet stijgen maar maakt zichzelf daarmee verdacht?

Een aandelenuitgifte is goed verkoopbaar op een hogere koers. Stel Lazio stijgt naar 1.50, dan doet het bedrijf het goed, daar kan niemand tegen zijn om juist dan nieuwe aandelen uit te geven. Dat kan Lolito verkopen.

Net zo zoals Borussia op 5 Euro een aandelenuitgifte pleegde 2 jaar terug .HOOG.

Gewoon even wat gedachtenspinsels die ik even wilde opkalken.

Het uitgeven van nieuwe aandelen komt altijd als een dief in de nacht.

PS: jullie schrijven met z'n allen sneller dan ik kan lezen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 december 2016 14:22:

[...]
Een hoop zaken zijn niet uitgekomen en bovenal was het 4 jaar te vroeg.

quote:

france schreef op 13 december 2016 15:48:

[...]

Nou ja, dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Als er 1 FUNDAMENTELE belegger is op dit IEX forum dan is het Atitlan wel.

Met dit soort geschrijf ASTI diskwalificeer je je hier tot in de eeuwigheid. Dus het beste ermee en verdwijn!

quote:

atitlan schreef op 13 december 2016 15:35:

je vergeet dat de koers 90 cent was in 2010 en de beurswaaarde toen 55 miljoen

quote:

jrxs4all schreef op 13 december 2016 16:13:

luckmar.blogspot.nl/2016/11/bilancio-...

Klik rechtsboven voor de vertaling, de Engelse vertaling is van goede kwaliteit, Nederlands wat minder.

quote:

jrxs4all schreef op 13 december 2016 16:13:

luckmar.blogspot.nl/2016/11/bilancio-...

Klik rechtsboven voor de vertaling, de Engelse vertaling is van goede kwaliteit, Nederlands wat minder.

quote:

BEN stierig schreef op 13 december 2016 17:02:

[...]

Hey, kijk nou. De FIGC rekent ook met een schuldenlast van 138mln.

[i]Indicator of debt is intended to measure the overall level of indebtedness of the company in relation to the value of the average production of the last three financial years. According to the FIGC, he said the debt indicator represents the connection between the financial component of payables and the Economic Value of Production and reports briefly debt sustainability.

Amounts recognized at 30.06.2016 amounted to € 138.18 million

quote:

jrxs4all schreef op 13 december 2016 17:31:

[...]
De echte net debt is 27 + 56 belastingschuld = 83 miljoen.

quote:

jrxs4all schreef op 13 december 2016 17:31:

[...]

Klopt ja, het grote verschil met net debt komt doordat ze in de gerapporteerde net debt de belastingschuld niet meerekenen, wat in een voetnootje verstopt is.

Blijkbaar is in Italie het betalen van belasting iets wat je vrijwillig doet en niet iets wat je als verplichting opneemt :)

De echte net debt is 27 + 56 belastingschuld = 83 miljoen.

Verder hebben ze bijna geen eigen vermogen, vrijwel alles is met schuld gefinancierd.

En de korte termijn verplichtingen zijn veel hoger dan de beschikbare middelen. Niet bancair financierbaar, er moet dus geld bij van de aandeelhouder.

Oh, en de omzet is gedaald. En het resultaat uit transfers is van de afgelopen 5 jaar 4 jaar negatief.

En had ik al gezegd dat ze nog een conflict hebben met de toezichthouder wegens sjoemelen met de inkomsten in het vorige boekjaar ? Die zaak loopt nog, sanctie is onbekend.

Tenslotte hebben ze een conflict met de belastingdienst omdat ze geen belasting betalen over winsten op transfers. Nou ja, die naheffing betalen ze toch niet...