Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

kippekop schreef op 20 juni 2017 19:09:

[...]
l

Sorry, drukte te vroeg op verzenden.

Maar het is inderdaad zo, dat als Pharming netto winst maakt, zij verliezen uit het verleden kunnen verrekenen.
voda
0
quote:

kippekop schreef op 20 juni 2017 19:11:

[...]l

Sorry, drukte te vroeg op verzenden.

Maar het is inderdaad zo, dat als Pharming netto winst maakt, zij verliezen uit het verleden kunnen verrekenen.
Je schrijft het nogal ongelukkig op.

Indien er Netto Winst gemaakt wordt, kan het verlies uit voorgaande jaren verrekend worden. Dit geldt echter alleen over de berekening van de Vennootschapsbelasting. Zie link:

www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 20 juni 2017 19:18:

[...]
Je schrijft het nogal ongelukkig op.

Indien er Netto Winst gemaakt wordt, kan het verlies uit voorgaande jaren verrekend worden. Dit geldt echter alleen over de berekening van de Vennootschapsbelasting. Zie link:

www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
Je hebt helemaal gelijk.
[verwijderd]
0
Maar hoe je het went of keert, het verrekenen van deze compensabele verliezen, komt Pharming de komende jaren goed uit.
voda
0
quote:

marlanki schreef op 20 juni 2017 19:57:

Maar hoe je het went of keert, het verrekenen van deze compensabele verliezen, komt Pharming de komende jaren goed uit.

Indien men natuurlijk Netto Winst gaat maken! :-)

En dat, mijn "vriend" blijft nog een tijdje lang afwachten.

Ik moet eerlijk zeggen, gezien de Bruto Winstmarge, zijn ze in ieder geval op de goede weg. Nu nog werken aan die enorme berg uitgaven, ONDER die streep.
[verwijderd]
0
IK ben even niet mee.
Bedoelen jullie dat de verliezen van vorige jaren gewoon zijn overgedragen naar komende boekjaren & dat daardoor bij netto-winst men geen belasting op de winst zal moeten betalen aangezien er nog verlies wordt afgetrokken?
voda
0
quote:

Topperke schreef op 20 juni 2017 21:33:

IK ben even niet mee.
Bedoelen jullie dat de verliezen van vorige jaren gewoon zijn overgedragen naar komende boekjaren & dat daardoor bij netto-winst men geen belasting op de winst zal moeten betalen aangezien er nog verlies wordt afgetrokken?
Klopt!
PS: Pharming kent het fenomeen Vennootschapsbelasting niet, aangezien dit bedrijf sinds oprichting nog nooit een cent belasting betaalt heeft. (Scheelt ook weer een advies van een belasting consulent) :-)
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 20 juni 2017 20:07:

[...]
Indien men natuurlijk Netto Winst gaat maken! :-)

En dat, mijn "vriend" blijft nog een tijdje lang afwachten.

Ik moet eerlijk zeggen, gezien de Bruto Winstmarge, zijn ze in ieder geval op de goede weg. Nu nog werken aan die enorme berg uitgaven, ONDER die streep.
Enorme berg uitgaven, dit valt volgens mij enorm mee.
Of bedoel je daarmee de eenmalige kosten voor afsluiten lening & de mijlpaalbetalingen aan VRX?
Ik vind dat de lage kosten (hoge bruto marges) dit bedrijf juist enorm aantrekkelijk maken.
Moesten ze bv tegen 2021 200mil omzet draaien (wat in de analistenrapporten staat), dan kunnen ze daarop 80mil winst draaien.
Dat wordt heel interessant voor de verdere ontwikkeling van hun pijplijn.
voda
0
quote:

Topperke schreef op 20 juni 2017 21:36:

[...]
Enorme berg uitgaven, dit valt volgens mij enorm mee.
Of bedoel je daarmee de eenmalige kosten voor afsluiten lening & de mijlpaalbetalingen aan VRX?
Ik vind dat de lage kosten (hoge bruto marges) dit bedrijf juist enorm aantrekkelijk maken.
Moesten ze bv tegen 2021 200mil omzet draaien (wat in de analistenrapporten staat), dan kunnen ze daarop 80mil winst draaien.
Dat wordt heel interessant voor de verdere ontwikkeling van hun pijplijn.
Sorry hoor. Zet je verrekijker, Roze Gekleurd, maar op, en geloof die analisten maar. Ik ga niet meer tijd aan je verspillen.

Veel succes verder met dit aandeel.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 20 juni 2017 21:48:

[...]
Sorry hoor. Zet je verrekijker, Roze Gekleurd, maar op, en geloof die analisten maar. Ik ga niet meer tijd aan je verspillen.

Veel succes verder met dit aandeel.
Ik stel je een simpele vraag: waarover heb je het, als je spreekt over enorme kosten? Gross-margin is in ieder geval enorm hoog bij Pharming...
[verwijderd]
0
quote:

Hkdnp schreef op 20 juni 2017 21:50:

Ooh hij zit al met z'n analyse in 2021..
Ik doe niet eens een analyse haha.
Ik stel gewoon een voorbeeld, om aan te tonen dat winsten even hard met omzet zou KUNNEN stijgen. Dit door de hoge gross-margin van Pharming.
voda
0
quote:

Topperke schreef op 20 juni 2017 22:47:

[...]
Ik stel je een simpele vraag: waarover heb je het, als je spreekt over enorme kosten? Gross-margin is in ieder geval enorm hoog bij Pharming...
Nog 1 x dan. Lees deze PDF eens rustig door! (Met name pagina 4)

Drie maanden tot 31 maart 2017
Bedragen in EUR miljoen behalve voor bedragen per
aandeel
2017


Winst- en Verliesrekening
Inkomsten uit verkopen
Overige inkomsten
Totale omzet
Brutowinst
Bedrijfs-/Operationeel resultaat
Netto-resultaat
15,2
0,3
15,5
13,8
3,9
(5,7)

www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

[verwijderd]
0
Pharming winstgevend!
Sneller dan we denken Ruconest is in potentie ver heel ver de beste laat je niet in de maling nemen alle grote HAE medicatie producerende zijn als de dood dat Pharming zelfs vijandig niet kan worden overgenomen.
De kracht zit in het ja van Valeant en de gun factor van deze Canadezen .

Morgen dan maar open op 0.33 is toch ook een beetje vandaag.
Afgerond ;-)

Ruud..
pfffff
0
Het is ongelooflijk dat er nog steeds mensen zijn die pharming maar blijven prijzen. Het is een blijft een drama-aandeel.
[verwijderd]
0
Deze kinderboerderij heeft een onnoemelijk slecht track record niet alleen mbt de penningen en de aandelenuitgifte maar ook met hun voorspellingen over pipeline data, nooit maar dan ook nooit is een tijdsvoorspelling uitgekomen, er treden altijd enorme vertragingen op. De patattent om de hoek draait beter maar daar krijgt de dikkedeur dan ook geen meloen per jaar! Als deze toko toekomst perspectief had dan waren ze allang overgenomen "voor deze habbekrats". "Echte" banken steken geen cent in deze toko, grote partijen stappen niet in, zelfs geen enkeling. En maar blijven roepen dat het een goudmijn gaat worden, bijna lachwekkend. Sobi zag er geen brood in, Valeant wilde het maar wat graag kwijt, maar koning Slijmen gaat het maken whoehahaha, ja! Voor zichzelf.
[verwijderd]
0
Altijd maar dat track-record opnoemen.
Is het van de tijden voordat Sijmen nog CEO werd?
Klagen over dat ze nooit aan hun verwachtingen voldoen en dat ze constant aandelen emiteren.
Ze hebben zojuist met een goede lening 150mil extra aandelen voorkomen & hebben juist een veeeel hogere omzet dan verwacht neergezet.
Wat moet er dan nog meer komen?

[verwijderd]
0
quote:

pfffff schreef op 20 juni 2017 23:10:

Het is ongelooflijk dat er nog steeds mensen zijn die pharming maar blijven prijzen. Het is een blijft een drama-aandeel.
Het ligt eraan wanneer je bent ingestapt pfffff, zeg dat wel......
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 20 juni 2017 22:54:

[...]

Nog 1 x dan. Lees deze PDF eens rustig door! (Met name pagina 4)

Drie maanden tot 31 maart 2017
Bedragen in EUR miljoen behalve voor bedragen per
aandeel
2017


Winst- en Verliesrekening
Inkomsten uit verkopen
Overige inkomsten
Totale omzet
Brutowinst
Bedrijfs-/Operationeel resultaat
Netto-resultaat
15,2
0,3
15,5
13,8
3,9
(5,7)

www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Vrij beperkt, niet?
Daar kan je weinig uit afleiden. Ik weet dat er verschillende extra kosten in Q1 nog gemaakt zijn, die in Q3 niet zullen vallen.
Laten we ons dan op Q3 cijfers baseren, wat de kosten tov de omzet zijn.
Het kan natuurlijk goed zijn dat die door de grote salesinvesteringen, hard toenemen. Maarja, eigenlijk is dit eerder positief te noemen volgens mij.

Wat me wel opvalt in slide 4:
Investeringen voor de goedkeuring of een aanvullend klinisch onderzoek voor RUCONEST®
in profylaxe van erfelijk angio-oedeem, de ontwikkeling van een kleine intraveneuze versie,
alsmede nieuwe intramusculaire en subcutane versies van RUCONEST®.

Goedkeuring staat daar voor aanvullend klinisch onderzoek.
Ik heb geleerd (van TB) om tussen de lijnen te lezen bij een kwartaalrapport.
Volgens mij geeft dit aan dat ze zeker in gesprekken zijn voor een directe goedkeuring, anders werd het zo niet verwoord!!!
[verwijderd]
0
Iedere wel geinformeerde Bio volger weet dat het door de keurings instanties heen krijgen van medicatie uiterst moeizaam is en een groot aantal ter keuring aangeboden nieuwe medicijnen het nog niet halen tot phase 2 .
De opgelopen vertragingen voor het op een geheel nieuwe wijze ontwikkelde Rhucin , middels genetische gemanipuleerde konijnen, heeft vele hobbels moeten over winnen sommige zelfs door Pharming zelf opgeworpen door ? Zeg het maar eigenwijs zijn te snel indienen ectect.

Pharming is er bijna ongetwijfeld zullen de op feiten gebazeerde critische geluiden nu verstommen alleen de criticaster die vanuit financieel oogpunt blijven hangen in kritiek zullen nooit overtuigt kunnen worden.

We vertrekken of je het wenst te geloven of niet het is trossen los !

Ruud..
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 feb 2025 15:06
Koers 0,895
Verschil +0,023 (+2,58%)
Hoog 0,915
Laag 0,873
Volume 6.682.417
Volume gemiddeld 5.503.784
Volume gisteren 2.251.436

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront