marlanki schreef op 29 juni 2017 11:12:
Volgens mij is de hier steeds genoemde omzet van 20 miljoen te hoog gegrepen voor het tweede kwartaal. Ik meen uit een post van CW1884 gelezen te hebben dat ook april (voorjaar) een periode is waarin minder HAE-aanvallen voorkomen.
Bovendien werd in dit tweede kwartaal nog een aantal nieuwe verkopers opgeleid/ingewerkt, dus die mensen zijn later in het kwartaal gestart met hun verkoopactiviteiten.
We wachten allemaal op het bericht van de FDA m.b.t. de fase III van het profylactisch onderzoek.
Toestemming van de FDA voor fase III, en zeker een verkorte vorm ervan, is van groot belang voor Pharming.
Maar als het tot artsen, patiënten EN vooral ook de zorgverzekeraars door gaat dringen dat een gemiddelde patiënt met een zelftoedieningskit in huis, die een HAE-aanval voelt aankomen en deze aanval meteen door toediening van Ruconest kan onderdrukken of zeer snel kan stoppen, die profylactische toediening van Ruconest niet eens bij deze patiënt echt nodig is...... Dit komt omdat Ruconest daarna die patiënt minstens 72 uur aanval vrij houdt.
Profylactisch is natuurlijk wél van groot belang voor patiënten die heel vaak, zeg wekelijks, zware HAE-aanvallen krijgen. Artsen kúnnen soms zelfs voor deze patiënten al Ruconest profylactisch voorschrijven, ondanks dat het nog niet officieel is toegestaan.
Als artsen en zorgverzekeraars doorkrijgen dat Ruconest zo goed bij patiënten werkt, gaat volgens mij Ruconest sowieso veel vaker worden voorgeschreven en groeit de omzet ook door mond op mond reclame (congressen, landelijke en internationale HAE-verenigingen).
En problemen bij Shire, zie hierboven post van Sursum, zijn voor de concurrenten CSL Behring en Pharming toch extra kansen.