Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Dividendbeleggen

2.394 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 116 117 118 119 120 » | Laatste

Omlaag ↓

Da Freeze 26 september 2017 09:38

quote:
DeZwarteRidder schreef op 26 september 2017 07:54:
Bij de komende rente-verhogingen zullen aandelen met een hoog dividend (die nu erg populair zijn) hard getroffen worden.
Ik raad dus iedereen aan om te ruilen in groei-aandelen.

Anders dan in Europa, geeft de VS bedrijven die al hun winst uitkeren aan de aandeelhouders, deze een maximaal belastingvoordeel (lees "geen"). Dat betekend dat een bedrijf die 8-12% winst maakt op zijn totale omzet, dit percentage dus als dividend uitkeert aan de aandeelhouders.

Als er renteveranderingen plaats vinden, dan zal dit indirect invloed hebben op het dividend. Dit kan wel effect hebben op de koers, maar nog niet op het dividend. Sterker nog, als de koers daalt, hoeft dat nog niet met de omzet (en dus winst en dividend) te gebeuren.

Valutarisico loop je alleen als je je dollars weer wilt omzetten in euro`s. Laat je de dollars lekker staan, kan je gewoon verder beleggen zonder verlies op valuta.

DeZwarteRidder 26 september 2017 11:07

quote:
Da Freeze schreef op 26 september 2017 09:38:
[...]Anders dan in Europa, geeft de VS bedrijven die al hun winst uitkeren aan de aandeelhouders, deze een maximaal belastingvoordeel (lees "geen"). Dat betekend dat een bedrijf die 8-12% winst maakt op zijn totale omzet, dit percentage dus als dividend uitkeert aan de aandeelhouders.
Als er renteveranderingen plaats vinden, dan zal dit indirect invloed hebben op het dividend. Dit kan wel effect hebben op de koers, maar nog niet op het dividend. Sterker nog, als de koers daalt, hoeft dat nog niet met de omzet (en dus winst en dividend) te gebeuren.
Valutarisico loop je alleen als je je dollars weer wilt omzetten in euro`s. Laat je de dollars lekker staan, kan je gewoon verder beleggen zonder verlies op valuta.

'Slaap-kindje-slaap'.....

robutrecht 26 september 2017 13:13

ik heb zat amerikaanse dividendaandelen.
Op de eerste plaats gaat valuta risico 2 kanten op. Eerst had ik valuta winsten, nu valuta verliezen. Een valuta risico is inherent aan elk buitenlands aandeel welke niet euro is. Heeft niets te maken met dividend.
ten tweede zijn mijn amerikaanse aandelen meer in koers gestegen dan mijn valuta verlies.
Ten derde heb ik het dividend lachend binnengeharkt.
Toch merk ik dan je anti dividend bent! ;-)

DeZwarteRidder 26 september 2017 13:56

quote:
robutrecht schreef op 26 september 2017 13:13:
ik heb zat amerikaanse dividendaandelen.
Op de eerste plaats gaat valuta risico 2 kanten op. Eerst had ik valuta winsten, nu valuta verliezen. Een valuta risico is inherent aan elk buitenlands aandeel welke niet euro is. Heeft niets te maken met dividend.
ten tweede zijn mijn amerikaanse aandelen meer in koers gestegen dan mijn valuta verlies.
Ten derde heb ik het dividend lachend binnengeharkt.
Toch merk ik dan je anti dividend bent! ;-)

Ik ben niet anti-dividend; dividend kan mij gewoon niks schelen omdat je er niet beter van wordt.

[verwijderd] 26 september 2017 14:04

quote:
DeZwarteRidder schreef op 26 september 2017 13:56:
[...]
Ik ben niet anti-dividend; dividend kan mij gewoon niks schelen omdat je er niet beter van wordt.

Boude uitspraak die niet strookt met de werkelijkheid de afgelopen 40 jaar.

moneyinvestexpert.com/best-of-the-web...

[verwijderd] 26 september 2017 15:45

Ook een fraai overzicht:

papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstr...

Wil je aandelen met een hoog dividend rendement of bedrijven met een lage payout, of een combinatie van beide?

Twinkeling 26 september 2017 16:07

Tot 2006, waarbij aandeel dividend van total return drastisch afneemt vanaf 1926 tot 2006.

Is die trend doorgegaan vanaf 2006 tot heden? Omgedraaid?

[verwijderd] 26 september 2017 16:19

Dividend contribution to total returns was more than 40% from 1926 to 1990. Changes in the tax code in 1986 discouraged dividend payouts: contribution of dividends to total returns from 1991 to 2006 was a paltry 17%. Recent reductions in taxes on dividend income should encourage companies to increase dividends. We believe the contribution of dividend returns to total returns will rise in the coming years. Dividend contribution to total returns was more than 40% from 1926 to 1990. Changes in the tax code in 1986 discouraged dividend payouts: contribution of dividends to total returns from 1991 to 2006 was a paltry 17%.

Recent reductions in taxes on dividend income should encourage companies to increase dividends. We believe the contribution of dividend returns to total returns will rise in the coming years.

dqydj.com/dow-jones-return-calculator/

2007-2017 DJ

koerswinst 78%
total return 135%

aandeel koerswinst 58%
aandeel dividend 42%

hirshi 26 september 2017 17:16

quote:
hirshi schreef op 26 september 2017 09:28:
[...]

Dividendaandeel Shell wederom in de lift.

Een vat Brent inmiddels ruim $ 58. Chevron en Exxon Mobil waren gisteren de grootste stijgers in de Dow Jones.

Valutawinst ook nog.

Het kan niet op met de aandeeltjes Shell.
Toch maar wat ATM calletjes schrijven zo langzamerhand en EX- div datum van 16 november daarbij goed in de gaten houden om die prachtaandeeltjes niet kwijt te raken.

Koerswinst + dividend + optie inkomsten i.c. bescherming.
Anders calletjes goedkoop terugkopen.
Wat een beurspret.

Belegde boterham 26 september 2017 21:55

quote:
LIBER8! schreef op 26 september 2017 14:04:
[...]

Boude uitspraak die niet strookt met de werkelijkheid de afgelopen 40 jaar.

moneyinvestexpert.com/best-of-the-web...

Zelf een (aristocrat) divi fan maar als je dit leest: seekingalpha.com/article/3901726-fate...

Blijf ik er bij, buy and monitor ;), behalve pay out, yield, cash flow als presictor.

Love the smell of divi in the morning!

Volgens het artikel is het meest saaie aandeel qua divi yield (<2%),het best presterende sinds de '90's - Lowe's

hirshi 26 september 2017 21:59

Dividend floreert zolang TINA regeert

[verwijderd] 26 september 2017 22:00

De schrijver van het artikel lijkt niet helemaal te begrijpen hoe factor beleggen werkt. Het is geen buy and hold. Het is zoals je zelf al aangeeft inderdaad buy and monitor.

DeZwarteRidder 26 september 2017 22:03

There is No Simple Metric that Can Guarantee Your Retirement Income or the Assets You Use to Generate Them

This data makes it crystal clear that a long history of dividend growth tells us nothing about a company's future performance. It also points out the extent to which today's investments will be impacted by changes to corporate law and the tax code, and the annual inflation rate, to say nothing of industry fads, like today's growing tendency for companies to return cash in the form of stock buybacks rather than as dividends, even though buybacks primarily benefit investors who sell their shares, often at the expense of those who hold. Diversification, is also very unlikely to protect you from the currently unknown business fads of the future, which may, like those of the past 25 years, apply to stocks of all sizes in all industries.

These findings should make you and any thoughtful investor preparing for retirement realize that if you are depending on a portfolio of stocks to supply your future income, you are taking on much more risk than you may have realized. You can expect to see many of the companies you currently hold cease to do business as independent entities. You can also expect to see a certain proportion of your currently profitable companies decline and to have many underperform over long stretches of time. Should inflation rise, that underperformance will become a much greater threat to your retirement, since declining share prices will leave you with less cash with which to buy the fixed income investments that could produce enough income to let you to keep up with inflation.

With this in mind, investors near retirement who have let a temporary hunger for income seduce them into putting more than 50% of their portfolio into stocks, no matter how high their current quality, need to do some serious thinking about whether it is time to consider replacing some of their stocks with safer, more reliable fixed income, even though fixed income vehicles currently may yield slightly less than stocks do today.

[verwijderd] 26 september 2017 22:05

PS:

Voor het rampjaar 2008 noteerde de S&P Dividend Aristocrats een min van 22%. Duidelijk minder dan de 38% voor de S&P 500.

[verwijderd] 26 september 2017 22:06

quote:
DeZwarteRidder schreef op 26 september 2017 22:03:
This data makes it crystal clear that a long history of dividend growth tells us nothing about a company's future performance.

Jammer, maar helaas.

hirshi 26 september 2017 22:09

quote:
LIBER8! schreef op 26 september 2017 22:05:
PS:

Voor het rampjaar 2008 noteerde de S&P Dividend Aristocrats een min van 22%. Duidelijk minder dan de 38% voor de S&P 500.

Lang geleden - dat rampjaar

IJpenbroek 5 oktober 2017 00:03

Geachte forumleden,
ik heb vandaag enige BNP Rendement Certificaten ArcelorMittal aangeschaft (ISIN code NL0012118434) tegen de prijs van € 7,52. De looptijd van dit certificaat eindigt op 15-12-2017 en BNP betaalt alsdan uit € 10,- d.w.z. als de koers van A.M. op dat moment niet lager is dan € 10,- (huidige koers AM € 22,68).
Uitgaande van de veronderstelling dat de koers van AM bij lange na niet zo ver zal dalen maak ik dus een rendement van bijna 33%. Nou ben ik een tikkeltje wantrouwend en denk dat wanneer iets te mooi is om waar te zijn het ook niet waar kan zijn. Ik heb het product van voor naar achter en van boven naar beneden bekeken maar kan het lijk in de kast maar niet ontdekken.
Een van jullie misschien?
Ik kwam overigens op het spoor van BNP Rendement Certificaten door een column van Jim Tehupuring die regelmatig een bijdrage levert aan de e-mailing "Turbo's & Trading" van BNP Parisbas.
Goede nachtrust verder.

FelixPartymix 5 oktober 2017 00:34

quote:
IJpenbroek schreef op 5 oktober 2017 00:03:
Geachte forumleden,
ik heb vandaag enige BNP Rendement Certificaten ArcelorMittal aangeschaft (ISIN code NL0012118434) tegen de prijs van € 7,52. De looptijd van dit certificaat eindigt op 15-12-2017 en BNP betaalt alsdan uit € 10,- d.w.z. als de koers van A.M. op dat moment niet lager is dan € 10,- (huidige koers AM € 22,68).
Uitgaande van de veronderstelling dat de koers van AM bij lange na niet zo ver zal dalen maak ik dus een rendement van bijna 33%. Nou ben ik een tikkeltje wantrouwend en denk dat wanneer iets te mooi is om waar te zijn het ook niet waar kan zijn. Ik heb het product van voor naar achter en van boven naar beneden bekeken maar kan het lijk in de kast maar niet ontdekken.
Een van jullie misschien?
Ik kwam overigens op het spoor van BNP Rendement Certificaten door een column van Jim Tehupuring die regelmatig een bijdrage levert aan de e-mailing "Turbo's & Trading" van BNP Parisbas.
Goede nachtrust verder.

Even de brochure goed lezen.... www.bnpparibasmarkets.nl/MediaLibrary...

"De rendementgrens is een ondergrens: Blijft de koers van de onderliggende waarde gedurende de looptijd boven deze grens, dan wordt de maximale uitbetaling uitgekeerd. Indien de grens ten minste eenmaal geraakt wordt, dan wordt uitgekeerd op basis van de slotkoers van de onderliggende waarde."

De koers van ArcelorMittal is afgelopen jaar wel onder de ondergrens van 18 euro geweest. En daarom wordt er geen uitbetaling van 10 euro gedaan maar een uitbetaling op basis van grofweg de dan geldende koers gedeeld door de ratio (die is 3).
Dus als de koers op het einde 21 euro is, dan is de uitbetaling 21 / 3 = 7 euro.

En om het nog duidelijker te maken waarschuwt BNP zelf ook al op hun website www.bnpparibasmarkets.nl/Aandelen/Arc...

"De Rendementgrens van dit product is bereikt. Op einddatum volgt een uitkering op basis van de slotkoers van de onderliggende waarde, de ratio en de eventueel toepasselijke wisselkoers beperkt tot de maximale uitbetaling. Indien u dit product overweegt aan te schaffen wordt u er op gewezen dat u mogelijk beter af met een rechtstreekse belegging in de onderliggende waarde."

IJpenbroek 5 oktober 2017 09:12

Felix bedankt,
ging uit van een ratio 1 i.p.v. 3. Snel maar weer verkopen.

Ger

robutrecht 9 oktober 2017 08:46

zou het echt waar zijn? 15% dividendbelasting gaat eraan???

2.394 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 116 117 118 119 120 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 917,23 +0,96 +0,10% 13:43


Germany40^	21.460,00	+0,26%
BEL 20	4.287,48	+0,32%
Europe50^	5.239,86	+0,42%
US30^	44.384,50	-0,13%
Nasd100^	21.366,80	+0,35%
US500^	6.003,29	+0,14%
Japan225^	38.968,60	+0,24%
Gold spot	2.820,22	+0,28%
EUR/USD	1,0326	-0,16%
WTI	71,59	-1,76%