Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Belegde boterham schreef op 6 juni 2018 21:08:

Het grote voordeel van dividend is imo de cashflow, die ongeacht de markt groeit. Ook tijdens de recentste crisis.

Je porto onderhouden (lees bijkopen van achterblijvers)) kan met gesloten knip!

A win-win

quote:

Gold-finder schreef op 6 juni 2018 22:46:

[...]
Door die cashflow hoef je ook niet te verkopen, waardoor je korte termijn ontwikkelingen zoals valuta en koersen kan negeren. De dividenden blijven 1-3% van je kapitaal aanvullen.

Als je 33 posities bezit, kan je ieder jaar één positie verdubbelen met je gratis geld.

quote:

rationeel schreef op 6 juni 2018 23:13:

[...]

Dividend gratis geld? Misschien net genoeg om de vermogensbelasting te betalen.

quote:

robutrecht schreef op 7 juni 2018 07:30:

Einstein zei dat rente op rente het 8ste wereldwonder was.

quote:

rationeel schreef op 7 juni 2018 10:02:

Vermogensbelasting is stelen van eigendom.

quote:

Gold-finder schreef op 7 juni 2018 10:15:

[...]
Dus jij vind dat simpele Piet wel de helft van zijn loon mag afstaan, maar de mensen met geld hoeven niets te betalen over hun vermogen?

quote:

rationeel schreef op 7 juni 2018 10:36:

Degenen die niet vertrekken, en de hoge tarieven moeten betalen, zijn het meer dan zat.

quote:

BEN RisQuant schreef op 6 juni 2018 23:07:

[...]

Is dat zo? Stegen de dividenden van de aristocrats van 2007/2008 ook tijdens de kredietcrisis?

quote:

ffff schreef op 7 juni 2018 10:29:

Goldfinder en Durian,

De ellende is Democratie! Je hebt gewoon ontzettend weinig mensen die VRH betalen en je hebt er enorm veel die van de binnen gehaalde VRH profiteren. Daarom zul je altijd op de hoede moeten zijn voor mensen als Calvo in Belgiï of Jesse Klaver in Nederland.

Juist mensen met vermogens hebben veel verdiend en per definitie bij dat vele verdienen altijd al in de hoogste belastingschalen gezeten. Daar is al grof belasting , tijdens het verdienen over betaald.

Die relatief kleine groep die dan spaart en vermogen overhoudt, moet opnieuw afdragen. Zeg maar rustig: Democratisch getolereerd afpersen.

Het leuke van die hoge tarieven is natuurlijk wel: Hoe hoger, hoe interessanter om te vertrekken. Nederland heeft VRH die ELF maal hoger is dan in België. ELF maal.

Enfin, wie vertrekt is in een keer van de ellende af en het levert dagelijks, dagelijks hè duizenden Euro's op.

Peter

quote:

Belegde boterham schreef op 7 juni 2018 21:04:

[...]

De meesten die destijds een aristocrat waren wel, anders waren ze het nu niet meer ;)

quote:

BEN RisQuant schreef op 8 juni 2018 00:53:

[...]

Dat bedoel ik maar. Redelijk wat afgevallen in 2008/2009.

S&P geeft wel gegevens over dividend van S&P 500, maar niet van dividend aristocrat index. En destijds was er nog geen Aristocrat indexfonds.

quote:

fred12345 schreef op 7 juni 2018 18:50:

[...]

Laat ze maar lekker vertrekken...ze kunnen van mij nog een afscheidskado krijgen.
Ontevreden...opzouten...de enkeling is niet belangrijk in Nederland, de belastingen worden massaal ontweken door de rijken dus ze brengen niks binnen.
Meestal ook vermogen dat door inteelt in de familie blijft.
(Eerder zijn er al diverse gezinnen naar Belgie verhuisd...zijn intussen bijna allemaal met hangende pootjes teruggekomen).

quote:

rationeel schreef op 8 juni 2018 12:34:

[...]

Misschien zou het handig zijn als je een discussie wilt, dat je met cijfers komt.

Als antropoloog ken jij de betekenis van het begrip inteelt niet?

Vermogen dat in de familie blijft? Mag het wel hopen. Of heb jij liever dat het bij jou terecht komt?