Eurobench.com

gnocchi. 6 april 2023 09:45

0

'Schoonheid van dit systeem': N.Y. publieke verdediger over het zien van Trump op dezelfde stoel als haar behoeftige cliënten
Matt Laslo
April 04, 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/raw-investigates/don...

Dieven. Stalkers. Verkrachters. Gangsters. Moordenaars. Allemaal berecht en veroordeeld in Manhattan. Als aanklager Alvin Bragg zijn zin krijgt, kun je een voormalig president van de Verenigde Staten toevoegen aan de lange lijst van misdadigers.

De circusachtige sfeer rond Donald Trump heeft de aandacht afgeleid van de ernst van het moment, maar voor degenen die in het Manhattan Strafhof werken, is het vandaag zowel business as usual als business most unusual.

En het is ronduit surrealistisch voor de New Yorkse openbare verdediger Thalia Karny, die goed bekend is met de plek waar Trump vandaag voor de wet zal staan.

"Ik heb in diezelfde rechtszaal gezeten. Mijn cliënt zat op dezelfde stoel als waar Trump zal zitten. Het is gewoon heel moeilijk voor te stellen dat een voormalige president in dezelfde stoel zit, maar dat zou hij wel moeten doen," vertelt Karny - die kan bogen op 25 jaar juridische ervaring - aan Raw Story. "Als hij is aangeklaagd zou hij in diezelfde stoel moeten zitten. Toch? Waarom zou hij anders behandeld moeten worden dan iemand anders?"

Het gerechtsgebouw in Manhattan is niet vreemd aan gevallen iconen - Harvey Weinstein en Cuba Gooding Jr., van de laatste tijd - overweldigende beveiliging, of een piranha-achtig perskorps.

Na zijn studie aan de Universiteit van New York verhuisde Karny naar Los Angeles om in de entertainmentindustrie te werken, voordat hij terugkeerde naar New York. De ambtenaar deelde met Raw Story dat de Trump reality show van deze week en de rechtbank TV - een Amerikaans drama dat live over de hele wereld wordt uitgezonden - een historisch spektakel is dat alle andere legendarische spektakels die het strafrechtsysteem van de Big Apple en de door entertainment gevoede media ooit hebben gekend, in de schaduw stelt.

Het onderstaande interview met Thalia Karny van New York County Defender Services is licht bewerkt voor de lengte en duidelijkheid.

Raw Story: Heb je ooit zoiets gezien?

Thalia Karny: [Paul] Manafort kwam door ons gerechtsgebouw, [Steve] Bannon kwam door ons gerechtsgebouw, en dan [Allen] Weisselberg. Dus Trump is, zoals, de grote kahuna nu, hij komt ook door. Het is gewoon bizar nu.

RS: Had je het gewoon verwacht?

TK: Nee. Nee, ik had nooit gedacht - dat dacht ik niet. Ik dacht niet dat hij aangeklaagd zou worden. Ik had niet gedacht dat dit zou gebeuren. Het is gewoon bizar. Echt bizar.

Hoezo?

Hij gaat op dezelfde plaats zitten als mijn cliënten, en ik vertegenwoordig arme verdachten - mensen die beschuldigd worden van misdaden die te arm zijn om een advocaat te betalen. En dat is het mooie van dit systeem, hij zal waarschijnlijk in dezelfde stoel zitten, in dezelfde rechtszaal. Ik kan je niet 100 procent zeggen, maar dat is wat ik gehoord heb.

RS: Dat is zo fascinerend, want op Fox News en zo, is het een ander verhaal ... Ben Shapiro tweette iets als, "Oh, dit is zo precedentzettend." Je zegt, "Nee, dit is gewoon Amerika's strafrechtsysteem"?

Hij is een man die is aangeklaagd, en omdat hij is aangeklaagd, moet hij worden voorgeleid. Zo werkt het. Wat verbazend is, is dat een voormalig president wordt aangeklaagd. Het is niet waar hij zal zijn of dat hij zal worden voorgeleid. Het is wat het is. Hij is aangeklaagd door een jury.

Wat verwacht je?

In mijn ervaring zal het een zeer korte verschijning zijn. Ze gaan naar de rechtbank en worden ingelicht over de aanklacht. Ze hebben recht op de aanwezigheid van hun advocaat. Ze pleiten schuldig of niet schuldig. Maar dit is zo'n abnormale omstandigheid. Het is gewoon zo krankzinnig en ongekend dat het moeilijk is om erover te praten totdat het gebeurd is. Want, weet je, ik denk niet dat iemand zich het gedrag kan voorstellen van een voormalige president die wordt voorgeleid voor een aanklacht in een staats Hoge Raad. Het is gewoon idioot.

RS: Wacht, leg dat aan ons uit op de niveaus dat jij het begrijpt, want het is gek voor ons, waarschijnlijk op het spektakel niveau en ook een beetje het historische niveau, maar het klinkt alsof het gek is voor jou op het juridische niveau - of niet?

TK: Nee. Nee, niet echt. Het is niet gek op juridisch niveau. Het is gek om de redenen dat je denkt dat het gek is, omdat het ongekend is en vanwege wie Trump is. Het zou altijd dit soort circus worden, en dit is zo dicht bij huis. Het is het gerechtsgebouw waar we elke dag zijn, en voor het grootste deel zijn het gewone mensen. Meestal zijn onze cliënten zwart en bruin en arm.

Hoe gaat het personeel om met het circus?

De mensen in het gerechtsgebouw, de rechtbankmedewerkers, lijken totaal niet verbaasd. Iedereen kijkt zoals ze altijd kijken, niemand is zo van, "Oh mijn god" alsof dit de grootste zaak van de wereld is.

Ze hebben met alles te maken gehad.

Niet met een president, want een president is nog nooit aangeklaagd.

Hoe gaat het deze week in de rechtbank?

TK: Er is geen schokwaarde meer - ik ben geschokt omdat ik wat ouder ben - maar als je mensen langs de verslaggevers en alles ziet lopen, kijken ze niet eens naar ze. Om de week filmt Law & Order vlak voor het gerechtsgebouw. Ik denk dat Lady Gaga een paar weken geleden naast het federale gerechtsgebouw stond. Mensen lopen er gewoon langs en het kan ze niets schelen.

De cameraploegen en nieuwsmensen lopen hen in de weg?

Precies. Het is als, "Wat doe jij hier?" Dat is precies de houding van New York.

RS: Wat is de ergste zaak die ooit in deze rechtbank is behandeld?

[Harvey] Weinstein. Twee jaar geleden. Het was ook een circus. Hij werd veroordeeld in die rechtszaal.

RS: Het zal zo merkwaardig zijn om de drukte voor Weinstein en Trump te vergelijken...

TK: Er zal geen vergelijking zijn. Oh mijn god, geen vergelijking. Dit is veel groter.

RS: Wait. Why?

TK: Because Harvey Weinstein was a movie producer, and Trump was the leader of the free world.

RS: But this is America where most of us know about the presidency through movies!

TK: No, no, no. I personally don't see the comparison. Cuba Gooding Jr. also got adjudicated at [the New York County Criminal Court] a couple years ago. Yeah, the cameras were out there, but it's nothing like I've seen the last couple of days.

RS: Love that you, as a public defender in New York, are less cynical than I am, a jaded 17-year congressional correspondent.

TK: I've worked in Hollywood.

gnocchi. 6 april 2023 09:51

0

Voormalig Trump-advocaat zegt dat Jack Smith overtuigend bewijs heeft in documentenzaak
Matthew Chapman
05 april 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-evidence/

Het strafrechtelijk onderzoek van speciaal raadsman Jack Smith naar geheime documenten in Mar-a-Lago is overtuigend, en een grotere juridische bedreiging voor voormalig president Donald Trump dan de Manhattan Stormy Daniels hush payment prosecution, betoogde voormalig Witte Huis advocaat Ty Cobb op CNN woensdagavond.

"Er is zoveel aandacht voor de aanklacht tegen Alvin Bragg," zei presentator Erin Burnett. "Ik weet echter dat u denkt dat er een andere en een grotere aanklacht komt in het onderzoek van de speciale raadsman naar de geheime documenten in Mar-a-Lago, en dat u denkt dat Jack Smith Trump zal aanklagen wegens obstructie, en hij zal dat waarschijnlijk binnen 60 dagen doen. Waarom die specifieke aanklacht en waarom die, op dit moment, versnelde tijdlijn?"

"Ik denk ... dat het bewijs zo netjes op zijn plaats valt voor deze overtredingen," zei Cobb. "Over de valse verklaringen aan de FBI, aan het Ministerie van Justitie over de pogingen om documenten te verbergen zowel in verband met de dagvaarding van de grand jury als in verband met wat er na de huiszoeking gebeurde. Dus ik denk dat die zaak zich snel ontwikkelt en op een manier die vrijwel onaantastbaar is, en het zou wel eens het onderzoek van 6 januari kunnen inhalen. Vergeet niet dat er twee verschillende jury's zijn voor deze twee zaken, en er is geen verplichting dat ze op hetzelfde moment moeten plaatsvinden."

"Dus ik denk dat die zaak versnelt," ging Cobb verder. "Ik denk dat het bewijs, weet je, in golven over de rand komt, en het valt allemaal netjes op zijn plaats. En het zou niet moeilijk moeten zijn, gezien het feit dat sinds de regering grote gaten zag in de documenten die Trump had achtergelaten in het Witte Huis en wat hij eerder wist te hebben, inclusief de brieven van zijn, je weet wel, vrienden in Noord-Korea sinds ze begonnen te proberen die documenten te krijgen en de geclassificeerde documenten terug te halen, er valse verklaring na valse verklaring is geweest. Er is, weet je, niet meegewerkt. Er is geprobeerd om medewerkers tegen mensen te laten liegen. Dus het bewijs wordt steen voor steen opgebouwd, en er zit geen goede steen bij voor de voormalige president."
"Denkt u dat dit alles kan gebeuren, voor alle duidelijkheid, binnen de komende 60 dagen aanklacht?" vroeg Burnett.

"Dat doe ik," bevestigde Cobb. "Ik denk dat het bewijsmateriaal snel genoeg bij elkaar is gekomen om dat gemakkelijk aan te klagen. En als het zo snel wordt aangeklaagd, denk ik dat het, weet je, snel de zaak Bragg kan inhalen als de hoofdzaak, met de meeste kans op een proces vóór november 2024."

"Dus om duidelijk te zijn, u denkt dat deze zaak tegen die tijd klaar kan zijn?" Burnett drukte hem. "Dus het is mogelijk, gezien de manier waarop u het bewijs ziet, dat Trump voor de verkiezingen wordt veroordeeld en daadwerkelijk een gevangenisstraf krijgt," zei Cobb. "Maar het sleutelwoord is 'mogelijk'. Het is, weet je, het is niet waarschijnlijk en niemand kan met zekerheid zeggen, maar ik denk dat er in dit stadium van het spel zeker een mogelijkheid is, gezien de kracht van het bewijs dat Jack Smith heeft verzameld en nastreeft, dat die gemakkelijk binnen de komende 60 dagen kan worden aangeklaagd."

gnocchi. 6 april 2023 10:02

0

Conservatief spot met Lindsey Grahams 'gijzelaar'-video op Fox
Sarah K. Burris
05 april 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/lindsey-graham-cries...

Conservatief bespot Lindsey Grahams 'gijzelaar'-video op Fox
Foto: screen captures

De conservatieve Charlie Sykes en MSNBC-host Joy Reid hebben flink gegiecheld om Sen. Lindsey Graham die op Fox News zat te snikken terwijl hij smeekte om geld voor Donald Trump. Het is een bizar moment dat eerder is gebeurd.

Reid noemde hem de "trouwe caddie van Trump" en liet een video zien van de aflevering van Sean Hannity van dinsdagavond.

"Het spijt me dat ik zo van streek ben, maar help president Trump alsjeblieft," riep Graham. "Als u zich 5 of 10 dollar kunt veroorloven, kunt u zich geen dollar boete veroorloven, bid dan gewoon. Zorg ervoor dat u zo vroeg mogelijk stemt in uw staat. Riskeer niets meer. Stem zodra je kunt. Bid voor dit land. Bid voor deze president. En als je geld kunt geven, geef het."

Reid grinnikte en introduceerde haar panel.

"Ik ga eerst naar jou, en vraag, waar moeten we het gijzelaarsgeld heen sturen?" vroeg ze lachend aan Sykes. "Die man is duidelijk een gijzelaar en het geld waar hij om smeekt is om hem uit de kelder van Mar-a-Lago te krijgen. Dus, waar moeten we het geld heen sturen?"

Het bracht Sykes aan het lachen.

"Zielig. Weet je, de eerste keer dat hij dat deed, die huilende Oral Roberts routine deed, dacht ik dat hij wat dingen meemaakte," zei Sykes. "Hij had een slechte nacht. Maar hij doet het weer! Hij overdrijft. Je zou denken dat er nog een beetje gen in hem zit. Een beetje zelfrespect of eigenwaarde, maar nee. Dit is natuurlijk waar Donald Trump op rekent terwijl hij de vuurslang van desinformatie blijft."

Zijn verwijzing naar Oral Roberts is van de beruchte televisieprediker die op televisie zou snikken om mensen zijn kerk meer geld te laten sturen. Hij vertelde zijn kudde dat als ze hem niet genoeg geld stuurden voor een totaal van 8 miljoen dollar, dat God me "naar huis zou roepen". Roberts scoorde meer dan 9 miljoen dollar.

Zie de video van de spot hieronder of de link hier.

Conservatief bespot Lindsey Grahams 'gijzelaar'-video op Fox als 'de oude huilende Oral Roberts routine'.
www.youtube.com/watch?v=cZ9AVd-Juwo

gnocchi. 6 april 2023 11:28

0

De grote verrassing toen het Trump-circus terugkwam? Hoe saai hij is geworden
Emma Brockes.

Link Engels.
www.theguardian.com/commentisfree/202...

De oude showman was boos, saai en verzonken in grieven toen hij naar de rechtbank ging. Zijn supporters moesten voor het plezier zorgen
Thu 6 Apr 2023 06.00 BST

Het is een teken van de blijvende greep van Donald Trump op onze nachtmerries dat in de aanloop naar zijn verschijning voor de rechtbank dinsdag in New York niet de toon van leedvermaak overheerste, maar die van woede - en niet uitsluitend jegens Trump. Op de publieke radio speculeerden geleerden die ochtend dat de publiciteit rond de zaak de basis van Trump nieuw leven had ingeblazen.

Ik mompelde dat deze hele zaak een vergissing was. Alvin Bragg, de officier van justitie in Manhattan, had aanklachten ingediend die te mager, te obscuur en te onbeduidend waren in vergelijking met de echte schade die Trump had aangericht. Door het circus weer naar de stad te halen, had Bragg drie keer Beetlejuice gezegd, en nu zouden we allemaal de gevolgen moeten dragen.

De eerste verrassing was hoe anticlimatisch het allemaal was. Ik denk niet dat iemand echt verwachtte dat busladingen Trump-aanhangers lower Manhattan zouden vullen, maar de aanwezigheid van Marjorie Taylor Greene, het uiterst rechtse congreslid uit Georgia, dreigde de gemoederen te verhitten - en als er één ding is dat we van Trump weten, is het dat je het nooit weet totdat je het weet.
'Het is een circus': Buiten Trump's surrealistische dag in de rechtbank - video

Zoals bleek, hadden de scènes buiten het gerechtsgebouw in Centre Street de komische sfeer van journalisten die over elkaar heen stapten om de paar waarschijnlijke demonstranten aan te grijpen, zoals de man met het bord "stop met elkaar te haten omdat je het er niet mee eens bent" en - een cadeautje - de man met de enorme vlag met de tekst "Trump of de dood".

Er waren verrassingen in de details van de onthulde aanklacht, vooral dat de 34 aanklachten voor misdrijven leken te wijzen op een meer solide lijn van aanval door belastingontduiking dan verkiezingsfraude. Maar het meest opvallende aan het optreden van Trump dinsdag was hoe saai het - of beter gezegd, hij - was.

Bij het verlaten van Trump Tower in de ochtend, stak de voormalige president een vuist in de lucht, en gaf een gedempte zwaai toen hij het gerechtsgebouw binnenkwam. Maar hoewel er een cameraploeg in de gang stond, maakte Trump binnen geen opmerkingen, geen geïmproviseerde rallykreet of verbale trotsering. Die avond hield hij een toespraak voor een menigte in Mar-a-Lago, en voor een keer leek hij minder dan Houdini-achtig in zijn opwekkingsvermogen. Zijn kaak was gebald. Zijn lippen waren samengetrokken. Hij was zichtbaar boos. Hij was ook zeer, zeer saai, diep in het onkruid van zijn lopende grieven.

Het verrassende hieraan is dat het ons zou moeten verbazen. Trump wordt geconfronteerd met meerdere juridische uitdagingen, enorme financiële druk, en een situatie waarin de enige geloofwaardige vertragingstactiek een verkiezing tot president is. Het is onvermijdelijk dat dit de 76-jarige mentale druk oplevert.
Trump arriveert op 4 april op zijn landgoed Mar-a-Lago na zijn voorgeleiding in New York City.

En toch denk ik dat velen van ons op een gegeven moment zijn opgehouden Trump te zien als een persoon die toegang heeft tot de standaard menselijke reacties. Van al zijn huidige problemen is het mogelijk dat de twee jaar van magere persaandacht, verboden op de sociale media en afnemende belangstelling, zelfs van zijn eigen aanhangers, zwaarder op hem hebben gewogen dan zijn juridische blootstelling. Niettemin was hij dinsdagavond niet de uitbundige, uitbundige Trump die ik had verwacht.

Of misschien kwam zijn optreden dichter bij de strategie. Ondanks zijn onhandelbaarheid is Trumps zelfbehoudsinstinct ongelooflijk sterk, en een groot deel van de toespraak vermeed hij een directe verwijzing naar de gebeurtenissen van de dag. In de rechtbank had rechter Juan M Merchan Trump gevraagd "zich te onthouden van uitspraken die kunnen aanzetten tot geweld of burgerlijke onrust", en, op een paar uitzonderingen na - Trump beledigde de rechter en zijn familie, en noemde de arrestatie "een belediging voor ons land" - hield hij zich hieraan en richtte zich in plaats daarvan op de inval van de FBI in zijn huis, op zoek naar geheime documenten.

Daardoor leek het er lang op dat Trump zijn publiek volledig kwijt was. De zaal kwam even tot leven toen hij een vreemde indruk maakte van Letitia James, de procureur-generaal van de staat New York, die een civiele fraudezaak tegen hem aanspant, door haar een "omgekeerde racist" te noemen. Er waren korte flitsen van de oude Trump in zijn verwijzing naar "deze Jack Smith gek", de speciale aanklager die hem onderzoekt op zijn gedrag nadat hij de verkiezingen verloor. De verbijsterende zin "meer dan enig ander land maal twee" was erg Trumpiaans en bij het prijzen van zijn kinderen - Trump moest twee keer teruggaan om zich Tiffany te herinneren - zei hij over Baron "hij is groot, hij is slim", en plotseling was de oude hansworst terug in de zaal.

Het publiek klapte, maar Trump bleef niet hangen. Hij verliet het podium als een gekrenkte, niet lachende man, die miljoenen Amerikanen meer plezier bezorgde dan redelijkerwijs mag worden verwacht op een dinsdagavond, en zal hebben vernomen dat geen van de grote tv-netwerken in de programmering had ingebroken om de toespraak uit te zenden.

gnocchi. 6 april 2023 11:52

0

Hoe Trump zichzelf een spreekverbod kan aanpraten
Sophia Cai.

Link Engels.
www.axios.com/2023/04/06/how-trump-in...

Zes uur nadat een rechter in New York voormalig president Trump waarschuwde dat hij gestraft kon worden voor opmerkingen die anderen in gevaar brachten, stapte Trump naar een microfoon in Florida - en daagde de rechter praktisch uit om precies dat te doen.

"Ik heb een Trump-hatende rechter," zei Trump in een spervuur van beledigingen gericht op rechter Juan Merchan, de familie van de rechter, Manhattan DA Alvin Bragg en meer.

Waarom het belangrijk is: De scène laat dinsdag zien dat het soort persoonlijke aanvallen waar Trump bekend om staat in de politiek problemen kan veroorzaken - voor hem en de rechtbank - in zijn proces voor 34 aanklachten van misdrijven in New York.

Het riep ook een cruciale vraag op nu de dans van Trump met het rechtssysteem van Manhattan begint: Als hij de retoriek volhoudt, op welk punt kan Merchan dan ingrijpen met een spreekverbod?

Niemand wil de toespraak van een presidentskandidaat beperken tijdens een campagne. Maar Trump heeft vaak chaos uitgelokt, omdat hij op zijn best is op een vertroebeld speelveld.

"Er is geen rechtbank die een spreekverbod zou willen opleggen aan een president van de Verenigde Staten," vertelde J. Michael Luttig, een voormalige federale rechter en advocaat die voormalig vicepresident Pence adviseerde, aan Axios.
Maar "als de voormalige president de strafrechtbank in Manhattan dwingt, zal de rechtbank geen keus hebben."

Het nieuws: Tijdens de voorgeleiding van Trump vertelde Merchan het team van Trump en de aanklagers om "zich te onthouden van verklaringen die waarschijnlijk zullen aanzetten tot geweld en burgerlijke onrust."

Trump was somber in de rechtbank, maar nadat hij terugvloog naar Mar-a-Lago ontketende hij een wijdlopige, bittere aanval die Merchan en zijn familie eruit pikte - uren nadat Trump's oudste zoon, Don Jr., een verhaal had getweet met een foto van Merchan's dochter.
Trump noemde Manhattan District Attorney Alvin Bragg "een crimineel". In social media posts voor de voorgeleiding had hij Bragg een "beest" genoemd die "niets geeft om goed of fout".
Trump ging tekeer tegen Jack Smith, de speciale raadsman die het onderzoek van het ministerie van Justitie leidt naar Trumps omgang met geheime documenten, en noemde hem "een radicaal-linkse gek die bekend staat als een bommenwerper".
Ook noemde hij Fulton County, Georgia, aanklager Fani Willis "een lokale racistische Democratische officier van justitie". Willis overweegt of zij Trump zal aanklagen omdat hij zou hebben geprobeerd de verkiezingsuitslag van Georgia in 2020 ongedaan te maken.

Zoom in: Het optreden van Trump bracht juridische geesten aan het debatteren wanneer hij Merchan's lijn in het zand over retoriek zou kunnen overschrijden.

"Een spreekverbod wordt gebruikt om het recht van de verdachte op een eerlijk proces en ook het recht van de overheid op een eerlijk proces te beschermen, zodat de potentiële juryleden niets over de zaak te weten komen dat ze niet in de rechtszaal te weten zullen komen," zei Mike Scotto, een strafrechtadvocaat en voormalig Rackets Bureau Chief voor de Manhattan DA.
Tijdens de zitting van dinsdag legde Trump-advocaat Todd Blanche uit dat Trumps eerdere tirades op sociale media kwamen omdat hij "overstuur" en "gefrustreerd" was door de zaak in New York.
"Ik deel uw mening niet dat bepaalde taal wordt gerechtvaardigd door frustratie," zei Merchan.

Stand van zaken: De aanklagers werken samen met de advocaten van Trump aan een beschermingsbevel om te voorkomen dat Trump ontdekkingsmateriaal deelt op sociale media of met derden.

Flashback: Trump bondgenoot Roger Stone werd in 2019 de mond gesnoerd door een federale rechter nadat hij een Instagram post had gemaakt van het hoofd van de rechter naast kruisdraden.

Stone mijmerde op Fox News voor de voorgeleiding van dinsdag dat een spreekverbod voor Trump "een getuigenis van zijn effectiviteit als tegenstrever" zou zijn.

robrdam 6 april 2023 11:59

1

quote:
gnocchi. schreef op 6 april 2023 09:28:
Grote klap voor Fox News
Fair Observer | 10:00 pm EDT 5 april 2023.

Link Engels.

www.palmerreport.com/community/major-...

....

De rechtbank oordeelde dat "het bewijs glashelder is dat geen van de verklaringen van Dominion over de verkiezingen van 2020 waar zijn".
Fox News kijkt nu in de vuurlinie van een jury proces als de $ 1,6 miljard smaad rechtszaak deze maand voor de rechter komt. Maak wat meer popcorn voor de show.

Gelukkig zat de link naar de oorspronkelijke tekst erbij, want in de (naar ik aanneem automatische) vertaling is de betekenis van deze zin precies omgedraaid:

The trial court ruled as a matter of law that “the evidence is crystal clear that none of the statements relating to Dominion about the 2020 election are true.”

closer 6 april 2023 12:05

0

Donald J. Trump @realDonaldTrump 11h
Have you gotten your copy of LETTERS TO TRUMP yet? My new book will be out very soon. From thousands of letters, I handpicked over 150 letters to share with you. Princess Diana, Ronald Reagan, Nixon and even Alec Baldwin all wrote me. You don’t want to miss this book!

Preorder today, 45books.com/

Donald J. Trump @realDonaldTrump 10h
China is trying to displace the U.S. Dollar as the NUMBER ONE CURRENCY throughout the World. Unthinkable three years ago! If this happens, and under Biden’s leadership it probably will, this would be the biggest defeat for our Country in its history. We will be reduced to SECOND TIER STATUS. AMAZING. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

[verwijderd] 6 april 2023 12:27

0

"Manhattan DA Alvin Bragg explains charges against Donald Trump"

Manhattan District Attorney Alvin Bragg spoke after former President Donald Trump’s arraignment, saying that the former president is being held to the same standard as anyone who has committed a white collar crime in New York.

youtu.be/HL8d2lBxqd0

closer 6 april 2023 13:25

0

Hoe groot is de kans dat hij de gevangenis ingaat? Vier juristen over de zaak Trump

De man die gewend is te winnen, zelfs wanneer hij verliest, zat er deze week verslagen bij. De poging van Donald Trump om in 2016 een seksuele escapade te begraven, maakte de affaire middelpunt van een historische aanklacht, met 34 strafbare feiten.

Maral Noshad Sharifi, 6 april 2023, 05:00

1. Hoe stevig is de zaak van hoofdofficier Alvin Bragg?
‘Iedereen is voor de wet gelijk’, stelde de New Yorkse hoofdofficier Alvin Bragg na afloop van de zitting. ‘Geen enkele hoeveelheid macht of geld kan dat veranderen.’ Toch wordt het voor justitie erop of eronder, denkt Mark Graber, docent constitutioneel recht aan de Universiteit van Maryland. Justitie meent dat Trump als presidentskandidaat heeft gefraudeerd door zwijggeld aan een maîtresse te betalen via zijn voormalige advocaat. Naast Stormy Daniels zou hij nog twee anderen op soortgelijke wijze hebben afgekocht om zijn kansen op het presidentschap te vergroten.

Omdat het geld geclassificeerd is als ‘juridische vergoeding’, werd het aftrekbaar van de belasting: een mogelijke schending van de New Yorkse belastingwetgeving. Bovendien kwam het geld uit de campagnekas, waardoor Trump ook verkiezingswetgeving zou kunnen hebben overtreden.

Volgens Graber zijn al de 34 individuele strafbare feiten van hetzelfde laken een pak. ‘Dat zijn de verschillende momenten waarop een soortgelijk delict zou hebben plaatsgevonden’, zegt Graber. ‘Als de rechter een van die 34 verdenkingen bewezen acht, dan zal dat waarschijnlijk ook voor de rest gelden – en vice versa.’

2. Op basis waarvan kan deze zaak mislukken?
‘Als justitie niet aantoont dat Trump de verkiezingswetgeving heeft overtreden, kan de zaak mislukken’, zegt William Banks, docent aan de rechtenfaculteit van Syracuse University. Daar ligt volgens hem de grootste uitdaging voor justitie.

Het advocatenteam van Trump kan bepleiten dat dit onderdeel van de aanklacht niet thuishoort in een lokale rechtbank. ‘Wanneer Trump als president federale verkiezingswetgeving zou overtreden, kan hij daar niet in New York voor worden vervolgd’, zou hun argument dan zijn volgens Banks. ‘Dat is de potentiële zwakke plek.’ Als de rechter daarin meegaat, dan valt het gewicht van de aanklacht weg.

‘Zonder overtreding van de verkiezingswetgeving blijft er voor justitie slechts belastingfraude over’, zegt Banks. Uiteindelijk beslist de rechter dan of de aanklacht stevig genoeg is om een proces tegen Trump te starten.

3. Kan Trump in de gevangenis verdwijnen?
Als Trump schuldig wordt bevonden, dan kan hij maximaal 136 jaar cel krijgen: op iedere individuele beschuldiging rust een maximum van vier jaar cel. Een kortere, of voorwaardelijke gevangenisstraf, of een boete is bij dit soort overtredingen echter gebruikelijker.

Toch zal het spannend worden voor Trump. Er lopen nog drie onderzoeken naar potentieel veel zwaardere misdaden: een poging om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden, het achterhouden van geheime documenten en zijn aandeel in de Capitoolbestorming. ‘Justitie in Manhattan zou over een tijd kunnen besluiten dat die andere zaken prioriteit krijgen’, zegt Banks. ‘En dat deze zaak voor afleiding zorgt.’ Want, zoals een columnist van New York Magazine het woensdag verwoordde, in vergelijking met die andere casussen is deze zaak klein: ‘Alsof je Al Capone pakt voor het afbetalen van zijn minnares.’

In dat geval kan justitie aansturen op een schikking. Beide kampen moeten dan echter instemmen. In de rechtbank pleitte Trump onschuldig te zijn. Als hij zou schikken, dan zou hij immers toegeven iets fout te hebben gedaan – onwaarschijnlijk, voor deze presidentiële kandidaat.

4. Zit deze vervolging zijn kans op een tweede termijn in de weg?
In de Amerikaanse grondwet staat nergens dat dit een belemmering zou moeten zijn. Zelfs vanuit de gevangenis zou Trump nog als presidentskandidaat kunnen meedoen. ‘Tegelijkertijd is alles wat nu gebeurt zeer onbekend terrein’, zegt Alexis Hoag-Fordjour, docent aan het Brooklyn Law School. ‘We weten niet hoe het vanaf hier zal lopen. Alles is mogelijk.’ Wie weet zal het Congres nieuwe wetten aannemen om in de toekomst obstakels op te werpen in zo’n situatie.

Dinsdagavond stak Trump een tirade af tegen zijn vervolging. ‘Ons land gaat naar de verdoemenis’, zei hij op een persconferentie. ‘De enige misdaad die ik heb begaan, is het beschermen van ons land tegen hen die het willen vernietigen.’ Voor de hand zou liggen dat Trump na een, of mogelijk meerdere eventuele veroordelingen, kiezers zou verliezen. Maar wat voor de hand liggend is bij Trump, laat zich berucht lastig voorspellen. Zijn populariteitscijfers zijn de afgelopen weken alleen maar gestegen.

www.volkskrant.nl/cs-b428dc18

gnocchi. 6 april 2023 13:36

1

Het is toch niet te bevatten dat rechtelijk zooitje in Amerika.
Zijn vrouw steunt openlijk Donald met zijn zogenaamde gestolen presidentschap.
Hij is de hoogste rechter van Amerika, en dat levenslang, je kan ze zelfs niet aanklagen.
Ik ga er van uit dat hij misschien pro voor de 45e president is.

Claire Thomas heeft elk jaar luxe reisjes van GOP-donor geaccepteerd zonder deze ooit openbaar te maken.
Joshua Kaplan, Propublica Justin Elliott, ProPublica Alex Mierjeski, ProPublica
06 april 2023.

Eind juni 2019, vlak nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn laatste advies van de termijn had uitgebracht, stapte rechter Clarence Thomas in een groot privévliegtuig op weg naar Indonesië. Hij en zijn vrouw gingen op vakantie: negen dagen eilandhoppen in een vulkanische archipel op een superjacht met een coterie bedienden en een privékok.

Als Thomas het vliegtuig en het 162-voet jacht zelf had gehuurd, had de totale kosten van de reis meer dan 500.000 dollar kunnen bedragen. Gelukkig voor hem was dat niet nodig: Hij was op vakantie met vastgoedmagnaat en Republikeins megadonor Harlan Crow, die eigenaar was van het vliegtuig - en ook van het jacht.

Gedurende meer dan twee decennia heeft Thomas bijna elk jaar luxe reizen aanvaard van de zakenman uit Dallas zonder deze openbaar te maken, zo blijkt uit documenten en interviews. Als ambtenaar met een salaris van 285.000 dollar is hij met Crow's superjacht over de hele wereld op vakantie geweest. Hij vliegt met Crow's Bombardier Global 5000 jet. Hij is met Crow naar de Bohemian Grove geweest, het exclusieve mannenverblijf in Californië, en naar Crow's uitgestrekte ranch in Oost-Texas. En Thomas brengt elke zomer ongeveer een week door in Crow's privéresort in de Adirondacks.

De omvang en frequentie van Crow's kennelijke giften aan Thomas hebben geen precedent in de moderne geschiedenis van het Amerikaanse Hooggerechtshof.

Deze reizen kwamen nergens voor in Thomas' financiële verslagen. Zijn verzuim om de vluchten te melden lijkt in strijd met een wet die na Watergate werd aangenomen en die vereist dat rechters, rechters, leden van het Congres en federale ambtenaren de meeste geschenken bekendmaken, aldus twee deskundigen op het gebied van de ethische wetgeving. Hij had ook zijn reizen op het jacht moeten melden, zeiden deze deskundigen.

Thomas reageerde niet op een gedetailleerde lijst van vragen.

Lees verder.
Link Engels.
www.rawstory.com/clarence-thomas-2659...

gnocchi. 6 april 2023 13:55

0

Trump's laatste acties kunnen ervoor zorgen dat aanklagers zijn proces 'versnellen': MSNBC's Mika
Tom Boggioni
06 april 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-indictment-265...

Het onvermogen van Donald Trump om niet de aanklagers, de rechter en de familie van de rechter aan te vallen nadat hij dinsdag in een rechtszaal in Manhattan werd aangeklaagd wegens 34 aanklachten, zou ertoe kunnen leiden dat zijn zaak op de snelle baan wordt geschoven.

Dat is de mening van "Morning Joe" co-host Mika Brzezinski, die opmerkte hoe de familie Trump heeft uitgehaald naar rechter Juan Merchan en zijn dochter Loren, hoewel zij niets te maken heeft met de juridische problemen van de ex-president.

"Er zijn twee dingen: Trump staat onder arrest, maar niemand, niemand is het oneens met waar hij van wordt beschuldigd, vooral als het gaat om de pornosterren en het Playboy-model, waar hij op deze foto's met hen blijkbaar, er was een affaire," begon ze. "Ze werden op de een of andere manier omgekocht, ze proberen te betogen dat de omkoping legaal was, ze proberen niet te betogen dat dit niet is gebeurd -- dat is nummer één. Trump is gearresteerd.

"Nummer twee, de verantwoordelijkheid sijpelt binnen in het leven van Donald Trump, hij kan het langzaam voelen, want je kunt zien in zijn Truth Social post, hij probeert geen namen te noemen hij probeert te bewerken wat hij zegt omdat de rechter hem heeft gewaarschuwd dat het een probleem kan zijn als zijn retoriek of zijn woorden tot problemen leiden," ging ze verder. "Dus hij moet voor het eerst in zijn leven zijn gedrag veranderen, hij kan niet precies doen wat hij wil doen omdat hij onder arrest staat."
Aanbevolen video's

"Ik denk dat het grootste risico dat zijn advocaten als ze goede advocaten zijn, wat ik denk dat twijfelachtig is omdat hij veel advocaten heeft moeten doorlopen, maar een goede advocaat zal hem vertellen, 'je moet voorzichtig zijn. je hebt niet meer gedaan wat je wilde doen je kunt niet impulsief zijn je kunt niet ongedisciplineerd zijn je kunt niet meer gewoon riffen en uit de losse pols gaan en Trump zijn' omdat de vervolging zou kunnen bewegen om deze zaak te versnellen," vervolgde ze. "We hebben talloze deskundigen naar deze zaak horen kijken, van wie velen hebben gezegd dat de kern van deze zaak zeer degelijk is.

"Bovendien zou het openbaar ministerie, als ze het gevoel hebben dat zijn retoriek en zijn woorden de zaak beïnvloeden, de rechter kunnen vragen de zaak te vervroegen vanaf 4 december", voegde ze eraan toe.

Video.
www.youtube.com/watch?v=OjmXf8LSomk

A Mao 6 april 2023 15:41

0

Trump’s great crime is to have stood up to the elites

The Democratic elites have finally gone too far. After the indictment was unsealed, even CNN spent the afternoon and evening queasily admitting it wasn’t all they had hoped for.

www.spiked-online.com/2023/04/05/trum...

Succes 6 april 2023 16:42

0

Minder dan een dag na de arrestatie van Donald Trump wordt de familie van zijn rechter al bedreigd

Binnen een dag na de arrestatie van oud-president Donald Trump krijgen rechter Juan Merchan en zijn familie al bedreigingen. Dat melden bronnen aan NBC News. Hierdoor zijn extra veiligheidsmaatregelen genomen.

Juan Merchan is de rechter in de rechtszaak tegen Trump. Hij is aangeklaagd wegens boekhoudfraude. Het zwijggeld dat hij in 2016 aan pornoactrice Stormy Daniels heeft betaald zou volgens de aanklacht verkeerd op zijn geschreven om belasting te ontduiken. Dinsdag werd hij hiervoor officieel gearresteerd.

Nog geen 24 uur later kregen Merchan en zijn familie volgens bronnen al bedreigingen. Een andere bron van de rechtbank van Manhattan zegt dat ook aanklager Alvin Bragg en andere medewerkers met hoge functies telefonisch, via e-mail en in brieven bedreigd worden. De aanklager kreeg vorige maand zelfs nog een poederbrief met een doodsbedreiging.

...

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230406_944...

Succes 6 april 2023 16:45

0

:-D

‘The Simpsons’ voorspelde de arrestatie van Donald Trump én de nieuwe ‘Barbie’-hype 29 jaar geleden al

TVDe toekomst voorspellen: dat kan enkel en alleen ‘The Simpsons’. Het feit dat voormalig Amerikaanse president Donald Trump (76) gearresteerd zou worden én er een nieuwe inclusieve ‘Barbie’ zou komen, ‘wisten’ de makers van de animatiereeks 29 jaar geleden al. Sterker nog: ze voorspelden beide gebeurtenissen in dezelfde aflevering.

...

Fans zijn massaal onder de indruk van de voorspellingen. “The Simpsons doen hun voorspellingen weer goed. Ze voorspelden en Donald Trump én Barbie”, valt te lezen op Twitter. En ook: “Dit was letterlijk het nieuws vandaag.” Het is bijna alsof de schrijvers van ‘The Simpsons’ een glazen bol hebben. Zo verspelden ze al 9/11, Covid-19, de oorlog in Oekraïne en de presidentskandidatuur van Donald Trump.

www.hln.be/tv/the-simpsons-voorspelde...

closer 6 april 2023 17:32

0

15.37 BST
AOC: Clarence Thomas must be impeached
New York congresswoman Alexandra Ocasio-Cortez has called for conservative supreme court justice Clarence Thomas’s impeachment.

AOC’s calls follow reports that Thomas failed to disclose luxury gifts that he accepted from Republican billionaire, Harlan Crow, a megadonor to conservative organizations.

“This is beyond party or partisanship. This degree of corruption is shocking - almost cartoonish. Thomas must be impeached,” she tweeted.

“Barring some dramatic change, this is what the Roberts court will be known for: rank corruption, erosion of democracy, and the stripping of human rights,” she added, referring to chief conservative justice John Roberts.

www.theguardian.com/us-news/live/2023...

closer 6 april 2023 17:56

0

Tennessee House Moves to Oust Lawmakers: What You Need to Know
Expulsions from state legislatures have been rare and usually involve accusations of criminal or sexual misconduct.

In the wake of a school shooting in Nashville that left six people dead, three Democratic lawmakers took to the floor of the Republican-controlled Tennessee House chamber last week to rally for stricter gun control.

Now, the three lawmakers — State Representatives Justin Jones, Justin J. Pearson and Gloria Johnson — are facing expulsion from the House, a dramatic act of political retribution. The votes, expected on Thursday, would be the first partisan expulsions from the General Assembly in the state’s modern history.

Verder lezen: www.nytimes.com/2023/04/06/us/tenness...

closer 6 april 2023 18:31

0

17.17 BST
J. Michael Luttig, the retired conservative judge and sometime adviser to Mike Pence who came to national prominence with testimony to the House January 6 committee, has warned the former president he risks a gag order over his attacks on the judge in his New York criminal case.

“There is no court that would want to impose a gag order on a president of the United States,” Luttig told Axios.

But “if the former president forces the Manhattan criminal court, the court will have no choice”.

www.theguardian.com/us-news/live/2023...

closer 6 april 2023 21:13

0

Supreme Court refuses to reinstate West Virginia’s transgender athlete ban

The Supreme Court on Thursday refused to immediately reinstate a West Virginia law barring transgender athletes from playing on female sports teams from middle school through college.

The 2021 law was challenged by 12-year-old Becky Pepper-Jackson, who wants to remain on her middle school girls’ track team. It has largely been on hold since its passage, and an appeals court is reviewing its constitutionality. The law defines eligibility for certain sex-specific teams to “be based solely on the individual’s reproductive biology and genetics at birth.”

Verder lezen: www.washingtonpost.com/politics/2023/...

gnocchi. 6 april 2023 21:41

0

Alvin Bragg vuurt terug nadat House GOP eerste dagvaarding uitvaardigt in onderzoek naar aanklacht Trump
Gideon Rubin
06 april 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/alvin-bragg-fires-ba...

Manhattan District Attorney Alvin Bragg heeft donderdag een verklaring uitgegeven in reactie op de dagvaarding van het congres van een voormalige aanklager in Manhattan in verband met het onderzoek naar voormalig president Donald Trump.

Eerder op de dag vaardigde House Judiciary Chairman Jim Jordan (R-Ohio) een dagvaarding uit aan voormalig New York County Special Assistant District Attorney Mark Pomerantz.

Het tumult volgt op de voorgeleiding van Trump dinsdag in Manhattan, waarbij de voormalige president werd beschuldigd van 34 aanklachten in een verkiezingsinterventiezaak die draait om vermeende betalingen van zwijggeld aan Stormy Daniels. Trump pleitte niet schuldig en heeft ontkend iets verkeerd te hebben gedaan.

Republikeinen hebben eerder aangegeven dat ze van plan zijn een onderzoek in te stellen naar de aanklagers in het onderzoek naar Trump, en ze hebben donderdag actie ondernomen.

"De House GOP blijft proberen een actief onderzoek en een lopende strafzaak in New York te ondermijnen met een ongekende campagne van pesterijen en intimidatie," aldus de verklaring van Bragg.

"Herhaalde pogingen om staats- en lokale wetshandhavingsacties te verzwakken zijn machtsmisbruik en zullen ons niet weerhouden van onze plicht om de wet te handhaven. Deze verkozen ambtenaren zouden hun kiezers en het land beter dienen, en hun ambtseed nakomen, door in het Congres hun werk te doen en niet in te grijpen in de soevereiniteit van de staat New York door zich te mengen in een lopende strafzaak in een staatsrechtbank."

De House Judiciary Committee gaf een verklaring uit waarin stond dat Jordan "voormalig assistent-officier van justitie van New York County, Mark Pomerantz, heeft gedagvaard om voor de commissie te verschijnen voor een verklaring. Als speciaal assistent-officier van justitie leidde Pomerantz het onderzoek naar de financiën van president Donald Trump voordat hij uit protest ontslag nam na de aanvankelijke terughoudendheid van Alvin Bragg, officier van justitie in Manhattan, om een aanklacht tegen president Trump in te dienen. Pomerantz bekritiseerde publiekelijk Bragg voor het niet agressief vervolgen van president Trump en schreef zelfs een memoires waarin hij zijn gretigheid om president Trump te onderzoeken beschreef en interne beraadslagingen over het onderzoek openbaar maakte."

gnocchi. 6 april 2023 22:28

0

Jim Jordans laatste dagvaarding zou Trump wel eens schuldig kunnen laten lijken: juridisch analist
Sarah K. Burris
06 april 2023.

Link Engels.
twitter.com/RawStory/status/164407199...

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,22%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.873,32	+0,44%
EUR/USD	1,0308	+0,17%
WTI	70,95	0,00%

THEON INTERNAT	+8,28%
AMG Critical ...	+3,34%
Aperam	+2,47%
UMG	+2,27%
AZERION	+1,83%

EBUSCO HOLDING	-4,60%
ALLFUNDS GROUP	-3,49%
TomTom	-2,57%
BESI	-2,41%
IMCD	-2,38%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum