Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Plein777
0
quote:

A Mao schreef op 7 april 2023 19:18:

Biden Afghanistan report mostly blames Trump for chaotic US withdrawal

Whahahahahahahah,

www.reuters.com/world/asia-pacific/bi...
Het was heel verstang van trump om Afganistan te verlaten om nog verder bloedvergieten te voorkomen .
De USA had daar zo wie zo niets te zoeken net zo min als de russen voor hen.
gnocchi.
0
Donald Trump is zojuist gezwicht
Bill Palmer: 6:27 pm EDT 7 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Het probleem met Donald Trump is dat hij vaak onder druk bezwijkt. Dat heeft hij altijd gedaan. Hij is altijd een lauwe spelbreker geweest. Toen hij in functie was, krabbelde hij vaak terug van zijn meest belachelijke bedreigingen, en probeerde dan zijn gezicht te redden door te beweren dat hij het nooit echt ging doen, of een andere stunt uit te halen om te proberen van onderwerp te veranderen. Nu geeft Trump weer toe.

Gisteren meldde de New York Times dat Donald Trump van plan was om de extreem-rechtse gek Laura Loomer in te huren voor zijn (in wezen denkbeeldige) campagne in 2024. Het idee dat Trump iemand zou inhuren die zo ver van de werkelijkheid afstaat als Loomer, is al het bewijs dat Trump niet echt gericht is op, je weet wel, het proberen verkiesbaar te zijn of iets te winnen. De enige reden om Loomer in te huren is om de extreem-rechtse extremisten aan te spreken die van haar soort gekte houden, zodat ze Trump's zakken vullen met donaties.

Maar nu er zoveel controverse is sinds het nieuws over Loomer's aanwerving, heeft de New York Times een vervolgbericht dat Trump haar toch niet aanneemt. Dat klopt, Trump is gezwicht, en het kostte hem maar één dag. Trump is niets nieuws. Maar deze keer wijst het erop dat Trump niet echt probeert te winnen in 2024.

Denk er eens over na. Als Trump Loomer inhuurde omdat hij dacht dat ze hem kon helpen winnen, waarom zou hij dan al terugkrabbelen vanwege één slecht nieuwsartikel? Hij huurde haar alleen in om extreem rechtse gekken aan te spreken zodat ze zijn zakken zouden vullen. Nu het lijkt op slechte PR voor hem, laat hij deze PR stunt varen, omdat zijn hele 2024 "campagne" slechts een PR stunt is.

Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)
gnocchi.
0
Dit is wanneer je weet dat het allemaal voorbij is voor Donald Trump.
Bill Palmer | 7:00 pm EDT 7 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/heres-w...

De arrestatie van Donald Trump in Manhattan voor vierendertig misdrijven is een serieuze klap voor zijn toekomst. Het zal ervoor zorgen dat ten minste enkele weifelende Republikeinse voorverkiezers zich afvragen of hij wel beschikbaar is voordat de voorverkiezingen beginnen. En het zal hem uiteindelijk in de gevangenis doen belanden.

Maar de zwaardere aanklachten elders zullen hem voorgoed de das omdoen. We wachten nog steeds om te zien hoe ernstig de aanklachten zullen zijn in Fulton County - waar de aanklager volgens de media RICO aanklachten overweegt - en wanneer die worden ingetrokken. Op dit moment lijkt de zaak in Fulton County zo geheimzinnig achter de schermen te worden behandeld, dat we op een dag deze maand allemaal wakker worden met het nieuws dat Trump is aangeklaagd.

Toch is het de federale strafzaak tegen Trump die zo'n verpletterende slag zal toebrengen dat hij uit de race kan vallen, lang voordat het proces zelfs maar begint. Meer specifiek moeten we zeggen de twee federale strafzaken tegen Trump, beide onder toezicht van Special Counsel Jack Smith, de ene in verband met 6 januari en de andere in verband met geheime documenten.

In deze twee zaken zou Trump strafrechtelijk kunnen worden aangeklaagd op grond van allerlei aanklachten, van uitlokking tot oproer, verkiezingsfraude, belemmering van de rechtsgang en de spionagewet. Wat dit betreft, krijgt Trump misschien niet eens borgtocht. Zelfs als hij dat doet, kan hij heel snel een bevelschrift krijgen. En het is veel moeilijker om een federaal proces tegen te houden dan een staatsproces. Dus zelfs als de DOJ als laatste van de drie aanklachten tegen Trump eindigt, kan het nog steeds zijn eerste proces worden - wat betekent dat het de eerste kan zijn die hem veroordeelt en in de gevangenis stopt.

Dat betekent dat we allemaal willen weten wanneer Jack Smith Trump strafrechtelijk gaat aanklagen. Het korte antwoord is dat hij eerst al zijn getuigen moet laten getuigen voor de grand jury, en dan zal hij Trump aanklagen. Daartoe hebben de rechtbanken eerder deze week eindelijk de weg vrijgemaakt om functionarissen van het Witte Huis van Trump, zoals Mark Meadows, te dwingen voor de jury te getuigen, en het DOJ is naar verluidt eerder deze week begonnen een aantal van die mensen voor de jury te brengen.

Toen kondigde Mike Pence aan dat hij niet in beroep gaat tegen de uitspraak dat hij moet getuigen, waardoor het voor Trump veel moeilijker wordt om tijd te winnen door in beroep te gaan zonder deelname van Pence. Dit betekent dat Pence binnenkort zal getuigen. Kan weken of dagen duren.

Dus waar letten we op? Simpel gezegd, nieuws dat mensen als Pence en Meadows hebben getuigd voor de grand jury. Als we bericht krijgen dat die twee namen hebben getuigd, dan is Trump zo goed als aangeklaagd, want zij zijn de laatste stukjes van de puzzel.

Of course it’s very possible that these folks will testify to the grand jury without any of us even knowing it. These things are secret by default, and only become public in real time if the witness tells the media about it, or if staked out reporters happen to see these folks entering the courthouse for their testimony.

So it’s entirely possible that we won’t get any reporting about Pence and Meadows when they do testify, and that the news of DOJ’s Trump indictment is simply something we’ll wake up to out of nowhere one day soon. But in the meantime, if you’re looking for a sign that it’s indeed all over for Trump, keep an eye out for news that Pence and Meadows have testified.
gnocchi.
0
Palmer Report
Merrick Garland komt er swingend uit
Bill Palmer | 12:59 am EDT 8 april 2023.

link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/merrick...

In de anderhalve dag sinds de Republikeinse wetgevende macht van Tennessee op schokkende wijze twee zwarte Democraten uit hun ambt heeft gezet, zijn er verwoede oproepen geweest aan procureur-generaal Merrick Garland en zijn DOJ om "iets te doen!". Dat zal uiteindelijk gebeuren. In de tussentijd, nadat een schurkenrechter een belachelijke maar algemeen verwachte uitspraak deed die de abortuspil landelijk verbiedt, herinnerde Merrick Garland ons eraan wat het Ministerie van Justitie eigenlijk doet.

Amper een uur na de uitspraak van de rechter kondigde Garland aan dat hij het volstrekt oneens was met de uitspraak, en hij liet zijn DOJ in beroep gaan, waarop het Amerikaanse Hof van Beroep binnen enkele dagen zou moeten reageren. De reden dat het DOJ zo snel kon handelen in deze zaak was dat het wist dat deze slechte uitspraak er waarschijnlijk aan zat te komen, en dus was het in staat om vooraf een beroep op te stellen, zodat het onmiddellijk daarna kon worden ingediend.

Het is allemaal een goede herinnering dat ja, Merrick Garland's DOJ doet genoeg, ja het beweegt zo snel als het kan, en ja haar rol in situaties als deze is om de rechtbanken te overtuigen om veranderingen te bevelen. Hoe graag hij dat ook zou willen, de procureur-generaal beschikt niet over een magische hefboom om dit soort zaken eenvoudigweg terug te draaien of terzijde te schuiven. Hij en het Ministerie van Justitie kunnen alleen de rechtbanken zover krijgen.

Als het Ministerie van Justitie actie onderneemt in Tennessee - en dat zou het moeten doen - zal dat gebeuren in de vorm van een goed opgezette rechtszaak die de rechtbanken kan overtuigen om in te grijpen. De DOJ kan niet zomaar aankondigen "we hebben de wetgevende macht van Tennessee omvergeworpen." Dat is niets. Het is nu hoe de wet werkt. De DOJ moet de rechtbank overtuigen om de beslissingen van de Tennessee wetgever te vernietigen. De rechtbank zal alleen handelen als DOJ met een voldoende overtuigende rechtszaak komt. En aangezien niemand deze uitwijzingen meer dan een paar dagen van tevoren zag aankomen, zal het DOJ een hete minuut nodig hebben om zo'n beroep samen te stellen. De federale rechtbank overtuigen om in te grijpen in de zaken van een gekozen staatswetgever is niet gemakkelijk. Het zal een geweldig juridisch argument vergen van het DOJ.

Dus terwijl de "alles gebeurt bij toverslag" types op sociale media druk roepen "waar is de DOJ" met betrekking tot Tennessee, is het antwoord vrij duidelijk. De DOJ bekijkt elke juridische invalshoek in deze Tennessee situatie en bepaalt welke argumenten zij aan de rechter kan verkopen.

Garland kan in de tussentijd een persconferentie geven, maar hij kan op dit moment hooguit meedelen dat hij het niet eens is met de uitwijzingen en dat het DOJ de mogelijke illegaliteit van het gebeurde onderzoekt en bepaalt welke actie moet worden ondernomen. Misschien moet hij opstaan en dat zeggen. Maar meer kan hij niet zeggen. Want het is niet zijn taak om dingen te zeggen. Het is om dingen te doen. In de rechtbank.

Vergeet niet dat de procureur-generaal uw advocaat is. Zijn taak is om naar de rechtbank te gaan en juridische gevechten voor u te winnen, op de manier waarop de rechtbanken juridische gevechten kunnen winnen. De procureur-generaal is niet je publicist. Hij is niet je cheerleader. Hij is niet je protestleider. Hij is gewoon je advocaat. Hij heeft al onmiddellijk actie ondernomen in de rechtbank over de abortuspil. Hij zal ook actie ondernemen voor de Tennessee zaak, als hij de wettelijke gronden kan vinden om naar de rechtbank te gaan.
gnocchi.
0
De tijd is om: Verkiezingsambtenaren bevelen Trump te stoppen met uitstel en zijn financiële onthullingen in te dienen
Matthew Chapman Dave Levinthal, hoofdredacteur
16 maart 2023.

Link Engels
www.rawstory.com/raw-investigates/tru...

Voormalig president Donald Trump schendt een federale financiële openbaarmakingswet, en de Federal Election Commission vertelt hem dat hij onmiddellijk moet voldoen - of geconfronteerd worden met financiële sancties, volgens een brief verkregen door Raw Story.

Trump had eerder twee verlengingen van de indieningstermijn aangevraagd en gekregen omdat hij zich kandidaat stelt voor de verkiezingen van 2024. Dan, in een brief van 15 maart, vroeg Trump advocaat Derek H. Ross om een extra verlenging van 30 dagen voor Trump, onder vermelding van "complexiteit van zijn financiële holdings".

Maar de FEC wees zijn meest recente verzoek af en zei dat hij het wettelijk toegestane maximum van 90 dagen had bereikt.

"Aangezien er geen verdere verlenging van de termijn beschikbaar is, blijft de deadline voor het indienen van de persoonlijke financiële verslaglegging van de heer Trump 15 maart 2023," schreef waarnemend FEC general counsel Lisa Stevenson op 16 maart terug aan Ross. "Volgens sectie 104(d) van de Ethics in Government Act van 1978, zoals gewijzigd, "[een] persoon die een rapport indient dat krachtens deze titel moet worden ingediend meer dan 30 dagen na [de vervaldatum, zoals verlengd] moet ... een indieningsvergoeding van $ 200 betalen.""

De financiële openbaarmaking van Trump, vereist voor alle presidentskandidaten, zou informatie onthullen over zijn inkomen, activa, schulden en royalty's.

Trump diende routinematig op tijd persoonlijke financiële openbaarmakingen in als presidentskandidaat en als president. Dergelijke persoonlijke financiële documenten verschillen wezenlijk van de belastingaangiften van Trump - het onderwerp van aanzienlijk juridisch en politiek drama rond Trump - omdat ze over het algemeen minder informatie bevatten.

"Dit lijkt op een voortzetting van een patroon van veronachtzaming van zowel de informele normen en formele regels rond overheidsethiek en de bredere verwachtingen die we hebben voor politieke leiders en gekozen ambtenaren," zei Dylan Hedtler-Gaudette, manager overheidszaken bij de in D.C. gevestigde non-profit waakhond organisatie Project on Government Oversight.

"Net als in andere contexten, zoals de STOCK Act, wanneer de gevolgen vrijwel onbestaande zijn en de straf op zijn best nominaal, is het afschrikkend effect van dit soort regels minimaal," zei hij. "Een wet zonder tanden om hem te handhaven is in de meeste gevallen een oefening in futiliteit, ook al moeten we erop kunnen vertrouwen dat verkozen ambtenaren en politieke kandidaten zich eraan houden uit respect en fatsoen."

Het betalen van een kleine federale boete is waarschijnlijk de minste van Trump's huidige juridische zorgen, op dit moment.

De voormalige president wordt geconfronteerd met talrijke punten van juridisch gevaar, waaronder mogelijke vervolging in New York in verband met betalingen van zwijggeld aan pornoactrice Stormy Daniels.

Ambtenaren in Georgië onderzoeken ook Trump voor zijn rol in het bemoeien met de resultaten van de verkiezingen van 2020. Ondertussen onderzoekt speciaal raadsman Jack Smith in Washington D.C. of Trump na zijn vertrek uit het Witte Huis illegaal gevoelige overheidsdocumenten heeft achtergehouden - en vervolgens de pogingen van de regering om ze terug te halen heeft gesmoord.

Trump heeft volgehouden dat hij onschuldig is.
gnocchi.
0
gnocchi.
0

Rechters 'razend' op Clarence Thomas over geheime jachtreisjes: 'Waarom het respect voor het Hof is gekelderd'
Matthew Chapman
07 april 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/clarence-thomas-2659...

Rechter Clarence Thomas van het Hooggerechtshof heeft een zeldzame publieke verklaring afgelegd als reactie op een bomvol ProPublica verhaal deze week dat hij miljoenen dollars aan luxe reizen aannam van een Republikeinse megadonor zonder dit te melden.

"In het begin van mijn ambtstermijn bij het hof vroeg ik mijn collega's en anderen in de rechterlijke macht om advies en kreeg ik het advies dat dit soort persoonlijke gastvrijheid van goede persoonlijke vrienden die geen zaken hebben voor het hof niet gemeld hoefde te worden," zei Thomas. "Ik heb getracht dat advies te volgen gedurende mijn hele ambtstermijn en heb altijd getracht te voldoen aan de richtlijnen voor openbaarmaking."

Ondanks zijn verdediging van zijn daden, zei CNN's Ariane de Vogue vrijdag in "The Lead", denken veel federale rechters er anders over.

"Je hebt reacties gekregen van federale rechters op het rapport," zei presentator Jake Tapper. "Wat hebben ze je verteld?"

"Ze spreken zich meestal niet uit, ook al gebruikten ze hun namen niet, maar ik sprak met één groep," zei de Vogue. "Echt, ze waren hier razend over, zeiden ze. Een van de rechters zei: 'Dit is precies waarom het respect van het publiek voor het Hooggerechtshof is gekelderd. Dit gaat veel verder dan louter ethische schendingen. Het gaat om de waargenomen legitimiteit van het Hooggerechtshof."

"Ik heb wel met andere rechters gesproken die eigenlijk de kant van hen kozen," voegde de Vogue eraan toe. "Ze hebben zoiets van, deze regels waren toen vaag en hij volgde de regels. En ik drukte en ik zei, ja, maar hier hebben we het over luxe reizen, toch, privé jets, jachten, niet zoals de fancy auto op Uber of zoiets, echt belangrijke. En hij zei, kijk dat waren de regels, hij volgde de regels. Maar het heeft een vuurstorm veroorzaakt, en misschien vragen veel rechters zich nu af, met deze nieuwe blik op hun ethische onthullingen, of dat een heel nieuw verhaal gaat opleveren. Het Hof heeft echter nog steeds geen officiële gedragscode en dat is echt het volgende grote verhaal."

"Justice Earl Warren, 54 jaar geleden, wilde dat ze het deden na het hele Abe Fortas debacle," merkte Tapper op.
gnocchi.
0
Ruslands 'koopman des doods' zegt tegen Trump dat hij de Verenigde Staten moet ontvluchten: 'Je leven is in gevaar'

www.rawstory.com/russia-s-merchant-of...
A Mao
2
quote:

Plein777 schreef op 8 april 2023 08:26:

[...]

Het was heel verstang van trump om Afganistan te verlaten om nog verder bloedvergieten te voorkomen .
De USA had daar zo wie zo niets te zoeken net zo min als de russen voor hen.
Daar ben ik het helemaal met je eens,
Ook daar had Trump gelijk in!
gnocchi.
0
De door Trump aangestelde federale rechter Matthew Kacsmaryk heeft zojuist de goedkeuring door de FDA van de abortuspil mifepriston stopgezet, nadat deze al meer dan 20 jaar was goedgekeurd. MAGA-republikeinen zullen niet stoppen totdat de rechten van vrouwen volledig zijn teruggedraaid naar het begin van de 20e eeuw.

Gelukkig gaat president Biden in beroep tegen de uitspraak en hopelijk wordt deze vernietigd door een verstandiger rechter.

Daarom is stemmen zo belangrijk. Onthoud dit anno 2024!

twitter.com/EdKrassen/status/16445188...
gnocchi.
0
'Niet in staat de realiteit te begrijpen': Scott Walker's meltdown over Gen Z kiezers (Jonge kiezers) ontploft in zijn gezicht
Maya Boddie, Alternet
07 april 2023.

Voormalig gouverneur van Wisconsin, Scott Walker (R), suggereerde onlangs dat Republikeinen belangrijke verkiezingen verliezen vanwege Generatie Z kiezers en "jarenlange radicale indoctrinatie", meldt Media Matters for America.

Tijdens een interview op donderdag 6 april met Fox News vroeg presentator Trace Gallagher aan de voormalige gouverneur: "De Wall Street Journal zegt hier het volgende: 'links wint groot in de verkiezingen in het middenwesten.' Nogmaals geciteerd: "Progressieven hadden dinsdag een topdag in het midwesten met overwinningen voor de burgemeester van Chicago en een belangrijke zetel in het Hooggerechtshof van Wisconsin. De resultaten zullen links binnen de Democratische partij energie geven en de resultaten in de Dassenstaat zijn een waarschuwing voor de Republikeinen voor 2024. Is dat zo? We zeiden dit al eerder in de intro. Is dit een vijf-alarm brand voor de Republikeinen?"

Walker antwoordde: "Voor mij is de grotere kwestie hier, we hebben het vooral gezien in Wisconsin maar in het hele land, jongere kiezers. In Wisconsin zagen we afgelopen najaar een marge van 40 punten die jongere kiezers gaven aan de Democraten voor senaat en gouverneur. We zagen vergelijkbare marges in Pennsylvania."

De GOPer herhaalde zijn punt en tweette een fragment van het interview, waarin hij schreef: "Jongere kiezers zijn het probleem. Het komt door jaren van radicale indoctrinatie - op de campus, op school, met sociale media en in de hele cultuur. We moeten het tegengaan of conservatieven zullen nooit meer slagveldstaten winnen."

Tijdens het interview benadrukte hij: "Een deel van de reden waarom je John Fetterman in de Amerikaanse Senaat hebt in Arizona en Georgia en elders. En deze week nog in Wisconsin, waarvan we de cijfers per leeftijd nog niet kennen, maar we weten wel dat Dane County, waar het vlaggenschip van de Universiteit van Wisconsin is gevestigd, waar ongeveer 50.000 studenten zijn ingeschreven, meer stemmen heeft uitgebracht in de race voor het Hooggerechtshof dan de grootste county in de staat, Milwaukee County. En in Dane County ging 82% van die stemmen naar de radicaal. Dus tenzij we jonge mensen omkeren - en het is niet zo simpel als een campagne advertentie of een soort coalitie. Dit is jaren van liberale indoctrinatie die thuiskomt. En we moeten het omdraaien als we weer willen winnen."

The Hill meldt: "Generatie Z stemmers staan in grote meerderheid achter de Democraten als het gaat om zaken als wapenbeheersing, abortus, klimaatverandering en LGBTQ kwesties, wat een uitdaging vormt voor de GOP als het probeert de jongere demografie aan te spreken," en voegt eraan toe: "Zevenenzeventig procent van de Generatie Z stemmers zei dat ze op een Democratische kandidaat voor het Congres hebben gestemd, vergeleken met slechts 21 procent die zei dat ze op een Republikein hebben gestemd, volgens een Pew Research studie die eind vorig jaar werd gepubliceerd."

Walker voegde eraan toe: "Ik kan deze generatie niet veel verwijten. Want alles wat ze hebben gehoord zijn radicale ideeën en klimaatverandering en defunding van de politie, over abortus, en al dat soort andere kwesties. En dus hebben ze nooit het tegenovergestelde standpunt gehoord. En dus als dat alles is wat ze horen op de universiteit en de middelbare school en sociale media en cultuur, kun je zien waarom ze in dat opzicht zo op slot zijn gegaan. We moeten dat omdraaien."

De opmerkingen van de voormalige gouverneur sloegen behoorlijk terug op de sociale media.

@GoodPoliticGuy: "Republikeinen zijn niet in staat om de realiteit te begrijpen van hoe hun economische en politieke agenda mijn generatie heeft verneukt. Het is geen indoctrinatie, het is kapitalisme en corruptie."

@AOC: "Als het volgens jou 'radicale indoctrinatie' is om niet te willen dat een of andere enge wetgever je baarmoeder controleert, dan zijn je problemen veel groter dan stemmen. U zult nooit het argument winnen dat u meer macht zou moeten hebben over het lichaam van een vrouw dan zij. Dat is een belofte.

Malcolm Kenyatta: "Jonge kiezers zijn het probleem. Dit geeft echte Scooby-Doo schurken energie. We zouden ermee weggekomen zijn zonder die bemoeizuchtige kinderen."

Heather Cox Richardson: "Is het ooit bij u opgekomen dat uw mensen degenen zijn die zijn geïndoctrineerd met een vals en radicaal wereldbeeld door de rechtse media, terwijl jongere Amerikanen de wereld zien voor wat hij werkelijk is?"

Neil Hopkins: "Ons beleid zuigt en is super onpopulair bij opgeleide jongeren - dus moeten we het onderwijs afschaffen en jongeren niet meer laten stemmen."

Kelly AuCoin: "Misschien zijn ze ziek van mensen zoals jij die de aarde vergiftigen waar ze nog lang na jouw dood op moeten leven. Misschien worden ze liever niet neergeschoten op school. Misschien verwerpen ze jullie religieuze indoctrinatie. Misschien willen ze controle over hun eigen lichaam. Misschien ben jij het wel, Scott.

Mitch Dyer: "Jonge mensen die deelnemen aan de democratie is een probleem voor je, hè?"

Bradley P. Moss: "Het kan niet zijn dat ze je beleid haten. Nee, het moet indoctrinatie zijn."

Olivia Julianna: "Hey @ScottWalker mijn Amerikaanse Droom is jouw ergste nachtmerrie zijn. Er zijn miljoenen jonge mensen precies zoals ik. Ik hoop dat dat feit je elk moment van de dag achtervolgt."
closer
0
Outrage at G.O.P. Could Propel Expelled Democrats Right Back to House

A day after two young Black lawmakers were expelled from the Tennessee legislature, momentum was building to reappoint them directly back to their seats.

By Eliza Fawcett and Rick Rojas, April 7, 2023, Updated 5:30 p.m. ET

NASHVILLE — The expulsion of two young Black lawmakers from the Tennessee House of Representatives has set off a wave of outrage among constituents and colleagues who saw it as a stunning act of political retribution by the state’s Republican supermajority.

And with momentum building on Friday to reappoint the ousted lawmakers, Representatives Justin Jones of Nashville and Justin J. Pearson of Memphis, they could be well on their way to retaking their seats in the State Capitol within days.

(...) The ousting of Mr. Jones and Mr. Pearson set off anger among Democrats well beyond Tennessee. President Biden called the Republicans’ actions “shocking” and “undemocratic,” and Vice President Kamala Harris was scheduled to travel to Nashville on Friday to meet with state legislators.

Asked Friday about the expulsions, Gov. J.B. Pritzker of Illinois said, “There is a threat to democracy that is occurring all across this nation and especially in states that are controlled by Republican governors and Republican majority and supermajority legislatures.”

The expulsions leave thousands of residents of Nashville and Memphis without representation in the House in the final weeks of a legislative session that has seen Republican lawmakers use their supermajority to muscle through their priorities, pitting Tennessee’s conservative rural districts against its more diverse, liberal cities.

With two seats now vacant, the responsibility for appointing interim replacements falls to the local governing bodies in their districts, and leaders in both Nashville and Memphis have indicated their support for selecting Mr. Jones and Mr. Pearson.

The Nashville Metropolitan Council plans to hold a special meeting on Monday on Mr. Jones’s vacated seat, and several members of the council have already pledged to appoint him. Mr. Pearson has said that he wants to return to his seat, too, and local and state leaders have voiced their support.

Representative Torrey Harris, a Memphis Democrat, said on Friday morning that he and other lawmakers planned to meet that evening with commissioners from Shelby County, which includes Memphis, about the process for returning Mr. Pearson to the Capitol.

“What’s best for Shelby County is for Representative Justin Pearson, who was elected by those people, to be sent back up here to continue to represent them throughout the rest of this session,” he said.

For Democratic colleagues of Mr. Pearson and Mr. Jones, as well as some of their constituents, the expulsion of two Black lawmakers and survival of their white colleague had a distinct racial overtone.

After the failed vote to expel her, Ms. Johnson told reporters that the outcome may have been a result of “the color of my skin.”

Verder lezen: www.nytimes.com/2023/04/07/us/tenness...
gnocchi.
0
De rust voor de storm
Robert Harrington | 9:00 pm EDT 7 april 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-cal...

Stormy Daniels vertelde onlangs aan de Engelse zender Piers Morgan dat tegenwoordig één op de tien berichten die ze ontvangt doodsbedreigingen zijn. Dat wil niet zeggen dat de andere negen ook zo geweldig zijn, verwacht ik. Sommige zijn waarschijnlijk de gebruikelijke klachten van de ironie-mijdende MAGA claque over hoe gemeen wij van "radicaal links" werkelijk zijn.

Ondanks dat alles blijft mevrouw Daniels, 44, kalm - en zelfs filosofisch. Ze vindt niet dat Donald Trump het verdient om naar de gevangenis te gaan voor wat hij haar heeft aangedaan en over haar heeft gezegd. "Ik denk niet dat zijn misdaden tegen mij opsluiting waard zijn," zei Daniels. "Ik vind dat de andere dingen die hij heeft gedaan, als hij schuldig wordt bevonden, absoluut", zei Daniels tegen Morgan in een interview met Fox Nation, dat donderdag werd vrijgegeven.

Toen Morgan haar vroeg hoe het voelde om Trump voor de rechter te zien verschijnen, was Daniels' reactie zoals die van de rest van ons. Ze was "geschokt." "Ik dacht dat hij er mee weg zou komen om geen verantwoording af te leggen," zei ze. "De koning is onttroond - hij is niet langer onaantastbaar," voegde ze eraan toe. "Niemand zou onaantastbaar moeten zijn, [het] maakt niet uit wat je functieomschrijving is, of je nu de president bent, je moet verantwoordelijk worden gehouden voor je daden."

Ms. Daniels onderhandelt vaardig en kalm over de nieuwe politieke realiteit. Namelijk dat iedereen die zich opwerpt als vijand van Donald Trump vatbaar is voor doodsbedreigingen en ander misbruik. (Ik haast me toe te voegen dat dit niet voor iedereen geldt. Ik wacht nog steeds met grote gretigheid op mijn eerste doodsbedreiging voor mijn openlijk anti-Trump standpunt. Pas dan kan ik echt zeggen dat ik ben aangekomen.) Haar kalmte tegenover de vijandigheid van Trump is opmerkelijk. Ze is niet alleen onderworpen aan de belediging van bedreigingen op haar leven, ze moet ook de verwonding verdragen dat ze "paardengezicht" wordt genoemd.

Daniels tekende een NDA waarin ze afsprak niet te praten over haar relatie met Trump. Ze tekende in de nasleep van een bedreiging aan haar adres door een onbekende man, die waarschijnlijk voor Donald Trump werkt. Ze werd in 2018 benaderd in haar auto met haar dochtertje en door de boef verteld dat ze Trump met rust moest laten en het verhaal moest vergeten. Hij zei toen: "Dat is een mooi klein meisje, het zou jammer zijn als er iets met haar moeder zou gebeuren."

Al met al is Daniels het beeld gebleven van uitdagende moed, intelligentie en een groot gevoel voor humor. (Toen een Twitter would-be wag schreef "President Trump wouldn't touch you with a 10ft pole," antwoordde Daniels: "True. Hij gebruikte een 3 inch stok.") Ze heeft de vijandschap van de MAGA menigte en de schande van meedogenloze sleazy insinuaties in de pers doorstaan. Zoals bijna onvermijdelijk het geval is, is de vrouw degene die het totale bezwarende gewicht van toespelingen over "ongeoorloofde" seksuele ontmoetingen moet verdragen.


Door dit alles heen blijft Stormy Daniels het toonbeeld van moed en eerlijkheid. Donald Trump blijft natuurlijk het tegenovergestelde, een lafaard en een leugenaar. De MAGA menigte, berucht om alles fout te doen, geeft haar de schuld in plaats van hem. Stormy Daniels houdt hen in verdiende minachting en gaat door met haar leven. Goed voor haar.
gnocchi.
0
Fulton County DA Willis reageert op Trump's aanvallen op haar
Door Todd Neikirk / 7 apr 2023.

Link Engels.
hillreporter.com/fulton-county-da-wil...

Donald Trump heeft gezegd dat Fulton County DA Fani Willis racistisch is omdat ze hem onderzoekt. Ze reageerde deze week op die opmerkingen.
Afbeelding via Screenshot

De voormalige president staat voor 34 misdrijven in de staat New York. Hij wordt ook op federaal niveau onderzocht door Jack Smith. Het grootste juridische gevaar voor Trump komt echter uit de staat Georgia.

Willis heeft een vrij overtuigende zaak tegen Trump via een telefoongesprek dat werd opgenomen door Brad Raffesperger. Toch schreef de voormalige president in maart: "De racistische officier van justitie in Atlanta, Fani T Willis, een van de gevaarlijkste en meest corrupte steden in de VS, noemt nu de Georgia Legislature, natuurlijk, RACIST, omdat ze het makkelijker willen maken om lokale malafide aanklagers die incompetent, racistisch of niet in staat zijn om hun werk goed te doen, te verwijderen en te vervangen."

Gevraagd naar zijn opmerkingen, zei de OvJ tegen de verslaggevers: "Ik heb geen commentaar op zijn mening over mijn onderzoek."

Willis vervolgde:

"De opmerking gaat mij helemaal niets aan. Het is belachelijk van aard, maar ik steun zijn recht om beschermd te worden door het Eerste Amendement en te zeggen wat hij wil. Mensen hebben dat recht om te zeggen wat ze willen, zolang het niet het niveau bereikt van bedreigingen tegen mijzelf, tegen mijn personeel of tegen mijn familie."
gnocchi.
0
Aanklager Georgia verwacht 'groots' uit te pakken met aanklacht Trump
Tom Boggioni
08 april 2023.

www.rawstory.com/donald-trump-fani-wi...

Georgia DA verwacht 'groots' uit te pakken met aanklacht Trump
Fani Willis en Donald Trump / officiële portretten.

Nu Alvin Bragg, officier van justitie in Manhattan, Donald Trump heeft aangeklaagd voor 34 aanklachten in verband met betalingen van zwijggeld aan een volwassen filmster en Playboy-model voor de verkiezingen van 2016, zijn alle ogen gericht op Fulton County, Georgia, waar de volgende schoen staat te vallen die de voormalige president zou kunnen dwingen om opnieuw voor de rechter te verschijnen.

Volgens een bericht van de New York Times zou Fulton County District Attorney Fani Willis een zaak kunnen aanspannen tegen Trump en een aantal assistenten en aanhangers die veel complexer en ingrijpender zal zijn dan de rechtszaak in New York City.

Volgens de Times wordt Trump geconfronteerd met een "sneeuwstorm van juridische uitdagingen". Het onderzoek in Georgia naar de pogingen van de voormalige president om te knoeien met de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 zou zijn pogingen om zich boven dit alles te verheffen en een derde gooi te doen naar het presidentschap verder kunnen vertragen.

The Times meldt "Hoewel niets zeker is, zijn er talrijke tekenen dat ze het groots kan aanpakken, met een meer caleidoscopische aanklacht tegen niet alleen de heer Trump, maar misschien een dozijn of meer van zijn bondgenoten," alvorens toe te voegen, "Bijna 20 mensen zijn al bekend dat hen is verteld dat ze doelwit zijn van een aanklacht, waaronder Rudolph W. Giuliani, de voormalige persoonlijke advocaat van de heer Trump, en David Shafer, het hoofd van de Georgia Republikeinse Partij."

Mevrouw Willis heeft gezegd dat een aanklacht op grond van de RICO-statuten een optie is die ze overweegt", aldus de Times, die eraan toevoegde dat Willis "dit kan doen nadat een nieuwe jury in de tweede week van mei haar werk begint, hoewel er nog niets vastligt. Gewoonlijk is het voorleggen van dergelijke zaken aan een gewone jury een kort proces dat een dag of twee in beslag neemt".

Over het gebruik van RICO om achter Trump en zijn medewerkers aan te gaan, verklaarde Willis eerder: "RICO is een instrument waarmee een openbaar ministerie of wetshandhaving het hele verhaal kan vertellen. En dus gebruiken we het als instrument zodat ze alle informatie hebben die ze nodig hebben om een wijs besluit te nemen."
gnocchi.
0
Republikeinen vallen iedereen aan die geld krijgen van holocaustoverlevende George Soros, maar zeggen nooit een woord als Harlan Crow, die Hitler-memorabilia verzamelt, doneert aan de GOP. Dus ik dacht ik noem een aantal van de ontvangers van Crow's geld, waaronder voormalig Democraat Kyrsten Sinema.

Wie ontvangt geld van Harlan Crow?
- Campagnes en PAC's voor Republikeinse Senator Mike Lee, John Kennedy, Mike Garcia, Bill Cassidy, Tim Scott, Tom Cotton, Rand Paul, Mitch McConnell, Lindsey Graham, Steve Daines, Chuck Grassley, John Cornyn hebben duizenden dollars van Crow ontvangen.

Maar raad eens wie nog meer heeft geprofiteerd van dit nazi-verzamelaars geld! Kyrsten Sinema!

twitter.com/EdKrassen/status/16447224...
gnocchi.
0
Ed Krassenstein
@EdKrassen
De Republikeinse Senator Mike Lee noemde zojuist rechter Clarence Thomas van het Hooggerechtshof een "Amerikaanse held". Laten we samenvatten wat volgens Mike Lee representatief is voor een "held".

- Thomas wordt beschuldigd van het seksueel intimideren van de gerespecteerde advocate Anita Hill, inclusief het praten over seks met dieren.
- Thomas nam meer dan 20 jaar lang miljoenen dollars aan luxueuze geschenken aan van een Republikeinse donor, zonder ook maar één dubbeltje te melden.
- Hij leidde de aanval om Roe v. Wade te herroepen en vrouwenrechten af te nemen.
- Zijn vrouw Ginni Thomas is een conservatieve activiste die leugens verspreidde dat de verkiezingen van 2020 gestolen waren.

Dit zijn de mensen die MAGA Republikeinen zien als "Amerikaanse Helden." Dit zijn hun "Amerikaanse waarden!"

twitter.com/EdKrassen/status/16446995...
gnocchi.
1
Ed Krassenstein
@EdKrassen
De Republikeinse Senator Mike Lee noemde zojuist rechter Clarence Thomas van het Hooggerechtshof een "Amerikaanse held". Laten we samenvatten wat volgens Mike Lee representatief is voor een "held".

- Thomas wordt beschuldigd van het seksueel intimideren van de gerespecteerde advocate Anita Hill, inclusief het praten over seks met dieren.
- Thomas nam meer dan 20 jaar lang miljoenen dollars aan luxueuze geschenken aan van een Republikeinse donor, zonder ook maar één dubbeltje te melden.
- Hij leidde de aanval om Roe v. Wade te herroepen en vrouwenrechten af te nemen.
- Zijn vrouw Ginni Thomas is een conservatieve activiste die leugens verspreidde dat de verkiezingen van 2020 gestolen waren.

Dit zijn de mensen die MAGA Republikeinen zien als "Amerikaanse Helden." Dit zijn hun "Amerikaanse waarden!"

twitter.com/EdKrassen/status/16446995...
76.616 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 ... 3827 3828 3829 3830 3831 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
924,10  -1,03  -0,11%  07 feb
 Germany40^ 21.738,40 -0,22%
 BEL 20 4.337,66 +0,00%
 Europe50^ 5.319,41 -0,11%
 US30^ 44.342,20 0,00%
 Nasd100^ 21.508,40 0,00%
 US500^ 6.029,92 0,00%
 Japan225^ 38.404,40 0,00%
 Gold spot 2.875,52 +0,52%
 EUR/USD 1,0312 +0,20%
 WTI 70,95 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +8,28%
AMG Critical ... +3,34%
Aperam +2,47%
UMG +2,27%
AZERION +1,83%

Dalers

EBUSCO HOLDING -4,60%
ALLFUNDS GROUP -3,49%
TomTom -2,57%
BESI -2,41%
IMCD -2,38%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront