TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Accuboor schreef op 6 februari 2017 21:38:

[...]
Hartelijk dank!

Heb het gehele interview gehoord, een aanrader! Aanleiding was de recente acquisitie van Autonomous. Wat mij opviel (naast dat het goed gaat met B2B activiteiten met CAGR van 15% tm 2020) was dat er bij Consumer wel geld verdiend wordt (ook al krimpt de PND), er komt op korte termijn geen splitsing van B2C en B2B activiteiten, verkoop van kaarten voor autonoom rijden wordt pas voor 2019 voorzien, kreeg ook de indruk dat de productie van deze kaarten nog geen klaar proces is (daarvoor was de overname van Autonomous nodig). Verder beetje spastische reactie op vraag over Tesla.... zou het dan toch?

Ben met je eens dat T2 nu niet onder de consensus kan rapporteren. Het zal gaan over de outlook... Persoonlijk wil ik daar wel meer WPA groei zien dan de 15% CAGR van de omzet in B2B activiteiten.. Er moet leverage komen met de al om aangekondigde verbeterde (geautomatiseerde) productiemethoden van de huidige kaarten.

quote:

Gerard_ecb schreef op 7 februari 2017 08:17:

@Xynix
Een NOK van mij. Wat een belachelijke verdachtmakingen. De vergoedingen voor het uitlenen van aandelen zijn dermate laag dat ze zich hier echt niet mee bezighouden. Iedereen kan het bij zijn broker navragen wat de vergoedingen zijn maar het zal de 1% niet ruim overstijgen.

Succes er verder mee!

quote:

Dokus_ schreef op 7 februari 2017 08:33:

mijn idee; HG is totaal niet bezig met het aandeel. zou me niets verbazen als de beste man niet eens weet wat het aandeel doet momenteel.
HG is bezig met zijn bedrijf, hoe kwalijk het ook is dat hij de aandeelhouder vergeet.

10 jaar geleden was het ook niet veel anders, ook toen was de communicatie niet best. Ik geloof hierom niet in kwade opzet vanuit zijn kant.

quote:

Sunshine Band schreef op 7 februari 2017 08:19:

Ik denk zelfs gelezen te hebben dat insiders het uitlenen van aandelen moeten melden, iemand dat scherp?

Begrip 'transactie' in de zin van artikel 19 Verordening marktmisbruik (MAR) (03-07-2016)
Artikel 19 MAR verplicht bepaalde als ‘insiders’ aangemerkte (rechts)personen om alle transacties voor eigen rekening met betrekking tot aandelen of schuldinstrumenten van de betrokken uitgevende instelling, of afgeleide of andere financiële instrumenten die ermee zijn verbonden, te melden bij de AFM en bij de uitgevende instelling.

Onder transacties worden, naast verwerving of vervreemding, ook een aantal specifieke transacties verstaan die zijn omschreven in artikel 19 lid 7 MAR. Het betreft onder meer het als zekerheid verstrekken of uitlenen van financiële instrumenten door of namens een meldingsplichtig persoon.

www.afm.nl/nl-nl/professionals/onderw...

quote:

xynix schreef op 7 februari 2017 08:37:

[...]
En welke competenties vind je in de RvC? Weet jij welke net-niet-bewijsbare constructies (en dus in de ogen van Wakkie ongetwijfeld legaal) de combi Wakkie/Tammenoms Bakker (met zus in de shorters scene) kan bedenken?

Ik blijf het heeeeeeel apart vinden dat allerlei partijen gewoon deals melden, maar dat HG en de IR/PR-club werkelijk NIETS lijken te willen doen om het aandeel in de picture te spelen van financiële sectorwatchers. Dat begint ZO opzichtig te worden dat het niet anders kan dan dat dat intentioneel is!

quote:

Gerard_ecb schreef op 7 februari 2017 08:17:

@Xynix
Een NOK van mij. Wat een belachelijke verdachtmakingen. De vergoedingen voor het uitlenen van aandelen zijn dermate laag dat ze zich hier echt niet mee bezighouden. Iedereen kan het bij zijn broker navragen wat de vergoedingen zijn maar het zal de 1% niet ruim overstijgen.

Succes er verder mee!

quote:

Sunshine Band schreef op 7 februari 2017 08:49:

[...]
Ik denk dat al duizenden keren gezegd, dan wel gesuggereerd is dat het management aandelen uit zou lenen en daarmee de koers zou drukken.
Ik laat zien dat dat niet mag, met de url. Waarom keijg ik nu zo'n aggressieve benadering, frustratie?

Ik ben het eens met de grote meerderheid hier op het forum dat het management mogelijk goed presteerd voor haar eigen, maar niet voor de kleine aandeelhouder. Het bedrijf, de techniek en de kennis, daar heb ik in geinvesteerd. Het management is een min. Dat heb ik geaccepteerd toen ik investeerde, ik zie het management ook graag verbeteren.

Ik denk dat je beter moet lezen @x voor je zo fel reageert

quote:

Andre.A schreef op 7 februari 2017 07:50:

Goed stuk, hoop dat het de koers goed doet.
Het zou mooi zijn als TT voor beurs nog een persbericht er uit doet met de melding morgen bij de cijfers openheid over gesloten contracten te geven.

quote:

Dutchy Ron schreef op 7 februari 2017 08:49:

@Jelle, well done!

,,Vrijwel alle autobouwers zien de noodzaak van de hoogwaardige techniek van TomTom en velen testen hiermee met de intentie het seriematig in te zetten”, zegt hij. Maar de financiële markt wacht op de contracten met autobouwers terwijl TomTom deze contracten niet als koersgevoelige informatie bestempelt"

TT bestempelt het toch juist als koersgevoelige info?

quote:

xynix schreef op 7 februari 2017 09:00:

[...]
Er zijn mij gewoon teveel dingen die niet te rijmen zijn om in "onschuld" te geloven. Ik kan mij niet voorstellen dat een gepokt-en-mazelde man als HG TomTom zo onzichtbaar zou maken als dat niet een doel diende. Dat moet willens en wetens zijn.

quote:

JIBA schreef op 7 februari 2017 09:06:

De wetenschap dat dit stuk vandaag geplaatst zou worden, is misschien een aanleiding voor het lager zetten van het aandeel gisteren?
Het kan wel als springplank gaan werken...
Maar goed, kan ook uit hoop gevoed zijn, zoals zoveel hier ;-)

quote:

TromDom schreef op 7 februari 2017 09:14:

[...]

Dan zou JelleBrinkhuis ook het lek zijn...pfff