Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

poicephalus schreef op 19 april 2017 14:15:

[...]
Ik hoop dat je het geld kunt innen na expiratie, want dan gaat het goed met het aandeel. Ik vind dit soort zaken toch wel heel riskant. Amper 5% daling en je bent de lul. Als een gek wat raketten gaat afschieten kunnen we erop zitten. Het schrijven van Calls is dan toch wat veiliger (indien gedekt). Loop je natuurlijk wel het risico dat je ze met winst kwijt bent en nog meer winst misloopt.
Ik zou zeker een beginnend belegger jouw strategie niet adviseren.

quote:

durobinet schreef op 19 april 2017 15:04:

[...]Daarom doe ik ook zowel het schrijven van puts als calls!
En ik ben toch niet de lul als ik dat aandeel heb (als het instort) voor 80.00 - 2.48 = 77.52 als iedereen beweert dat het aandeel naar 90.00 gaat en naar meer dan 100 - 150 kan? Moet het nog wel gaan natuurlijk, maar datzelfde hebben de mensen ook die nu voor 84.00 kopen toch?

quote:

durobinet schreef op 19 april 2017 15:04:

[...]

Daarom doe ik ook zowel het schrijven van puts als calls!
En ik ben toch niet de lul als ik dat aandeel heb (als het instort) voor 80.00 - 2.48 = 77.52 als iedereen beweert dat het aandeel naar 90.00 gaat en naar meer dan 100 - 150 kan? Moet het nog wel gaan natuurlijk, maar datzelfde hebben de mensen ook die nu voor 84.00 kopen toch?

quote:

aston.martin schreef op 19 april 2017 14:28:

[...]

Onderzoek van Maastrichts Universitair Medisch Centrum leidt in de nabije toekomst mogelijk tot een behandeling tegen artrose.
Volgens De Limburger hebben onderzoekers in Maastricht een stof gevonden die ervoor zorgt dat kraakbeen minder snel wordt afgebroken of zelfs opnieuw wordt aangemaakt.
Pijn
Patiënten met artrose hebben last van erg pijnlijke gewrichten omdat hun lichaam steeds minder kraakbeen aanmaakt. Het kraakbeen houdt de gewrichten normaal gesproken soepel. De aandoening kan leiden tot vergroeiingen van de botten. Tot nu toe staan medici machteloos tegen deze aandoening. De enige behandeling bestaat nu nog uit pijnbestrijding.
Onderzoek
De vondst van het UMC is nog niet rijp om ook daadwerkelijk gebruikt te worden. Daarvoor is verder onderzoek nodig. Daarvoor hebben de wetenschappers onder meer een bedrag van anderhalf miljoen euro gekregen van goede-doelenstichting De Weijerhorst in Maastricht. Die instelling ondersteunt wetenschappelijk onderzoek, meestal op het gebied van geneeskunde.

Ik heb het bewuste artikel nog eens terug gecopieerd om de exacte woorden aan te halen.
De bewuste zin heb ik daarom vetgedrukt.

Dit is volgens mij niet alleen journalistiek fout, zoals pe26 terecht opmerkt.
Ik durf zelfs verder te gaan door te zeggen dat dit (volgens mijn bescheiden mening althans) wetenschappelijk niet juist is.
De reden: de opbouw van kraakbeen en de afbraak van kraakbeen zijn twee fundamenteel verschillende complexe, biologische processen. De kans dan een en dezelfde stof beide reactiemechanismen positief beïnvloed lijkt mij dan ook vrij onwaarschijnlijk.

Galapagos heeft zich geconcentreerd op het afremmen van de afbraak van kraakbeen. Het staat daarmee aan de top van het onderzoek dank zij de ontwikkeling van GLPG1972.
Als mijn geheugen mij niet in de steek laat hebben ze de piste van het 'stimuleren van de opbouw van kraakbeen en gewoon beenweefsel' opgegeven wegens te moeilijk. Het gevolg hiervan was o.a. het stopzetten van een therapie voor osteoporose (vroegere samenwerking met Lily).

Wondermiddelen worden in werkelijkheid zelden ontdekt. In de literatuur daarentegen zijn ze bijna dagelijkse kost.
Vorige week hadden we hier immers de melding van een molecule (natuurlijk polypeptide) dat al bijna 20 jaar op de markt is ( tegen virale infecties als HIV, HBV, HCV en bepaalde kankers). Deze zelfde molecule zou ook zeer efficiënt te gebruiken zijn muco-patiënten.
Verder opzoekwerk heeft mij op dit ogenblik nog niet erg kunnen overtuigen van die mogelijkheid.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 april 2017 15:08:

[...]
Als de koers halveert ben je failliet; schrijven van puts is het domste wat iemand kan doen.

quote:

Piddybull schreef op 19 april 2017 15:11:

[...]

Je zal dan wel de lul zijn want daarstraks verkondigde je nog dat je met de winst van je opties aandelen Galapagos kocht.
Man,man toch...
Vertel je voor de volledigheid ook eens over je beurssuccessen van twee jaar geleden net voor je tijdje verdween.

quote:

durobinet schreef op 19 april 2017 15:13:

[...]Ik zou me er nog maar eens in verdiepen als ik jou was!
Ik heb met het schrijven van puts tijdens die almaar oplopende koers meer verdiend dan menigeen op papier!
En dan ook cash en niet alleen maar op papier.
Overigens met het schrijven van calls ook!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 april 2017 15:19:

[...]
Wat zit je dan te zeuren? Dan ga je er toch gewoon mee door...!!!

Je hoeft alleen te onthouden dat al je winst weg is als de koers in elkaar stort.

quote:

Chicken Rides Again schreef op 19 april 2017 15:19:

[...]
ik zou de post waar je op reageert nog eens goed lezen

quote:

JaneJungle schreef op 19 april 2017 15:27:

Toch weer rood vandaag........
Ach ja..

quote:

Chicken Rides Again schreef op 19 april 2017 15:26:

[...]mag ik hieruit afleiden dat jij voorstelt geen aandelen GLPG in porto te houden, of puts te kopen, of te shorten?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 april 2017 15:37:

[...]
Nee, ik zei dat het dom is om puts te schrijven.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 april 2017 15:37:

[...]
Nee, ik zei dat het dom is om puts te schrijven.

quote:

durobinet schreef op 19 april 2017 15:46:

[...]

Laten we vrijdag a.s. nog eens kijken hoe dom het was om puts te schrijven.
IK heb de april 80 put aan 1.38 en de put aan 0.65 nog.
Voor mei heb ik nog de put 78 en de put 80.
Dom? Ja, oerdom! :-)
Maar misschien pak ik een mooie winst of ik heb de aandelen een stuk goedkoper dan menigeen die nu koopt.
Maar de kopers vind je nagenoeg niet op dit forum!

quote:

Chicken Rides Again schreef op 19 april 2017 15:41:

[...]dat zag ik inderdaad. En waarom is dat dom? Is het dommer dan de aandelen kopen? Is het dom omdat het aandeel zal dalen in jou optiek? Is het dom omdat het aandeel zal stijgen?
Waarom is het dom?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 april 2017 15:08:

[...]
Als de koers halveert ben je failliet; schrijven van puts is het domste wat iemand kan doen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 april 2017 15:52:

[...]
Het is in het algemeen ontzettend dom om puts te schrijven, omdat de max. winst gelijk is aan de ontvangen premie terwijl het maximale verlies bijna onbeperkt is.
Dus als je een putpremie verkoopt ad 4 euro bij een koers van 84, dan is je maximale winst 4 euro en je maximale verlies 80 euro.
Ik denk niet dat Galapagos failliet gaat, maar een koershalvering is niet uitgesloten bij slecht nieuws of een slechte beurs.
Als je ook nog aandelen hebt, dan komt dat verlies er nog bij.

Dus bij een koers van 40 heb je dan 40 euro verlies op de puts en 44 verlies op de aandelen.