Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos april 2017

2.841 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 139 140 141 142 143 » | Laatste
[verwijderd]
0
mijn dochter was gisteren erg enthousiast over een onderwerp in Social Studies. In deze klas gaan ze de komende tijd zgn Socratic Seminars houden.

Ik hoor het en vraag me af waarom zoveel volwassenen (zelfs in de categorie 70-104) deze basiskennis missen.

(Full disclosure: ik moest het ook opgoogelen)

Edit: ze is 12. De meeste van haar klasgenoten ook, +/- een jaar
[verwijderd]
1
quote:

durobinet schreef op 21 april 2017 13:39:

Ach, RBS was destijds slechts één roepende in de woestijn.
Op dit moment, 1 jaar later ongeveer, werkt de markt toe naar de climax.
Maar nogmaals, neem geen maatregelen of koop zelfs hoog bij! :-)

Als er wel hele epistels geplaatst kunnen worden over parkeerplaats hier of daar en ook liefdadigheidsverhalen op dit beleggingsforum en de GLPG sectie, dan moet er toch ook ruimte zijn hier voor wat trades GLPG in welke vorm dan ook lijkt me!
En ik laat me niet sturen naar een ander forum (optieforum?) die een idioot destijds zo nodig vond en startte omdat die dergelijke trades hier liever niet zag.

Je zit er, zoals meestal, weer volledig naast.
Al maanden en jaren wordt er massaal gewaarschuwd voor een crash: de brexitcrash, de trumpcrash, de europacrash, de noordkoreacrash, etc. En wat was het resultaat? Stijgende beurzen en recordkoersen. Beurzen crashen niet als iedereen waarschuwt voor een crash.

Dat de beurzen duur zijn klopt langs geen kanten. Modellen die rekening houden met de rente, en die staat nog steeds historisch laag, wijzen op een correct gewaardeerde beurs in de US en een goedkoop gewaardeerde beurs in Europa.

Door al die crashwaarschuwingen staat het meeste geld van de particulieren langs de kant passief toe te kijken. Het wordt pas gevaarlijk als Piet Particulier volledig instapt, iedereen euforisch wordt en je niets meer hoort over een correctie of crash. Maar eerst moeten die particulieren er terug in, met stijgende beurzen als gevolg en dan moet nog de overdrijvingsfase komen. Nog pakken geld te verdienen dus.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
BLOO7
0
Zou één van de gerespecteerde partijen GSK (Vertex-aandeelhouder)kunnen zijn.
Na het Vertex-akefietje wenst men misschien op meerdere paarden in te zetten om de toekomstige omzet te blijven garanderen.
Wie als gerespecteerde partij kocht aan 90 dollar, deed dat niet als korte termijn project.
Wanneer komt de kat op de koord?
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 21 april 2017 14:09:

Ik heb het woord "idioot" nog niet op papier gezet of hij komt tevoorschijn! :-)
Ik ga eens heerlijk lunchen nu met een mooi glas wijn erbij.
Tot eh.. kijk?
ik denk dat u hier wat preciezer moet formuleren, tenzij u een grote groep in verwarring wilt achterlaten of zij zich aangesproken moeten voelen.
de tuinman
0
quote:

de tuinman schreef op 21 april 2017 11:59:

Een ander woord voor placebo.

Comedycatie. ;)

Niet leuk? Ik vond hem humoristisch!
[verwijderd]
1
quote:

de tuinman schreef op 21 april 2017 14:15:

[...]

Niet leuk? Ik vond hem humoristisch!
ik heb luidkeels gegniffeld tuinman.
[verwijderd]
0
Misschien moeten we die post van durobinet zijn portefeuile van 20 aandelen nog eens bovenhalen.
Die zoals vooraf voorspeld door sommige forumleden ;-) volledig ging crashen.
En zo geschiedde. En met crashen bedoelen we -70% tot -90%.
Durobinet had op zijn top picks nog eens 'putjes geschreven' want er moest toch 'brood op de plank kopen'.
Met als gevolg, zijn topaandelen crashen, putjes worden verplicht uitgeoefend, aandelen moeten verplicht aangekocht worden met een extra grote verliespositie om te starten.

Zo nu weten jullie meteen weer hoeveel waarde jullie aan durobinet zijn analyses moeten hechten en waarom hij plots 2 jaar verdween.

[verwijderd]
0
En dan bedenk je je ineens dat er ook mensen zijn die moeten leven met de anonieme internettrollen met de wijsheid in pacht en een ego zo groot als klein Azie.

En je begrijpt waarom er een drugprobleem is.
[verwijderd]
0
quote:

floerenbroek schreef op 21 april 2017 14:21:

Misschien moeten we die post van durobinet zijn portefeuile van 20 aandelen nog eens bovenhalen.
Die zoals vooraf voorspeld door sommige forumleden ;-) volledig ging crashen.
En zo geschiedde. En met crashen bedoelen we -70% tot -90%.
Durobinet had op zijn top picks nog eens 'putjes geschreven' want er moest toch 'brood op de plank kopen'.
Met als gevolg, zijn topaandelen crashen, putjes worden verplicht uitgeoefend, aandelen moeten verplicht aangekocht worden met een extra grote verliespositie om te starten.

Zo nu weten jullie meteen weer hoeveel waarde jullie aan durobinet zijn analyses moeten hechten en waarom hij plots 2 jaar verdween.

Durobinet zag de dip in andermans porto, maar niet de crash in eigen porto.

Hoe ironisch.
[verwijderd]
0
Chicken je zei hier laatst dat de MOAB 300 miljoen dollar schijnt te kosten.

Dat klopt natuurlijk niet he jongen.
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 21 april 2017 14:38:

Chicken je zei hier laatst dat de MOAB 300 miljoen dollar schijnt te kosten.

Dat klopt natuurlijk niet he jongen.
nee, ik zat daar helemaal fout.

Gelukkig dat jij er op terugkomt op een moment dat het je uitkomt, op je geheel eigen wijze.

Edit: dank je voor de mogelijkheid mezelf te verbeteren.

Edit 2: ik dacht nog iets toe te voegen, maar bij nader inzien toch niet.

[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

_Giulietta_
0
quote:

Chicken Rides Again schreef op 21 april 2017 14:34:

Ik ga nu zwaar aan de cafeïne.

Ciao
Proost.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

Chicken Rides Again schreef op 21 april 2017 15:02:

je mag niet persoonlijk reageren als iemand je persoonlijk aanvalt? Hmmm
Controleerbare feiten weergeven lijkt mij niet aanvallen.
Iemand 'idioot' noemen, lijkt mij iemand aanvallen.
Wat uw repliek betreft over internetrollen: er zijn mensen die graag de trol in een ander zien maar niet de trol in zichzelf.

Iets van de splinter en de balk...
[verwijderd]
0
En erop wijzen dat die MOAB geen 300 miljoen kost is toch ook geen persoonlijk aanvallen?

Heb niet gezegd dat er iets mankeert aan je inschattingsvermogen of iets dergelijks. Je zult het wel van een betrouwbare bron vernomen hebben. Ik moest er gewoon aan denken omdat je het had over wijsheid in pacht etc.

Laten we de sfeer verder niet verpesten.
2.841 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 139 140 141 142 143 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 feb 2025 17:35
Koers 22,340
Verschil +0,420 (+1,92%)
Hoog 22,760
Laag 21,980
Volume 104.453
Volume gemiddeld 113.712
Volume gisteren 95.726

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront