Eurobench.com

kampie 19 augustus 2017 16:13

0

@ San Francisco
Bedankt. Ik hoop dat de koers van Galapagos sterk omhoog gaat door goed nieuws zodat de shorters hun gemiddelde aanschafkoers ook omhoog kunnen brengen. Heb ik het zo begrepen?

[verwijderd] 19 augustus 2017 16:28

0

quote:
kampie schreef op 19 augustus 2017 16:13:
@ San Francisco
Bedankt. Ik hoop dat de koers van Galapagos sterk omhoog gaat door goed nieuws zodat de shorters hun gemiddelde aanschafkoers ook omhoog kunnen brengen. Heb ik het zo begrepen?

Of je het helemaal hebt begrepen betwijfel ik nog haha.
Maar het is in ieder geval goed nieuws als de shorter moet bijverkopen om hun gemiddelde omhoog te brengen.
Liever zien we dat door een stijgende koers en de papieren verliezen van de shorter dat ze moeten coveren.
Ofterwijl ze moeten alle verkochte aandelen weer terug kopen waardoor de koers nog meer stijgt.

Belangrijkste met short is in ieder geval dat je met alles precies andersom moet denken.

Jij koopt een aandeel op 10 en hoopt dat de koers naar 15 gaat en je verkoopt enje hebt 5 euro winst.
Een shorter verkoopt op 10 en hoopt dat een aandeel naar 5 gaat hij koopt terug op 5 en hij heeft t euro winst.

Stel de koers zou zakken kun jij bijkopen om je gemiddelde aankoopbedrag naar beneden te krijgen of je verkoopt met verlies of je doet gewoon niks
De shorter maakt al meteen winst. Die kan nog meer verkopen en hopen op extra winst.

Stijgt de koers vanaf 10 maak jij mooi winst. Kun jij extra bijkopen voor extra winst.
De shorter maakt op dat moment verlies, en die kan besluiten om extra te verkopen voor zijn gemiddelde. Of hij koopt de aandelen terug en maakt verlies of hij doet niks.

In dit geval bij Gala vermoed ik dat AHL dus extra verkoopt voor zijn gemiddelde.
Maar liever zien we dat ze de stukken terugkopen (coveren) en hun positie sluiten.
Dan wordt er extra gekocht op de beurs dus stijgt de koers extra :)

DeZwarteRidder 19 augustus 2017 19:28

0

Portefeuille

De Rotterdamse ondernemer Aat van Herk staat op nummer 24 in de Quote-500 met een geschat vermogen van €720 mln. Die schatting lijkt aan de voorzichtige kant.

Van Herks bezit een vastgoedportefeuille ter waarde van circa €1,6 mrd, die voor ruim €600 mln met eigen vermogen is gefinancierd. Daarnaast heeft de Rotterdamse ondernemer belangen van zeker €700 mln hij in diverse vastgoed- en biotechbedrijven. Van Herk heeft misschien geld geleend voor deze beleggingen, maar meer dan de helft zal dat niet zijn. Met andere woorden: het eigen geld in de aandelenportefeuille ligt tussen de €350 mln en €700 mln. Het is dus heel waarschijnlijk dat Van Herk al is toegetreden tot de rangen der miljardairs.
*
Een belang van 9,8% in het beursgenoteerde bouwbedrijf BAM, ter waarde van circa €135 mln
*
Een belang van 15,4% in Vastned, een beursgenoteerd fonds in winkelvastgoed. Het aandelenpakket van Van Herk is ruim €110 mln waard.
*
Een belang van 3,1% in Wereldhave, een investeerder in winkelvastgoed, ter waarde van circa €50 mln.
*
Een belang van 7,75% in het Nederlands-Belgische biotechbedrijf Galapagos. Bij de huidige koers van circa €75 zijn Van Herks aandelen ongeveer €300 mln waard
*
Een belang van 10,3% (sinds januari dit jaar) in het beursgenoteerde Belgische biotechbedrijf Ablynx. Het belang is momenteel ruim €75 mln waard.
*
Een belang van 3% in het Rotterdamse apotheekbedrijf Fagron, ter waarde van circa €28 mln.
*
Een 10%-belang in het Zweedse beursgenoteerde biotechbedrijf BioInvent, ter waarde van circa €7 mln.
*
Belangen van onbekende omvang in vijf investeringsmaatschappijen die zich toeleggen op de biotechsector (BioGeneration, Forbion, Gilde Healthcare, Swanbridge Capital en Thuja Capital).
*
Van Herk is volledig eigenaar van enkele biotechbedrijven, met name SkylineDx uit Rotterdam en DC Prime uit Leiden.
*
Belangen in diverse andere bedrijven, waaronder Nightbalance dat een apparaat verkoopt tegen slaapapneu en Agendia dat een test voor borstkanker verkoopt

Dar-win 19 augustus 2017 20:15

0

quote:
kampie schreef op 19 augustus 2017 15:22:
@ Darwin
Bedankt voor je mening. Denkelijk ben ik wat te somber.Ik heb echter de desastreuze werking van shorters eerder ondervonden en ik vertrouw er niet een. Ik blijf ze de parasieten van de beurs vinden die niets toevoegen.
Overigens, welke "grotere spelers " heb je precies op het oog?

Graag gedaan!
Allereerst de partijen die er zwaar in zitten, zoals:
Gilead 13,3 %
Fidelity 9,1 %
Van Herk 7,75 % (Op website Gala staat van Herk nog op 6,6 %, maar dat is m.i. inmiddels al oudere info (per 22-6-2017).
Federated Kaufman 2,0 %

En wat te denken van de grote jongens die op 21 april 2017 nog voor een totaal van 275 miljoen € voor 90 $ per stuk aandelen op Nasdaq verwierven. Welke partijen dat precies zijn is mij niet bekend, maar wel een aantal grote jongens die vooral in kansrijke biotech beleggen, zoals wellicht Baker Brothers, en niet zo zeer particulieren.
Dat doen ze m.i. niet geheel afgaande op de blauwe (?) ogen van Onno alleen.
Lees er de vaak zeer uitgebreide rapporten van Jefferies, Morgan Stanley, Rabo, Nomura (om er eens een paar te noemen) en hun daarmee gepaarde koersdoelen maar op na. Deze rapporten nemen de bewezen ontwikkelingen mee en hangen een bepaalde toekomstige waarde aan de onderdelen van de gestaag groeiende pipeline. Het is logisch dat de ene analist soms positiever over bepaalde ontwikkelingen (medicijnen in de pipeline) is dan een ander, vandaar de afwijkende koersdoelen. Dat is ook wel logisch, het is immers kijken in de (nabije?) toekomst.
Mvg, Dar-win

[verwijderd] 19 augustus 2017 21:31

0

quote:
Dar-win schreef op 19 augustus 2017 20:15:
[...]

Graag gedaan!
Allereerst de partijen die er zwaar in zitten, zoals:
Gilead 13,3 %
Fidelity 9,1 %
Van Herk 7,75 % (Op website Gala staat van Herk nog op 6,6 %, maar dat is m.i. inmiddels al oudere info (per 22-6-2017).
Federated Kaufman 2,0 %

En wat te denken van de grote jongens die op 21 april 2017 nog voor een totaal van 275 miljoen € voor 90 $ per stuk aandelen op Nasdaq verwierven. Welke partijen dat precies zijn is mij niet bekend, maar wel een aantal grote jongens die vooral in kansrijke biotech beleggen, zoals wellicht Baker Brothers, en niet zo zeer particulieren.
Dat doen ze m.i. niet geheel afgaande op de blauwe (?) ogen van Onno alleen.
Lees er de vaak zeer uitgebreide rapporten van Jefferies, Morgan Stanley, Rabo, Nomura (om er eens een paar te noemen) en hun daarmee gepaarde koersdoelen maar op na. Deze rapporten nemen de bewezen ontwikkelingen mee en hangen een bepaalde toekomstige waarde aan de onderdelen van de gestaag groeiende pipeline. Het is logisch dat de ene analist soms positiever over bepaalde ontwikkelingen (medicijnen in de pipeline) is dan een ander, vandaar de afwijkende koersdoelen. Dat is ook wel logisch, het is immers kijken in de (nabije?) toekomst.
Mvg, Dar-win

De grote jongens hebben hun huiswerk wel gedaan, veel particulieren niet....
Das natuurlijk jammer voor die particulieren.
Maar die stappen wel in als we een stuk hoger staan.

Galajurk 19 augustus 2017 21:39

1

quote:
Gala-diner schreef op 19 augustus 2017 21:31:
[...]
De grote jongens hebben hun huiswerk wel gedaan, veel particulieren niet....
Das natuurlijk jammer voor die particulieren.
Maar die stappen wel in als we een stuk hoger staan.

Wij profiteren natuurlijk wel van de inhoudelijke draad.
Particulieren die wel hun huiswerk hebben gedaan en dat elke dag doen.

Dar-win 19 augustus 2017 21:49

0

quote:
San Francisco schreef op 19 augustus 2017 13:18:
[...]

WorldQuant zit onder de 0.5%
Laatste melding was 21 mei 2017.
Je kunt dus niet weten hoeveel ze hebben dus kun je die gewoon wegstrepen.
Doe je bij MW ook.

Totaal volgens AFM is: 2.03%

PS. Heb melding gemaakt bij Shortsell.nl omtrent Millen(n)ium.

Kan me vinden in jouw wegstreep-principe/gedachte, echter bij Worldquant is in 2017 nog wél 2 keer de 0,50% geraakt, resp. naar boven gepasseerd. Zie onder:

WorldQuant LLC US 21-5-2017 0,46 233.991
WorldQuant LLC US 9-5-2017 0,46 233.991
WorldQuant LLC US 24-3-2017 0,46 233.991
WorldQuant LLC US 17-3-2017 0,50 254.338
WorldQuant LLC US 14-3-2017 0,49 249.252
WorldQuant LLC US 9-3-2017 0,51 259.425
WorldQuant LLC US 10-1-2017 0,20 101.735
WorldQuant LLC US 2-1-2017 0,18 91.562

Waarom shortsell.nl de positie 0,46 % vanaf 24-3-2017 3 keer blijft weergeven vind ik vreemd. Publicatieplicht is er immers toch alleen bij passeren van de 0,50% grens? Daarom blijf ik de 0,46 % voorlopig maar als mogelijke bestaande shortpositie aanhouden.
Inderdaad weet niemnd behalve Worldquant zelf hun huidige positie.
De AFM komt volgens de 'vigerende regels' terecht uit op 2,03 %. Dus die rekent de 0,46 % niet mee.
De onduidelijkheid wordt echt (wederom) veroorzaakt door shortsell.nl.
Die foutieve grafische voorstellingen en de standen onder de 0,50 % veroorzaken bij geïnteresseerden steeds maar weer voor verwarring, zelfs bij iex-analist Arend Jan Kamp (artikel galapagosgala van 11-8-2017)
San Francisco: Kun/wil je ze dit ook eens Twitteren ....

Op de onderstaande website:
www.grootaandeelhouders.nl/aandeelhou... staat ook per 17-3-2017 de bewuste 0,50%.
Er staat bij afkomstig van AFM én website WorldQuant, dus het blijft
lastig om de actuele situatie te doorgronden. Bij een update op deze website ben ik benieuwd naar de melding van positie in Gala.

Bij Marshall Wace is de laatste melding 0,19 % op 4-11-2016. Deze partij heeft sinds 6-6-2016 nimmer meer de 0,50 % geraakt. Alleen maar verdere afbouw. Dan is het makkelijker aannemen dat er richting nul is afgebouwd. Zie evt. ook :
www.grootaandeelhouders.nl/aandeelhou...

Kortom, bewezen short:
Oxford Asset Management GB 9-8-2017 0,69
Millennium International US 15-8-2017 0,53
AHL Partners LLP GB 15-8-2017 0,81
Totaal short 2,03%

Mvg, Dar-win

[verwijderd] 19 augustus 2017 22:31

1

quote:
Galajurk schreef op 19 augustus 2017 21:39:
[...]

Wij profiteren natuurlijk wel van de inhoudelijke draad.
Particulieren die wel hun huiswerk hebben gedaan en dat elke dag doen.

Das waar, maar veel particulieren lezen dat niet, das jammer.
Volg Galapagos al vrij lang, heb zelfs meegemaakt dat ze onder de €3 stonden :-)

[verwijderd] 19 augustus 2017 23:16

0

@Dar-win

Shortsell.nl geeft niet die positie niet weer. Laatste melding bij hun is:
24 maart 0.46%
Posities daarvoor:
17 maart 0.50%
14 maart 0.49%
9 maart 0.51%

Gezien het feit dat Gala sinds die tijd is gestegen van +/- 65 naar 85€ vind ik het aannemelijk dat WQ ook volledig heeft afgebouwd.

Het artikel van A.J. Kamp zal ik morgen even doornemen en indien nodig even berichten.

Gedeelte kortom bewezen short:
Deze lijst ben ik volledig mee eens :)

Gr.

Dar-win 19 augustus 2017 23:48

0

@ San Francisco

Wil niet betweterig overkomen, maar bij shortsell.nl staat toch echt onderaan bij de transactiegeschiedenis op 21 mei 2017 WorldQuant 0,46 %.
Bij vinkje aan bij 'alle hedgefunds laten zien' in blauw ook 0,46 %. Dit blijft steeds staan, of je nu shortposities onder de 0,50 % verbergt of niet.
De grafiek weergaven deugen m.i. niet, of je nu 30 dagen, 90 dagen of alles selecteert en dat is ook een feit of je nu wél of niet 'Klik hier om deze posities wel te laten zien' activeert. Speel als je er (nog) zin in hebt maar wat met die geboden mogelijkheden. Ik kan er weinig sjokola van maken.
Wat wél klopt is de bovenste regel 'Totale netto shortpositie op 19 augustus 2017: 2,03 %'.
Maar de 'historische opbouwgrafieken' in deze vorm kunnen ze m.i. beter achterwege laten want die kloppen echt niet. Vandaar ook dat Arend Jan Kamp een volkomen verkeerd grafiekje laat zien in zijn artikel en er nog een bepaalde suggestie aan lijkt te verbinden ....
Welterusten en mogelijk tot mails!
Gr, Dar-win

MtBaker 20 augustus 2017 02:43

0

Ik dacht wel dat Aston Martin er dik inzat, maar 22,5 miljoen voor zo een oud karretje is wel heel veel.

Jan66 20 augustus 2017 10:12

0

quote:
Dar-win schreef op 19 augustus 2017 23:48:
@ San Francisco

Wil niet betweterig overkomen, maar bij shortsell.nl staat toch echt onderaan bij de transactiegeschiedenis op 21 mei 2017 WorldQuant 0,46 %.
Bij vinkje aan bij 'alle hedgefunds laten zien' in blauw ook 0,46 %. Dit blijft steeds staan, of je nu shortposities onder de 0,50 % verbergt of niet.
De grafiek weergaven deugen m.i. niet, of je nu 30 dagen, 90 dagen of alles selecteert en dat is ook een feit of je nu wél of niet 'Klik hier om deze posities wel te laten zien' activeert. Speel als je er (nog) zin in hebt maar wat met die geboden mogelijkheden. Ik kan er weinig sjokola van maken.
Wat wél klopt is de bovenste regel 'Totale netto shortpositie op 19 augustus 2017: 2,03 %'.
Maar de 'historische opbouwgrafieken' in deze vorm kunnen ze m.i. beter achterwege laten want die kloppen echt niet. Vandaar ook dat Arend Jan Kamp een volkomen verkeerd grafiekje laat zien in zijn artikel en er nog een bepaalde suggestie aan lijkt te verbinden ....
Welterusten en mogelijk tot mails!
Gr, Dar-win

Bedankt voor alle informatie ,zoals ik het zie blijven de meldingen van de huidige shortposities een rommelig gebeuren Een oplossing zou kunnen zijn dat elke shortpositie gemeld moet worden of te beginnen op 0,1%
dit schept naar mijn mening meer transparantie
Er kunnen nu genoeg partijen zijn die een shortpositie hebben die onder de 0,5% zit (geen meldingsplicht) die er belang bij hebben om onder de radar te blijven

Overigens vind ik ook vreemd dat je als aandeelhouder pas meldingsplicht hebt bij 3%

[verwijderd] 20 augustus 2017 10:19

0

quote:
TP66 schreef op 20 augustus 2017 10:12:
[...]

Iets teveel aandacht hier voor de shorters, het percentage is niet indrukwekkend.
Er zaten ook shorters in Galapagos toen de koers het ATH bereikte.

Jan66 20 augustus 2017 10:23

0

quote:
Gala-diner schreef op 20 augustus 2017 10:19:
[...]
Iets teveel aandacht hier voor de shorters, het percentage is niet indrukwekkend.
Er zaten ook shorters in Galapagos toen de koers het ATH bereikte.

Misschien heb je daar wel gelijk in alleen ik blijf shorten een raar fenomeen vinden

[verwijderd] 20 augustus 2017 10:43

0

Het middel voor zeldzame ziekten GLPG1690 wordt nu dus aan een klinische test onderworpen. De koers ging ruim een week geleden als een raket de hoogte in.
Kan het ook gebeuren dat bij de klinische test het middel niet het gewenste resultaat geeft?

[verwijderd] 20 augustus 2017 10:50

0

Bij een klinische test wordt gekeken of het middel werkt en geen ernstige bijwerkingen heeft.

egeltjemetstekel 20 augustus 2017 10:50

1

quote:
Chiddix schreef op 20 augustus 2017 10:43:
Het middel voor zeldzame ziekten GLPG1690 wordt nu dus aan een klinische test onderworpen. De koers ging ruim een week geleden als een raket de hoogte in.
Kan het ook gebeuren dat bij de klinische test het middel niet het gewenste resultaat geeft?

Juist omdat dat kan gaat een koers omhoog op momenten dat dat niet zo blijkt te zijn.
Want als dat niet zou kunnen waar zit dan de meerwaarde van succes? Gelukkig is er dus wel een meerwaarde van succesvol zijn. Kon je dit echt niet zelf bedenken chiddix?

[verwijderd] 20 augustus 2017 10:53

0

De berichten zijn tot op heden positief en geven mij wel vertrouwen. Zie onderstaand.
Oordeel zelf.

Mechelen, België; 9 augustus 2017; 22.01 CET; gereglementeerde informatie - Galapagos NV (Euronext & NASDAQ: GLPG) kondigt positieve toplijn resultaten aan voor autotaxineremmer GLPG1690 in patiënten
met idiopathische longfibrose (IPF) in de FLORA Fase 2a studie.

FLORA was een dubbelblinde en placebo gecontroleerde studie die een dagelijkse orale dosis van GLPG1690 onderzocht. Het kandidaat medicijn werd 12 weken toegediend aan 23 IPF patiënten: 17 patiënten ontvingen GLPG1690 en 6 een placebo. Het primaire doel van de studie was om de veiligheid, verdraagzaamheid en medicijneigenschappen van GLPG1690 in IPF patiënten te onderzoeken. Verdere doelstellingen omvatten de
evaluatie van de longfunctie, veranderingen in biomerkers van de ziekte, CT-scans (Functional Respiratory Imaging, FRI) en de kwaliteit van leven. De diagnose van IPF werd in een centraal laboratorium bevestigd.
De patiënten-populatie in de studie was vergelijkbaar met gepubliceerde data van eerdere IPF-studies en gelijk tussen de '1690-groep en placebo. Patiënten moesten ten minste 4 weken voor aanvang van de studie gestopt zijn met het gebruik van nintedanib of pirfenidone.

Patiënten die GLPG1690 ontvingen, lieten tijdens de 12-weekse periode een verbetering van de longfunctie (Forced Vital Capacity, FVC) zien van 8 mL, terwijl patiënten die placebo ontvingen een daling van 87 mL lieten zien (gemiddelden t.o.v. de start van de studie). De afname van de longfunctie in de placebo arm was in lijn der verwachtingen op basis van vergelijkbare studies met IPF patiënten.
Naast de lichte verbetering van longfunctie in 12 weken, bevestigden de meer gevoelige CT-scans (FRI) de stabilisatie in de '1690-groep, terwijl ziekteprogressie werd waargenomen in de placebo-groep. De CT resultaten waren statistisch significant voor twee specifieke parameters.

Patiënten behandeld met GLPG1690 lieten, zoals verwacht op basis van de werking van GLPG1690, een duidelijke verlaging zien van LPA18:2, de biomerker voor autotaxineremming. Hiermee werd in IPF patiënten
in FLORA het niveau van autotaxineremming uit de Fase 1 studie in gezonde vrijwilligers bevestigd.

GLPG1690 werd in deze Fase 2 studie over het algemeen goed verdragen. Het aantal patiënten die stopten met behandeling als gevolg van (serieuze) bijwerkingen en het aantal gevallen van ernstige bijwerkingen
waren gelijkaardig voor de '1690 en placebo groep.
Galapagos is van plan om met GLPG1690 snel een late fase klinische studie te starten en heeft hierover gesprekken gevoerd met regelgevende instanties.

"De resultaten van Galapagos met GLPG1690 zijn zeer veelbelovend en overtreffen die van andere studies. Dit brengt hoop voor patiënten met idiopathische longfibrose dat er nieuwe, effectieve behandelingen
aan kunnen komen. Sommige patiënten lieten in slechts 12 weken van behandeling zelfs een verbetering zien van de longfunctie en het medicijn werd goed verdragen. De resultaten van FLORA leiden tot de
vraag hoe patiënten zullen reageren op langere behandeling. Ik roep Galapagos en de IPF gemeenschap op om zo snel mogelijk met de volgende fase van klinische studies te starten," zei Dr. Toby Maher, Professor of Interstitial Lung Disease aan het Imperial College, London, en Consultant Physician aan het Royal Brompton Hospital, London.

"Niet alleen is GLPG1690 veelbelovend als potentiële therapie voor IPF, het is ook een belangrijke mijlpaal voor Galapagos als bedrijf: proof of concept in patiënten met een tweede mechanisme ontdekt in ons target discovery platform. Galapagos heeft laten zien dat dit platform, naast JAK1 in ontstekingsziekten, nieuwe werkingsmechanismen kan blijven ontdekken. De stabilisatie van FVC bij een 12-weekse
toediening van GLPG1690 is een belangrijke mijlpaal in IPF waar, als referentie, de huidige goedgekeurde behandelingen tijdens eenzelfde periode een verlaging van ongeveer 30 mL laten zien," zei Dr. Piet
Wigerinck, Chief Scientific Officer van Galapagos.

Galapagos is van plan om de FLORA studie resultaten in de toekomst op een medische conferentie te presenteren.

pardon 20 augustus 2017 11:15

0

Alleen al de waarde van GLPG 1690 mits goedgekeurd word geschat op 42 euro per aandeel.
Daar komt de waarde van Figotinib nog bovenop voor de eerste 3 medicijnen in fase 3 zal dat meer zijn dan 100 euro per aandeel.
Dan nog CF trippel 40 euro per aandeel.
De rest nog in onderzoek ook nog eens 40 euro per aandeel
De kaspositie 20 euro per aandeel.
Dus over 4 jaar een koers van 242 euro per aandeel.

[verwijderd] 20 augustus 2017 11:53

0

quote:
Gala-diner schreef op 20 augustus 2017 10:19:
[...]
Iets teveel aandacht hier voor de shorters, het percentage is niet indrukwekkend.
Er zaten ook shorters in Galapagos toen de koers het ATH bereikte.

Ik lees veel liever wat theorieen over shorters dan over opties ;-)

Vandaar dat bij goed nieuws ook steeds hevige aanvallen worden ingezet door het shorter leger.
Hebben we nu op twee jaar minstens al driemaal gehad bij goed nieuws via PB daags ervoor.
Tegen de namiddag dobberen we dan met pak verlies tijdens en na de webcast.
Eén fout (geïnterpreteerd) woord van onze Ceo en de bal gaat aan het rollen.

Maar GLPG zal het zeker wel overleven.
De koers staat er ook al bij al zeer mooi bij.

Vertraagd	5 feb 2025 15:42
Koers	21,840
Verschil	-0,180 (-0,82%)
Hoog	22,000
Laag	21,800
Volume	33.555
Volume gemiddeld	111.945
Volume gisteren	94.575

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...

Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2017

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Galapagos nieuws