BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM oktober 2017

1.458 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 » | Laatste
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Beurs2020 schreef op 27 oktober 2017 18:26:

[...]Er wordt weer een hoop gekletst maar dit was de stelling. Conclusie is dus dat jij ook geen analisten / beleggingsstrategen kent, die hun koersdoel n.a.v. het vloerenverhaal hebben bijgesteld. Ook Ben Steinebach niet.
klopt
snipper
0
quote:

HenkdeV schreef op 27 oktober 2017 18:53:

[...]

Veel beleggersavonden (mede)georganiseerd in mijn vroegere leven. Vooral de bijdragen van Professor van Duyn (Robeco) werden door beleggers vaak zeer gewaardeerd. Kon op een hele eenvoudige manier dingen verwoorden. Heeft de man nooit iets fouts gezegd of geschreven of gedaan? Zeker wel, maar voor wie geldt dat niet? De slechtste lezing die ik ooit heb bijgewoond was van Professor Eyfinger.
..gaf die lezing in de Oosterpoort...
€d_Modus Vivendi
0
quote:

snipper schreef op 27 oktober 2017 20:06:

[...]
..gaf die lezing in de Oosterpoort...
ja, en Henk deed de koffie en zorgde voor de jassen.
HenkdeV
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 27 oktober 2017 20:03:

[...]klopt
Beleggingsstrategen doen iets anders. Daar heb ik het over. Koersdoelen kunnen nog wel aangepast of herbevestigd worden voor de cijfers. Kijk maar bij de maand mei. Niet dat ik dat hoop trouwens.
HenkdeV
0
quote:

snipper schreef op 27 oktober 2017 20:06:

[...]
..gaf die lezing in de Oosterpoort...
Ook daar is hij geweest. Maar ook in Uithuizen. Ben je erbij geweest?
HenkdeV
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 27 oktober 2017 20:11:

[...]ja, en Henk deed de koffie en zorgde voor de jassen.
Ik zou mij daar niet te groot voor voelen.
€d_Modus Vivendi
0

Hoogleraar TU Delft: instorting Eindhoven was bouwfout

bouwbreed 592
Hoogleraar TU Delft: instorting Eindhoven was bouwfout

De instorting van de parkeergarage bij Eindhoven Airport is veroorzaakt door een bouwfout en niet door een constructiefout. Dat zegt Rob Nijsse, hoogleraar Structural Design aan de TU Delft. De SP eist opheldering van minister Kajsa Ollongren.

Kajsa Ollongren. Nauwelijks een dag minister en ze krijgt direct Kamervragen over een verklaring van een hoogleraar die mogelijk een heel ander licht werpt op de instorting van de parkeergarage bij Eindhoven. Niet een constructiefout, maar een uitvoeringsfout zou de oorzaak zijn van het bouwdrama dat heel bouwend Nederland inmiddels dagelijks bezighoudt.

Tenminste, dat stelt hoogleraar Rob Nijsse aan de TU Delft. “De aannemer, de toezichthouders en andere betrokkenen die de kwaliteit moeten controleren, zijn ernstig te kort geschoten. Iedere deskundige herkent zo’n gladde breedplaat meteen en weet dat je daar geen beton op moet gieten”, zegt Nijsse op de website van de TU Delft.

Sandra Beckerman van de SP las de uitspraken met grote verbazing. De uitspraken van Nijsse staan namelijk haaks op de conclusies uit de twee onderzoeken die bouwbedrijf BAM en Eindhoven Airport lieten uitvoeren. Beckerman eist opheldering van de minister, blijkt uit Kamervragen die Cobouw in handen kreeg en volgende week worden gepubliceerd.

Helemaal onafhankelijk is Nijsse niet. Naast hoogleraar is hij namelijk ook partner van ingenieursbureau ABT. Dit bureau maakte onder meer het constructief ontwerp voor gebouw X van Windesheim dat naar aanleiding van het ongeval in Eindhoven voor een half jaar gesloten is, vanwege soortgelijke problemen en kwetsbare voegconstructies.
“Bouw verloedert”

De SP wil ook weten of minister Ollongren het met Nijsse eens is dat de “bouwwereld verloedert.” Ook over de rol van de gemeente Eindhoven als toezichthouder, en het aantal gebouwen in Nederland dat kampt met constructie- of uitvoeringsfouten in betonvloeren (breedplaatvloeren), wil Beckerman duidelijkheid. “En hoeveel van deze gebouwen zijn gesloten of zullen moeten sluiten?”

De waslijst van vragen aan de minister gaat verder. Zo is Beckerman ook benieuwd wie er opdraait voor de schade aan scholen en universiteitsgebouwen waar vergelijkbare problemen zijn geconstateerd.

Tot slot wil het SP-Kamerlid horen welk standpunt Ollongren inneemt met betrekking tot de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen. De regering wil met die wet regelen dat bouwtoezicht in de nabije toekomst grotendeels wordt overgelaten aan private partijen.

Het wetsvoorstel dat dit regelt, strandde afgelopen zomer in de Eerste Kamer. Wat er mee gaat gebeuren, is nog onduidelijk. De SP is nooit voorstander geweest van deze wet.
Eerste publicatie door Thomas van Belzen op 27 okt 2017
Laatste update: 27 okt 2017
[verwijderd]
1
quote:

Beurs2020 schreef op 27 oktober 2017 17:12:

Naar mijn weten zijn er geen analisten, beleggingsstrategen geweest, die hun koersdoelen hebben bijgesteld n.a.v. het vloerenverhaal, dat weliswaar bestaat maar schromelijk overdreven wordt weggezet als het gaat om de impact op de cijfers van BAM.
Schromelijk overdreven? Was dat maar waar!
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Jager63 schreef op 28 oktober 2017 09:48:

[...]
Schromelijk overdreven? Was dat maar waar!
https://www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2017/09/25/beursblik-eventuele-schade-ingestorte-parkeergarage-beperkt-voor-bam/
Lady GakGak
0
Ben na een aantal jaren deze zomer uit dit rampenfonds gestapt. Nadien heeft Hertz mij veel plezier gebracht. Inmiddels zit ik dik in Pharming die ook als een speer gaat en heb ik Fugro op de plank liggen voor de toekomst. Kortom er zijn fondsen binnen handbereik die (veel) meer rendement (kunnen) geven dan Bam. Ieder zijn meug, maar als rationeel belegger die maximaal resultaat nastreeft vraag ik me richting jullie diehardbelegger af wat voor jullie het moment is om uit te stappen..
pardon
0
Ik heb 30 jaar in de bouw gewerkt en heb nog nooit een gladde breedplaatvloer gezien,ja aan de onderkant wel.
De bovenkant is altijd een beetje ruw gemaakt maar zit bovendien helemaal vol staal dat daar ook bijna 10 cm boven uitsteekt.
Het kan niet anders dan dat dat staal hecht aan de stortbeton die daar bovenop komt.
Zie foto bij google breedplaatvloer.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

pardon schreef op 28 oktober 2017 12:31:

Ik heb 30 jaar in de bouw gewerkt en heb nog nooit een gladde breedplaatvloer gezien,ja aan de onderkant wel.
De bovenkant is altijd een beetje ruw gemaakt maar zit bovendien helemaal vol staal dat daar ook bijna 10 cm boven uitsteekt.
Het kan niet anders dan dat dat staal hecht aan de stortbeton die daar bovenop komt.
Zie foto bij google breedplaatvloer.

geldt dat OOK voor de bubbledeckplaten?
snipper
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 28 oktober 2017 13:29:

[...]geldt dat OOK voor de bubbledeckplaten?
..zal wel een maandagmorgen productie zijn, dit is een bewezen werk methode, maar de sector zit in het verdomhoekje.
pardon
0
Bubbledeckplaten zou ik dus nooit gebruiken kan niet goed zijn waar lucht zit zit geen beton ook geen enkele hechting gewoon een verzwakking van de vloer.
Het enige voordeel is het gewicht en daarom gebruiken ze die platen.
€d_Modus Vivendi
0
De uitspraak van de hoogleraar staat haaks op de uitkomst van het onderzoek van TNO en adviesbureau Hageman. Die concludeert dat de instorting te wijten is aan een constructiefout die ook in andere gebouwen aanwezig kan zijn. Daarvoor waarschuwde Koninklijke BAM Groep, die opdracht gaf voor het onderzoek, destijds in een persbericht. BAM zegt kennisgenomen te hebben van de bevindingen van de hoogleraar maar wil desgevraagd niet reageren.
[verwijderd]
0
Het neuwsbericht in de telegraaf gaat niet voor veel spanning zorgen verwacht ik op de koers maandag, deze case zit daar al in verwerkt. Wel verwacht ik langzame trend omhoog richting Q3, net als bij Q1/Q2.
A3aan
0
Zolang BAM aangeschoten wild is moet je ze echt niet hebben. Men kan nu wel denken: "ach dat verhaal in te Telegraaf zegt niets, maar het blijft toch de vraag, wie gaat dat betalen". En als het zo is dat de bouwer aansprakelijk wordt gesteld gaat dat heel veel centjes kosten.
1.458 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:38
Koers 4,750
Verschil +0,436 (+10,11%)
Hoog 4,750
Laag 4,300
Volume 3.780.146
Volume gemiddeld 803.739
Volume gisteren 2.592.729

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront