Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 2 januari 2021 16:59

quote:
ffff schreef op 2 januari 2021 16:07:
Wat de gevolgen van totenhoge successierechten na meer dan een eeuw zijn, is echt al veel over geschreven.

Ik vind 10% successierechten in orde. Dat betaal je wanneer je van je ouders erft. In mijn geval worden in korte tijd een paar keer 30% verlangd (erfenissen tussen broers en zusters). Dat vind ik absurd.

rationeel 2 januari 2021 17:02

quote:
gokker schreef op 2 januari 2021 16:59:
[...]

Ik vind 10% successierechten in orde. Dat betaal je wanneer je van je ouders erft. In mijn geval worden in korte tijd een paar keer 30% verlangd (erfenissen tussen broers en zusters). Dat vind ik absurd.

Bij grotere bedragen, boven de ton betaal je 20%

rene l 2 januari 2021 17:04

quote:
gokker schreef op 2 januari 2021 14:59:
[...]

Raar verhaal. Met een ladder zelf een grachtenpand renoveren? Of handwerkers chanteren dit zwart te doen?
Zolang deze mentaliteit bestaat zal Nederland verder vervallen.

Je hebt niet begrepen waar het me hier om ging. Helemaal los van de vraag of men zelf op de steigers klimt, een manusje van alles zoekt, of een bedrijf (geen aannemer natuurlijk) dat daar vakwerk levert, waarom maakt het 40% verschil of een huis een rijksmonument is of niet?
Je vind het slecht dat men subsidie moet inzetten voor het doel waar het voor bedoeld is? En jij komt dagelijks met voorbeelden van fraude door buitenlanders?

Ik denk dat ik je heel goed begrijp gokker.
Volgens mij woon je in een grachtenpand dat emotioneel enorm veel waarde voor je heeft.
Familiebezit van heel vroeger wat je niet op wilt geven, en een mooie binnentuin.

En het is algemeen bekend, hoe hoger de mensen op de maatschappelijke ladder staan, hoe vaker ze zwartwerkers inschakelen.

Probeer ook eens rationeel te denken, is het dit alles waard, je hebt ook al vaak geschreven dat je je enorm ergert aan je Engels sprekende buurman en zijn schallende tv.
En al die hoge onderhoudskosten voor je huis op palen, is het dit waard gericht op de toekomst.

Zelf woon ik overigens ook in een huis op palen van ruim 10 meter lang, maar als het mij later te groot wordt en ik het onderhoud en de tuin niet meer zelfstandig kan doen dan weet ik het wel.
Dan ga ik gewoon kleiner wonen.
Geld voor een schilder en een tuinman heb ik namelijk niet.

rationeel 2 januari 2021 17:05

Het systeem is schandalig, maar de meeste inwoners weten dat helemaal niet:(

JP Samosa 2 januari 2021 17:08

Ongeveer nul spoedeisend hulp in oudejaarsnacht. Dat is overtuigend bewijs.
Beter binnenkort blijvend verbod ( zodat vuurwerkhandel tijdig wat anders kan gaan zoeken)
Een meerderheid van de bevolking wil n verbod ( bij uitstek geschikt onderwerp voor een referendum!, dus dat meteen weer invoeren!)
Tsja, wordt lastig om argumenten te verzinnen om tegen een verbod te zijn. (anders dan t zielige ‘ alles wordt ons afgepakt...””

Oh ja, niemand minder dan Bruls wil ook verbod.

[verwijderd] 2 januari 2021 17:10

quote:
rationeel schreef op 2 januari 2021 17:05:
Het systeem is schandalig, maar de meeste inwoners weten dat helemaal niet:(

Ze weten het wel ze weten niet waar ze heen moeten.
Dat is wel een verschil.

Vroeger de kasteelheren.
Als het volk dan boos werd dan wisten ze je wel te vinden .

Nu met al die moderne manieren van roven weet niemand meer waar ze heen moeten als het niet terecht is.

Staan ze op een gras veld te brullen.
Het is lachwekkend.

rationeel 2 januari 2021 17:21

Als je spreekt over een Grachtenpand, dan denk je wat betreft onze hoofdstad aan de Herengracht of de Keizersgracht of de Prinsengracht en dan ook nog aan de juiste nummers;)

Niet direct aan een pand dat gelegen is aan inzakkende wallenkanten;) en ook de soort bewoners spelen een belangrijke rol, om de onderscheidende betekenis van een pand en een GRACHTENPAND aan te duiden;)

leek2018 2 januari 2021 17:34

quote:
hirshi schreef op 2 januari 2021 10:49:
In Israel heeft inmiddels de miljoenste corona vaccinatie plaatsgevonden

- 10% van de bevolking heeft inmiddels de eerste prik gehad.

- Er worden 150.000 personen per dag gevaccineerd.

- Er zijn honderden stations waar je je kan laten vaccineren

- Over anderhalve week zullen alle mensen boven 60 jaar naar verwachting gevaccineerd zijn.

- Eind februari/begin maart verwacht Israel corona-vrij te zijn.

Bron: NPO Radio 1.

Zo kan het dus ook

Hoe komen zij aan al die vaccins? En honderden stations! Dacht dat alleen -70 graden echt beschikbaar is.

[verwijderd] 2 januari 2021 17:55

quote:
rene l schreef op 2 januari 2021 17:04:
[...]

Ik denk dat ik je heel goed begrijp gokker.
Volgens mij woon je in een grachtenpand dat emotioneel enorm veel waarde voor je heeft.
Familiebezit van heel vroeger wat je niet op wilt geven, en een mooie binnentuin.

En het is algemeen bekend, hoe hoger de mensen op de maatschappelijke ladder staan, hoe vaker ze zwartwerkers inschakelen.

Probeer ook eens rationeel te denken, is het dit alles waard, je hebt ook al vaak geschreven dat je je enorm ergert aan je Engels sprekende buurman en zijn schallende tv.
En al die hoge onderhoudskosten voor je huis op palen, is het dit waard gericht op de toekomst.

Zelf woon ik overigens ook in een huis op palen van ruim 10 meter lang, maar als het mij later te groot wordt en ik het onderhoud en de tuin niet meer zelfstandig kan doen dan weet ik het wel.
Dan ga ik gewoon kleiner wonen.
Geld voor een schilder en een tuinman heb ik namelijk niet.

Helemaal mis. De drie huizen heb ik gekocht uit mijn Zwitserse pensioenpot en de opbrengst van mijn Zwitserse woning. Handje contantje en voordat ik in Nederland belasting moest betalen. Het ging me in deze discussie, of je het gelooft of niet, echt om het feit dat bij een monument het onderhoud 40% gesubsidieerd wordt en bij andere huizen niet.

Emotioneel ben ik aan de Wallen (het mooiste stukje Amsterdam) verbonden omdat ik er geboren ben en er als student samen met mijn oudste broer op het schip "Martina Johanna" gewoond heb. Ik zal me er nooit vervelen.

Die "binnentuin" is het binnenplaatsje tussen voor- en achterhuis, niet veel groter dan een standaard Nederlands achtertuintje maar inderdaad levensreddend voor mij. In Zwitserland zat ik wanneer het even ging in de tuin als ik er niet over de grond kroop. Heb me de afgelopen maanden veel met de bonsai's bezig gehouden die het daar beter doen dan gedacht. Of het het waard is? Daar kun je gif op nemen. Mijn Engelse buurman van driehoog-achter heeft plaats gemaakt voor een zeer vriendelijke 30-jarige Italiaanse. Ze komt tienmaal per dag naar het bordes een sigaretje roken. Ik moest haar wel uitleggen dat de peuken niet naar onder gegooid dienen te worden. Ze speelt de rol van waakhond. Geen toerist komt meer op de stoep.

Toevallig sprak ik vorige week met mijn echtgenote over de tijd nadat een van ons er niet meer is. Zij wil dan (als het haar betreft) naar Haarlem waar onze zoon woont. Ze vindt de mensen er aangenamer en Amsterdam is een gore bende. Onze zoon heeft Asperger en dat was een belangrijke reden dat ze naar Nederland terugwilde.

10m palen? Als die omvallen... Hier is een betonnen fundament gestort. We hoorden van de buren dat dat met de Franse slag gedaan is, zoals bijna alles hier. Ze zijn inmiddels met de kade begonnen. De helft van de parkeerplaatsen is verdwenen en er staan nu grote plantenbakken. Voor mij prima!

rene l 2 januari 2021 18:03

quote:
rationeel schreef op 2 januari 2021 14:09:
Ik verbaas me over die 3 broers zonder nakomelingen.

Gokker zal met zijn 3 broers vroeger wel vaak Monopoly gespeeld hebben.

rationeel 2 januari 2021 18:32

’Zeg eens NEE!’

Psychiater Frank Koerselman richt na ’meesnotter-vaders’ nu pijlen op ’totalitaire inclusiviteits-ideologie’

We moeten als samenleving leren om weer nee te zeggen. Niet alleen tegen kinderen, maar ook tegen ’gekwetste’ inclusiviteits-activisten die met hun ’totalitaire ideologie’ steeds meer ruimte opeisen, betoogt psychiater Frank Koerselman. Een boodschap waarmee hij zich niet populair maakt, merkte hij. „Maar verzet tegen iedere beknotting van het vrije denken kost nu eenmaal pijn en moeite.”

DANIEL VAN DAM

digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

Het is een pleidooi dat niet lekker valt, ondervond Frank Koerselman toen hij zijn essay Ontvadering uitbracht. Tijdens een interview op Radio 1 zakte de gevoelstemperatuur ver onder het vriespunt. „Na het gesprek moest ik mijn weg naar de uitgang zelf maar vinden”, vertelt de emeritus hoogleraar (Universiteit Utrecht).

Koerselman pleit namelijk voor een herwaardering van de traditionele vaderrol. Iemand die zijn kind uitdaagt, prikkelt, inspireert, eisen stelt en niet terugdeinst om te bekritiseren. Die niet bang is om nee te zeggen. Precies het type dat na de culturele revolutie van de jaren zestig bij het grofvuil werd gezet. Veel te autoritair, was het idee.

Van pappa’s wordt nu verwacht dat ze empathisch meesnotteren als hun kroost het even moeilijk heeft. Een beste vriendje is die voortdurend schouderklopjes geeft, merkt de psychiater. „Maar wie zegt nu: zeg luister eens: stel je niet aan! Wees flink!” Een beetje tegengas is broodnodig voor de ontwikkeling, stelt Koerselman. Het zou kinderen weerbaarder maken.

„Neem zoiets als gepest worden. Dat is van alle tijden en zal altijd zo blijven. Daar moest je vroeger weerbaar tegen gemaakt worden. Hoe deed je dat? Door het te leren relativeren met humor of door terug te knokken. Maar als een kind tegenwoordig wordt gepest is het een dra-ma vanjewelste. Traumatisch zelfs.”

Maar als je tegen een gepest kind zegt: ’stel je niet aan’, is dat niet heel bot?

„Ik noem dat idee empathieverkramping. Je kunt te weinig empathisch zijn. Maar ook te veel. Je moet kinderen weerbaar maken. Daar gaat het om. Alles is tegenwoordig gericht op de fysieke en mentale veiligheid. Daar krijg je verwende kinderen van. Prinsjes en prinsesjes. Die denken dat het om hen draait. En dat is ook waar. Want het draait ook om hen.”

Al is de klacht dat kinderen verwend zijn van alle tijden.

„Het gaat nu om meer. Niet gewend zijn om een ’nee’ te horen of kritiek te krijgen. Dat je het idee krijgt aangereikt dat je niet alleen belangrijk bent – zonder dat je ooit iets gepresteerd hebt – maar dat ook wat je doet vanzelf lovenswaardig en belangrijk is. En dat ze het idee hebben dat wat ze ook zeggen zinnig is om naar te luisteren.”

Maar we horen altijd: het is juist goed om naar de mening van een kind te luisteren. Dat wordt actief gestimuleerd.

„Als de mening van een kind net zo belangrijk is als van een volwassene, wat is dan het perspectief van ouder worden? Als je een kind leert te luisteren naar een ouder persoon dan heeft het iets om zich aan op te trekken.”

Kennelijk hebben vaders geen behoefte om een meer klassieke vaderrol op te pakken

„Daar heb ik ook niet zomaar een antwoord op. Ik vermoed dat het komt omdat men af wil van het oude. De afkeer van alles wat naar het vorige verwijst, herhaalt zich van generatie op generatie. Mensen willen zich blijven afzetten. Maar waarom zouden een vader én moeder niet samen kunnen proberen om beide elementen te bieden: niet alleen basisveiligheid, erkenning en acceptatie, maar daarnaast ook: voorwaardelijkheid, eisen stellen en kritiek geven? Maar het gebeurt gewoon niet.”

Nederlandse kinderen varen er wel bij. Als we de onderzoeken moeten geloven behoren ze tot de gelukkigste kinderen ter wereld.

„Ach ja. Ik moet vaak mensen onderzoeken die iets dramatisch in hun leven hebben meegemaakt. Wat mij zo vaak opvalt: juist het feit dat ze tot dat ongeluk een volkomen rimpelloos gelukkig leven hebben gehad, maakt hen kwetsbaar. Ze hebben niet geleerd met ongeluk om te gaan. Dat geluk van kinderen is mooi. Maar hoe jonger je met tegenslag leert omgaan, hoe steviger je uiteindelijk in je schoenen staat. Het hoogste doel van de opvoeding is niet alleen geluk. Maar dat kinderen zijn opgewassen tegen ongeluk. Misschien heb je gewoon weer vaders nodig hebt, die dat oppakken. Maar ja: als je dat zegt, dan krijg je problemen.”

De ontvadering, zoals Koerselman deze ontwikkeling noemt, heeft niet alleen de opvoeding maar ook de samenleving ingrijpend veranderd. Moederlijke waarden zoals ’onvoorwaardelijk geaccepteerd worden’, hebben de afgelopen decennia extreem veel gewicht gekregen.

Hieruit is een nieuwe ideologie ontstaan: die van de inclusieve en hiërarchieloze samenleving Waarin het individu centraal staat en ’inclusie’ en ’niet kwetsen’ het allerhoogste doel is. Het leidt tot een hausse aan voorlichtingscampagnes over seksuele identiteit en gender, of tot het schrappen van woorden – zoals Gouden Eeuw – uit respect voor Caribische Nederlanders.

Bestuurders buigen op voorhand mee en maken toiletten plotseling genderneutraal, omdat een half procent van de bevolking gekwetst zou kunnen zijn. Kortom een maatschappij waarin een individu zich zo belangrijk mag vinden dat 99 anderen zich aan hem of haar moeten aanpassen, zegt Koerselman.

Ironisch genoeg begint deze nieuwe ideologie die haar oorsprong heeft in de antiautoritaire beweging, inmiddels zelf dwingende en totalitaire trekjes te vertonen en een nieuwe maatschappelijke hiërarchie op te leggen, merkt de psychiater.

„Nieuwe ideologieën tolereren geen andersdenkenden. Dat zie je ook nu heel duidelijk. Andere culturen die niet aan onze normen voldoen, daar kan helemaal niets positiefs over gezegd worden. We proberen zelfs niet eens om mensen in Oost-Europa te begrijpen – in landen die aan traditie hechten en de inclusiviteitsdogma’s dus niet onderschrijven. Er is dan geen enkele bereidheid om inclusief te zijn. Men verdraagt heel slecht afwijkende geluiden.”

Waar wordt het totalitair?

„Dat we tegenwoordig maar overal excuses voor moeten aanbieden. Kijk naar de Protestantse Kerk die verontschuldigingen heeft aangeboden voor de rol in de Tweede Wereldoorlog. Terwijl er verdorie ontzettend veel dapper verzet is gepleegd. Wat nu onder tafel wordt geveegd. Maar dat past niet meer in die nieuwe ideologie. Kijk ook naar de cancel culture. Het uitschakelen van opvattingen die jou niet zinnen. De dominante groep bepaalt de spelregels en degenen die niet mee willen doen, horen er tegenwoordig niet meer bij. Ze ontwikkelt zich nu als een totalitaire ideologie. Er moet bekering plaatsvinden. Desnoods met dwang. Mensen die niet meedoen worden dan geweigerd, uitgesloten en zwart gemaakt. Of zelfs financieel aangepakt.”

rationeel 2 januari 2021 18:32

Terwijl dit haaks staat op de uitgangspunten van de horizontale inclusiviteitsideologie. Iedereen is gelijk en iedereen mag meedoen.

„Nieuwe ideologieën zijn bijna altijd blind voor wat ze zelf doen. Dat is wat er nu ook gebeurt.”

Wat is nodig om een tegenwicht te bieden?

„Nee durven zeggen. Overal waar een cultuur te dominant wordt, zijn mensen nodig die zich daar niets van aantrekken. We hebben in het Westen personen nodig die de moed hebben om tegen die onverdraagzame woke-ideologie te zeggen: nee, hier gaan we niet in mee. Nee, ik ga geen verontschuldigingen aanbieden voor iets dat ik niet heb gedaan. Nee, we gaan geen woorden vervangen. Nee, we gaan geen tradities aanpassen. Maar mensen zijn kuddedieren en springen op de rijdende trein. Dat is eigenlijk nogal laf. Als duidelijk wordt dat dit de nieuwe ideologie is, dan gaan mensen hup daarin mee.”

Het televisiepogramma ’Veronica Inside’ trok zich aanvankelijk niets aan van de nieuwe inclusieve norm en betaalde een hoge prijs. Na een mislukte grap namen adverteerders direct de benen.

„Die adverteerders zijn zo opportunistisch als wat. Subsidie krijg je ook nog alleen als je ’correct’ bent. Maar je kunt weinig anders doen dan moedig doorgaan. Als je vindt dat er verzet nodig is tegen iedere beknotting van het vrije denken - en dat vind ik - dan kost dat nu eenmaal pijn en moeite. Het zal toch moeten, willen we een beetje onze vrijheid van denken en geweten willen behouden.”

De ontvadering is nu een aantal decennia aan de gang. Naar wat voor maatschappij zijn we op weg?

„Een versnipperde samenleving die niet meer bij elkaar hoort op basis van historische banden, maar waarin iedereen zijn individuele recht claimt. Waarin iedereen beloning eist zonder verdienste. Dat is wat je kunt verwachten. Dat allerlei dingen die berusten op hoe je toevallig bent, en niet op basis van wat je presteert, bepalend gaan zijn voor de mate waarin je wordt geaccepteerd. Ben je nu een zwarte homoseksueel dan is dat positief. Ben je een blanke heteroseksueel dan moet je je mond houden – niet om wat je zegt maar om wat je bent. Dat is waar je voor kunt vrezen. Dat deze ontwikkeling waarbij je niet meer wordt beoordeeld op wat je doet, maar op wie je bent steeds verder doorzet.”

het zwaard 2 januari 2021 18:52

ffff: Wat de gevolgen van totenhoge successierechten na meer dan een eeuw zijn, is echt al veel over geschreven.

Torenhoge successierechten ? In Vlaanderen (anders dan in Brussel of Wallonië) betaal je over de eerste 50.000 € 3% T/M 200.000 9% en al daarboven 27% !!!

rationeel 2 januari 2021 19:11

quote:
het zwaard schreef op 2 januari 2021 18:52:
ffff: Wat de gevolgen van totenhoge successierechten na meer dan een eeuw zijn, is echt al veel over geschreven.

Torenhoge successierechten ? In Vlaanderen (anders dan in Brussel of Wallonië) betaal je over de eerste 50.000 € 3% T/M 200.000 9% en al daarboven 27% !!!

Stelen waar je stelen kunt:(

A3aan 2 januari 2021 19:24

quote:
het zwaard schreef op 2 januari 2021 18:52:
ffff: Wat de gevolgen van totenhoge successierechten na meer dan een eeuw zijn, is echt al veel over geschreven.

Torenhoge successierechten ? In Vlaanderen (anders dan in Brussel of Wallonië) betaal je over de eerste 50.000 € 3% T/M 200.000 9% en al daarboven 27% !!!

Dan valt Nederland nog mee met 10% tot 128.751 en vanaf 128,752 20%
Vrijstelling wettelijke partner 671.910 en kinderen/kleinkinderen 21.282.

Alhoewel het tot 200.000 goedkoper is in België.
Maar veel weg geven bij leven. Is nog leuker ook omdat bij leven te zien dan dat je op een wolk toekijkt, hoe met ruzies de erfenis moet worden verdeeld.

rationeel 2 januari 2021 19:37

Belachelijke belasting.

Het eigendom van de spaarzamen afpakken en het schenken aan de verkwisters:(

In het ene land helemaal geen belasting en in het andere 30%. Afhankelijk van het punt ook of je kinderen hebt.
Ook weer oneerlijk heb je 10 kinderen dan kun je tegen 10% 1.287.510 weggeven. Heb je 1 kind en dus nauwelijks voordeeltjes genoten, dan beperkt het zich dus tot een tiende van dat bedrag.

Een en al willekeur.

A3aan 2 januari 2021 19:50

Gewoon er voor zorgen dat u dat probleem niet hebt terwijl u wel in Nederland blijft wonen.

A3aan 2 januari 2021 20:44

Het is eigenlijk beschamend dat men geen erfbelasting wil betalen. Dat betekent toch dat men geen medelijden hoeft te hebben met de verkrijgers. Om even 100 jaar terug te gaan in mijn familie. Mijn opa en oma waren van 1890. Opa kreeg zijn loon per week, ongeveer 10 gulden. Oma werkte niet, hooguit een werkhuis enkele dagen erbij. Dat leverde dan ook 5 gulden op. Ze kregen twee kinderen, die ze toch te eten hebben kunnen geven en grootgebracht hebben. Altijd onderdak gehad, alhoewel ze iedere twee, drie jaar verhuisden omdat de huisbaas een huisje opnieuw behangde en verfde om weer een huurder te kunnen strikken. Er was geen erfenis. Mijn eigen ouders waren van rond 1920. Maakten de oorlog mee, kregen twee kinderen. In de oorlog waren er misbruikers die de schaarste aan eten in de winter vanaf 1944 gebruikten om Jan de arbeider volledig uit te kleden als ze voor eten langs kwamen. OW-er noemde ze die. Maar er kwam een Minister die direct na de oorlog al het geld ongeldig verklaarde en iedereen kreeg een tientje (het tientje van Lieftinck)in 1945 . Iedereen begon dus gelijk. ik geloof dat mijn vader in 1950 100 gulden in de maand verdiende. Moeder na trouwen ook niet meer gewerkt.
Waren niet rijk, maar altijd goed te eten gehad, nette kleren en op een gegeven moment vakanties met hele gezin. En altijd een huurwoning gehad. Toen kwam de kinderen aan de beurt en in 1960 was het leefniveau enorm gestegen en als je normaal werkte had men het niet slecht. En die kinderen hebben het alleen maar beter zien worden. En die kinderen werden ook niet meer uitgebuit door adel en andere rijke families. En zo hoort het ook. Maar mijn ouders lieten ook geen grote erfenis na. Was ook niet nodig. Zelf met 16 jaar gaan werken op een kantoor als jongste bediende en mijn hele werkzame leven bij een baas blijven werken tegen een wat ze noemen Jan Modaal salaris. Maar dat was intussen zo hoog dat ik er een eigen huis mee kon kopen, weliswaar door jaren erg zuinig te doen, maar het was ruim voor aflopen hypotheek al betaald. En mijn kinderen wonen intussen ook in een volledig betaald eigen huis. Kortom wij leven er gewoon goed van en als mijn kinderen dan erfbelasting moeten betalen hebben ze niets te klagen. Men kan wel zeggen dat men 100 miljoen heeft, maar wat kan die daar meer mee dan iemand anders. Iets mooier wonen, voor de buren bluffen met een mooiere auto. Je kan maar zoveel eten tot je genoeg hebt. Hooguit vreet je je kogelrond tot 100 kilo, maar dat is ook weer niet gezond. Dus wat moet je in godsnaam met al dat geld doen. En dan is erfbelasting betalen een voorrecht waar de meesten niet aan toe komen. Daarom schande dat men zich druk maakt om die belasting te moeten betalen. Ja, het uitzuigen 95% van de bevolking (een soort lijfeigene) door 5% van de bevolking bestaat gelukkig niet meer.

[verwijderd] 2 januari 2021 21:21

quote:
rationeel schreef op 2 januari 2021 17:21:
Als je spreekt over een Grachtenpand, dan denk je wat betreft onze hoofdstad aan de Herengracht of de Keizersgracht of de Prinsengracht en dan ook nog aan de juiste nummers;)

Niet direct aan een pand dat gelegen is aan inzakkende wallenkanten;) en ook de soort bewoners spelen een belangrijke rol, om de onderscheidende betekenis van een pand en een GRACHTENPAND aan te duiden;)

U bewijst weer eens dat u een kletsmajoor bent.
Bij de 19e eeuwse nieuwbouw van het FvD stem ik u toe, wat de bewoners betreft...

www.amsterdamsegrachtenhuizen.info/gr...

asti 2 januari 2021 21:26

quote:
A3aan schreef op 2 januari 2021 20:44:
(...) Men kan wel zeggen dat men 100 miljoen heeft, maar wat kan die daar meer mee dan iemand anders. (...)

100 miljoen in een paar handen is een bedrijf. 100 miljoen in 100 miljoen handen is wisselgeld. Zo kun je het ook bekijken.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,34 +0,62 +0,07% 07 mrt


Germany40^	23.212,60	-0,88%
BEL 20	4.469,34	+0,13%
Europe50^	5.520,52	+0,95%
US30^	42.798,70	0,00%
Nasd100^	20.187,80	0,00%
US500^	5.768,30	0,00%
Japan225^	37.281,60	0,00%
Gold spot	2.909,90	0,00%
EUR/USD	1,0836	+0,03%
WTI	66,99	0,00%