Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

rationeel
1
quote:

A3aan schreef op 2 januari 2021 20:44:

Het is eigenlijk beschamend dat men geen erfbelasting wil betalen. Dat betekent toch dat men geen medelijden hoeft te hebben met de verkrijgers. Om even 100 jaar terug te gaan in mijn familie. Mijn opa en oma waren van 1890. Opa kreeg zijn loon per week, ongeveer 10 gulden. Oma werkte niet, hooguit een werkhuis enkele dagen erbij. Dat leverde dan ook 5 gulden op. Ze kregen twee kinderen, die ze toch te eten hebben kunnen geven en grootgebracht hebben. Altijd onderdak gehad, alhoewel ze iedere twee, drie jaar verhuisden omdat de huisbaas een huisje opnieuw behangde en verfde om weer een huurder te kunnen strikken. Er was geen erfenis. Mijn eigen ouders waren van rond 1920. Maakten de oorlog mee, kregen twee kinderen. In de oorlog waren er misbruikers die de schaarste aan eten in de winter vanaf 1944 gebruikten om Jan de arbeider volledig uit te kleden als ze voor eten langs kwamen. OW-er noemde ze die. Maar er kwam een Minister die direct na de oorlog al het geld ongeldig verklaarde en iedereen kreeg een tientje (het tientje van Lieftinck)in 1945 . Iedereen begon dus gelijk. ik geloof dat mijn vader in 1950 100 gulden in de maand verdiende. Moeder na trouwen ook niet meer gewerkt.
Waren niet rijk, maar altijd goed te eten gehad, nette kleren en op een gegeven moment vakanties met hele gezin. En altijd een huurwoning gehad. Toen kwam de kinderen aan de beurt en in 1960 was het leefniveau enorm gestegen en als je normaal werkte had men het niet slecht. En die kinderen hebben het alleen maar beter zien worden. En die kinderen werden ook niet meer uitgebuit door adel en andere rijke families. En zo hoort het ook. Maar mijn ouders lieten ook geen grote erfenis na. Was ook niet nodig. Zelf met 16 jaar gaan werken op een kantoor als jongste bediende en mijn hele werkzame leven bij een baas blijven werken tegen een wat ze noemen Jan Modaal salaris. Maar dat was intussen zo hoog dat ik er een eigen huis mee kon kopen, weliswaar door jaren erg zuinig te doen, maar het was ruim voor aflopen hypotheek al betaald. En mijn kinderen wonen intussen ook in een volledig betaald eigen huis. Kortom wij leven er gewoon goed van en als mijn kinderen dan erfbelasting moeten betalen hebben ze niets te klagen. Men kan wel zeggen dat men 100 miljoen heeft, maar wat kan die daar meer mee dan iemand anders. Iets mooier wonen, voor de buren bluffen met een mooiere auto. Je kan maar zoveel eten tot je genoeg hebt. Hooguit vreet je je kogelrond tot 100 kilo, maar dat is ook weer niet gezond. Dus wat moet je in godsnaam met al dat geld doen. En dan is erfbelasting betalen een voorrecht waar de meesten niet aan toe komen. Daarom schande dat men zich druk maakt om die belasting te moeten betalen. Ja, het uitzuigen 95% van de bevolking (een soort lijfeigene) door 5% van de bevolking bestaat gelukkig niet meer.
Wil jij bepalen wat anderen met hun eigendommen moeten doen?

Jij mag het niet eens met je eigen eigendommen, dat bepaalt de overheid voor je.

Het restant mag je aan je buurman geven, die zijn hele leven gelanterfant heeft, en toch een groot gezin heeft gesticht.

Maar wacht vooral niet tot je dood bent, ga die zieligen nu maar vast onderhouden, en laat ze bij je in huis wonen, want een woning hebben zij ook niet.

Dan zijn er nog zieligen die een nier nodig hebben Jij hebt er toch 2? Geef er eentje weg.

rationeel
0
quote:

A3aan schreef op 2 januari 2021 19:50:

Gewoon er voor zorgen dat u dat probleem niet hebt terwijl u wel in Nederland blijft wonen.
Nederland is MIJN land hoor.

Waarom zou ik daaruit weg moeten?
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 2 januari 2021 21:21:

[...]

U bewijst weer eens dat u een kletsmajoor bent.
Bij de 19e eeuwse nieuwbouw van het FvD stem ik u toe, wat de bewoners betreft...

www.amsterdamsegrachtenhuizen.info/gr...
Staat je woning er op?
rationeel
0
quote:

asti schreef op 2 januari 2021 21:26:

[...]
100 miljoen in een paar handen is een bedrijf. 100 miljoen in 100 miljoen handen is wisselgeld. Zo kun je het ook bekijken.
Je kunt van alles wel zeggen wat kun je daar mee doen.

Je hebt 2 pakken en kunt er maar eentje aan.

Je hebt een tweeling en kan er maar eentje dragen geeft er eentje weg;)

Het zijn flauwekul redeneringen gebaseerd op afgunst.
[verwijderd]
2
quote:

rationeel schreef op 2 januari 2021 22:34:

[...]
Staat je woning er op?
Vanzelfsprekend staat mijn pand er op, maar daar zult u het mee moeten doen.
Een kenner zou het huisnummer zelfs kunnen uitvinden, maar ik wil natuurlijk geen pottenkijkers.
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 2 januari 2021 22:40:

[...]
Vanzelfsprekend staat mijn pand er op, maar daar zult u het mee moeten doen.
Een kenner zou het huisnummer zelfs kunnen uitvinden, maar ik wil natuurlijk geen pottenkijkers.
??

Ik was juist van plan om bij je op de thee te komen.
[verwijderd]
1
quote:

rationeel schreef op 2 januari 2021 22:52:

[...]??

Ik was juist van plan om bij je op de thee te komen.
Het pand is vanzelfsprekend beveiligd met IR cameravallen en dan heb ik nog mijn charmante buurvrouw voor de deur.
Ik zal die waarschuwen voor een onbeschermde bejaarde man.
In het souterrain staat nog een waterkanon. Gebruik ik af en toe tegen drunken sailors.
rationeel
0
quote:

gokker schreef op 2 januari 2021 23:00:

[...]

Het pand is vanzelfsprekend beveiligd met IR cameravallen en dan heb ik nog mijn charmante buurvrouw voor de deur.
Ik zal die waarschuwen voor een onbeschermde bejaarde man.
In het souterrain staat nog een waterkanon. Gebruik ik af en toe tegen drunken sailors.
Ik kom aanzwemmen door de gracht, duikerspak aan en begeleid door een escorte van toffe peren,
speciaal opgeleid voor moeilijke karweitjes.

Ze zijn ook nog goodlooking, dus pas maar op je buurvrouw. Die is zo verleid, en zit je weer opgescheept met de een of andere Engelse snuiter, die harde rock of zo laat schallen.

Je ziet me wel verschijnen:)
josti5
0
quote:

A3aan schreef op 2 januari 2021 19:24:

[...]

(...)
Maar veel weg geven bij leven. Is nog leuker ook omdat bij leven te zien dan dat je op een wolk toekijkt, hoe met ruzies de erfenis moet worden verdeeld.
Yep, da's precies, wat mijn vrouw en ik doen.

Vraag daarbij is wél, hoeveel je in de oude sok moet houden, om zelf je financiële vrijheid te kunnen behouden, bij voorbeeld als 1 van de 2 langer dan 2 jaar in een verpleeghuis terecht komt.
Want dán gaat het hard met de centjes...
En nu alles weggeven in het vertrouwen, dat jij in tijd van nood weer op je kinderen kunt rekenen: nou, dat is lang niet altijd een zekerheidje, zo hebben wij in onze wijde omgeving waar kunnen nemen...
rene l
0
quote:

gokker schreef op 2 januari 2021 17:55:

[...]

10m palen? Als die omvallen... Hier is een betonnen fundament gestort. We hoorden van de buren dat dat met de Franse slag gedaan is, zoals bijna alles hier. Ze zijn inmiddels met de kade begonnen. De helft van de parkeerplaatsen is verdwenen en er staan nu grote plantenbakken. Voor mij prima!

Je trekt wederom de verkeerde conclusie gokker, die palen zijn juist het fundament en zitten gewoon in de grond.
Ik woon namelijk op een pre-historische nederzetting met veengrond.
Ze hebben er namelijk botresten en scherven gevonden.
En af en toe denk ik 's nachts, wat hoor ik toch, het spookt.
Zelf hoef ik me daarom nooit geen zorgen te maken, m'n woning zal nooit verzakken en letterlijk en figuurlijk zal ik ook nooit onder water komen te staan, tenzij Beursplein 5 op het Damrak failliet gaat.

Maar waar wil jij nu precies naar toe, je zit goed in de slappe was, maar je zit op hoge leeftijd nog steeds in een soort van bouwput.
Ik weet natuurlijk niet hoeveel kinderen je hebt, maar als ik het zo bekijk, ik had het waarschijnlijk heel anders gedaan.

Geld is altijd welkom, zeker bij mij, maar als je teveel geld hebt dan krijg je ook weer andere problemen.
En je moet daarvoor een goed plan maken om het niet af te laten pakken door de overheid.

Wel hoorde ik vanmorgen in het nieuws dat ze op zoek zijn naar rationeel die op zijn beurt weer op zoek is naar de verblijfplaats van gokker:

www.youtube.com/watch?v=Bul1dV6VqCc

leek2018
0
quote:

rene l schreef op 3 januari 2021 10:02:

[...]

Wel hoorde ik vanmorgen in het nieuws dat ze op zoek zijn naar rationeel die op zijn beurt weer op zoek is naar de verblijfplaats van gokker:

www.youtube.com/watch?v=Bul1dV6VqCc

Je zou haast denken dat gokker en rationeel een en dezelfde persoon met een gespleten persoonlijkheid is.
josti5
3
'Het is eigenlijk beschamend dat men geen erfbelasting wil betalen.'

Het is andersom.

Het is beschamend, dat een overheid belasting op geld heft, waarover reeds belasting is betaald.

Erfbelasting is één van de hele rij: accijns, BTW, wegenbelasting etc. etc. De hele meuk wordt betaald over netto geld, dat van het bruto salaris is overgebleven.
Hierover is enkele jaren geleden al eens een hele discussie geweest: een jaar of tien geleden schreef een econoom al eens, dat uiteindelijk 92% van iedere zuur verdiende euro naar Vadertje Financiële Staat gaat. Ik noem dat regelrechte financiële terreur, analoog aan de terreur, maar dan op 'iets' andere wijze, van 'Vadertje Staat' Stalin. Vandaar: Vadertje Financiële Staat.
Die 92% konden/wilden enkelen niet geloven. Nou, laat het dan 82% zijn - dan nóg is het financiële terreur.
En veel lager dan die 82% zullen de criticasters niet kunnen komen, zeker niet omdat de tarieven in die tien jaar fors verder gestegen zijn.
Ooit begon de BTW met 4 en 12%...

objectief
0
quote:

josti5 schreef op 3 januari 2021 10:20:

'Het is eigenlijk beschamend dat men geen erfbelasting wil betalen.'

Het is andersom.

Het is beschamend, dat een overheid belasting op geld heft, waarover reeds belasting is betaald.

Erfbelasting is één van de hele rij: accijns, BTW, wegenbelasting etc. etc. De hele meuk wordt betaald over netto geld, dat van het bruto salaris is overgebleven.
Hierover is enkele jaren geleden al eens een hele discussie geweest: een jaar of tien geleden schreef een econoom al eens, dat uiteindelijk 92% van iedere zuur verdiende euro naar Vadertje Financiële Staat gaat. Ik noem dat regelrechte financiële terreur, analoog aan de terreur, maar dan op 'iets' andere wijze, van 'Vadertje Staat' Stalin. Vandaar: Vadertje Financiële Staat.
Die 92% konden/wilden enkelen niet geloven. Nou, laat het dan 82% zijn - dan nóg is het financiële terreur.
En veel lager dan die 82% zullen de criticasters niet kunnen komen, zeker niet omdat de tarieven in die tien jaar fors verder gestegen zijn.
Ooit begon de BTW met 4 en 12%...

DeZwarteRidder
0
quote:

josti5 schreef op 3 januari 2021 10:20:

'Het is eigenlijk beschamend dat men geen erfbelasting wil betalen.'

Het is andersom.

Het is beschamend, dat een overheid belasting op geld heft, waarover reeds belasting is betaald.

Erfbelasting is één van de hele rij: accijns, BTW, wegenbelasting etc. etc. De hele meuk wordt betaald over netto geld, dat van het bruto salaris is overgebleven.
Hierover is enkele jaren geleden al eens een hele discussie geweest: een jaar of tien geleden schreef een econoom al eens, dat uiteindelijk 92% van iedere zuur verdiende euro naar Vadertje Financiële Staat gaat. Ik noem dat regelrechte financiële terreur, analoog aan de terreur, maar dan op 'iets' andere wijze, van 'Vadertje Staat' Stalin. Vandaar: Vadertje Financiële Staat.
Die 92% konden/wilden enkelen niet geloven. Nou, laat het dan 82% zijn - dan nóg is het financiële terreur.
En veel lager dan die 82% zullen de criticasters niet kunnen komen, zeker niet omdat de tarieven in die tien jaar fors verder gestegen zijn.
Ooit begon de BTW met 4 en 12%...
Als er geen erfbelasting zou zijn, dan zouden de andere belastingen verhoogd moeten worden.

Dus per saldo maakt het geen bal uit.
objectief
0
quote:

josti5 schreef op 3 januari 2021 10:20:

'Het is eigenlijk beschamend dat men geen erfbelasting wil betalen.'

Het is andersom.

Het is beschamend, dat een overheid belasting op geld heft, waarover reeds belasting is betaald.

Het is beschamend dat een stokoude oudere op kosten van de belastingbetaler in een rusthuis ligt; terwijl de de gepensioneerde kinderen die ook al AOW trekken van de Staat het eigen huis van die ouder gaan erven. Dit zijn wantoestanden; ten koste van de gewone hardwerkende burger.
hirshi
1
quote:

objectief schreef op 3 januari 2021 10:28:

[...]

Het is beschamend dat een stokoude oudere op kosten van de belastingbetaler in een rusthuis ligt; terwijl de de gepensioneerde kinderen die ook al AOW trekken van de Staat het eigen huis van die ouder gaan erven. Dit zijn wantoestanden; ten koste van de gewone hardwerkende burger.

Sinds wanneer wonen stokoude ouderen gratis in een rusthuis?
leek2018
0
CBS- cijfers.
"In 2015 deden 158 duizend ontvangers van erfenissen aangifte erfbelasting ter waarde van 10,3 miljard euro. Hierover werd 1,2 miljard euro erfbelasting afgedragen. De helft van de ontvangers van erfenissen waren kinderen van de overledene, bij 10 procent ging het om de partner. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe cijfers over het verkrijgen van nalatenschappen".
Waar praten we eigenlijk over?
rationeel
0
quote:

josti5 schreef op 3 januari 2021 10:00:

[...]

Yep, da's precies, wat mijn vrouw en ik doen.

Vraag daarbij is wél, hoeveel je in de oude sok moet houden, om zelf je financiële vrijheid te kunnen behouden, bij voorbeeld als 1 van de 2 langer dan 2 jaar in een verpleeghuis terecht komt.
Want dán gaat het hard met de centjes...
En nu alles weggeven in het vertrouwen, dat jij in tijd van nood weer op je kinderen kunt rekenen: nou, dat is lang niet altijd een zekerheidje, zo hebben wij in onze wijde omgeving waar kunnen nemen...
Toen ik nog jong was, zag ik een schilderij, waar uitgebeeld was, ouders die hun hand op moesten ophouden bij hun kind. en er stond als ik het mij goed herinner ook iets bij van dat het kind er geen zin in had om de ouders te onderhouden.
Ik weet nog dat ik daar erg verbaasd over was.

Zo een van vanzelfsprekendheid dat je voor je ouders zorgt.

Niet meer.

Dat moet de staat maar doen.

Maar daar mag je een zeer zwaar hoofd in hebben:(
rationeel
0
quote:

leek2018 schreef op 3 januari 2021 10:43:

CBS- cijfers.
"In 2015 deden 158 duizend ontvangers van erfenissen aangifte erfbelasting ter waarde van 10,3 miljard euro. Hierover werd 1,2 miljard euro erfbelasting afgedragen. De helft van de ontvangers van erfenissen waren kinderen van de overledene, bij 10 procent ging het om de partner. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe cijfers over het verkrijgen van nalatenschappen".
Waar praten we eigenlijk over?

Je praat over gemiddelden. degenen die het meest betalen is een kleine groep.
Maar wel degenen die hun hele leven al voor veel anderen hebben gewerkt:(
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,34  +0,62  +0,07%  07 mrt
 Germany40^ 23.212,60 -0,88%
 BEL 20 4.469,34 +0,13%
 Europe50^ 5.520,52 +0,95%
 US30^ 42.798,70 0,00%
 Nasd100^ 20.187,80 0,00%
 US500^ 5.768,30 0,00%
 Japan225^ 37.281,60 0,00%
 Gold spot 2.909,90 0,00%
 EUR/USD 1,0836 +0,03%
 WTI 66,99 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ACOMO +9,95%
Kendrion +8,38%
CM.COM +6,94%
WDP +5,16%
Accsys +3,28%

Dalers

AMG Critical ... -7,95%
ArcelorMittal -5,25%
Air France-KLM -4,93%
ADYEN NV -4,15%
TomTom -3,57%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront