Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 juni 2021 10:48

Journalisten merkten gisteren op, dat het motorblok bij Hamer zit(Rutte,Kaag,Hoekstra). Het blok is nog niet compleet? Er ontbreekt nog 1 onderdeel. Of zijn het twee onderdelen? (Ploumen/Klaver)

ffff 8 juni 2021 11:03

Een motorblok met Ploumen? Realiseer je dan wel dat je motor een gigantische benzineslurper gaat worden..... Reed die auto vroeger 1 op 18, wordt het met dat nieuwe onderdeel Ploumen 1 op 10

objectief 8 juni 2021 11:12

Ja, die 100 miljoen of is het al 150 van in het buitenland wonende Nederlanders komt door Ploumen in gevaar.
Dat wordt weer bezuinigen.

ffff 8 juni 2021 11:20

Fred,

Niet overdrijven of ronduit jokken. Jij weet net o goed als ik dat Ploumen totaal niets, maar dan ook werkelijk niets heeft in te brengen in Luxemburg. Blijkbaar heb je maar snel over mijn posting van drie dagen geleden heen gelezen dat de Brusselse, dus Europese commissie die zich bezig houdt met de Paradise Leaks, werkelijk nul op het request heeft gekregen bij verzoek om inlichtingen door de Luxemburgse Overheid. Ze verrekken het gewoon en ... d'r gebeurt gewoon verder niks.

Kijk Fred, dat Ploumen in Nederland het motorblok meer kan doen laten zuipen.... tot daar aan toe. Maar hier zeggen wij: Van onze poen blijven jullie mooi af.....

Wat schijnt de zon toch weer zalig vandaag.

Overigens Fred, wel een compliment met je verkoop van Hunter Douglas. Dat compliment is gemeend, want het blijft altijd een lastige beslissing en ik moet zeggen: dat heb je netjes gedaan.

Peter

[verwijderd] 8 juni 2021 11:29

Ploumen wil bedrijven en miljonairs flink gaan belasten met hogere tarieven. Als mogelijk onderdeel van het motorblok(9 zetels) , zal dat een hels karwei worden. Het draait uit op een compromis. Kan ook zijn , dat Ploumen helemaal niet in de coalitie terechtkomt.
Deze week moet Hamer er meer zicht op krijgen wat mogelijk is(wie met wie). Kijk er niet vanop als het nieuwe verkiezingen worden.
Binnen VVD is een deel , dat niet met GL wil. Men denkt dat GL heel Nederland wil gaan volzetten met windmolens en zonneparken.

jowi 8 juni 2021 11:37

Beste Chiddix,

Jan met de Pet is al helemaal uitgekleed. De toekomstige generatie is inmiddels opgezadeld met een flinke
DUO schuld. Na twintig jaar komen dan de miljonairs en bedrijven aan de beurt. Jammer dat dat uit de koker van de
PvdA moet komen.

Ik denk dat het beter is dat het kabinet de overheid de tering naar de nering zet en een soort pyramide van maslow opstelt (prio lijstje). Gifts aan EU en andere lidstaten en ontwikkelingssamenwerking mogen wat mij betreft onderaan dat lijstje.

[verwijderd] 8 juni 2021 12:02

quote:
jowi schreef op 8 juni 2021 11:37:
Jan met de Pet is al helemaal uitgekleed.

Na twintig jaar komen dan de miljonairs en bedrijven aan de beurt. Jammer dat dat uit de koker van de
PvdA moet komen.

Ik denk dat het beter is dat het kabinet de overheid de tering naar de nering zet

Er is veel geld uitgegeven sinds Maart 2020 en Ploumen denkt de oplossing gevonden te hebben hoe we dat weer compenseren. Maar de PvdA is geen grote factor van betekenis meer op het politieke toneel. Even als het CDA. Zelfde in Belgie met hun tegenhanger(CD&V) die in de peilingen het niet goed doet. Nog maar 10%. Was 15%. Vlaams Belang staat op kop maar rondom die partij zit een blokkade.

izdp 8 juni 2021 13:00

quote:
josti5 schreef op 8 juni 2021 10:19:
[...]

Zozo izdp, kritiek op de moderatie?
Dat die kritiek mag blijven staan geeft toch wel aan, dat je een streepje vóór op andere forumdeelnemers hebt...

Ik heb geen idee waar dit over gaat, maar je betrekt mij er wel bij.
Niet meer doen, svp.

Jammer dat je het blijkbaar niet gelezen hebt.
Hoezo kritiek op de moderatie?
Ik uit enkel mijn verbazing met uitleg. Niets meer niets minder.
Jouw bovenstaande opmerking is daarentegen wel serieuze kritiek op de moderatie.
Dus heb jij een streepje voor?

Kortom doe niet zo kinderachtig man.

josti5 8 juni 2021 13:05

quote:
izdp schreef op 8 juni 2021 13:00:
[...]

Jammer dat je het blijkbaar niet gelezen hebt.
Hoezo kritiek op de moderatie?
Ik uit enkel mijn verbazing met uitleg. Niets meer niets minder.
Jouw bovenstaande opmerking is daarentegen wel serieuze kritiek op de moderatie.
Dus heb jij een streepje voor?

Kortom doe niet zo kinderachtig man.

Einde quote.

Vrouw o vrouw weer...
Wat weet je de boel weer slim om te draaien...
Knap, hoor!

Nogmaals: gelieve mijn alias niet meer ijdel te gebruiken.

objectief 8 juni 2021 15:24

quote:
Chiddix schreef op 8 juni 2021 12:02:
[...]

Vlaams Belang staat op kop maar rondom die partij zit een blokkade.

Ja, door de welvaart denkt ieder zijn eigen boontjes te kunnen doppen. Wel vreemd dat de zorg kosten in korte tijd verdubbeld zijn.
Schijnbaar zijn ze meer afhankelijk van de Overheid dan ooit te voren.

[verwijderd] 8 juni 2021 18:33

"voor meer dan 5 miljard euro aan staatsuitgaven in deze crisis is geen bonnetje te vinden" Mwaaah!

Ik heb de indruk dat er tientallen "Sieberts" zijn langs geweest die de zakken rijkelijk hebben gevuld.
Geen (semi) BN-ers, gewoon gehaaide zakenmensen die weten hoe de paardjes lopen en mooie dealtjes hebben kunnen closen.

Ik las vandaag over de afdeling "Jiskefet" als bijnaam voor een of ander ministerie, de herkomst en de reden van de bijnaam lijkt mij duidelijk!

izdp 8 juni 2021 21:06

quote:
ffff schreef op 7 juni 2021 16:37:
[...]

izdp,

Jij moet toch eens wat beter rondkijken in beleggersland! Bij DSM pakte het goed uit. De nieuwe stukken voor 149,05 en de koers zojuist rond de 152,50

Maar bij Heijmans kreeg je drie weken geleden de nieuwe stukken voor 13,87 Euro en stond vanmorgen de koers op 12,96 Euro........

Kortom: Hard werken, veel noteren, nog meer controleren en je leert als belegger dat het de ene keer mee zit, maar de andere keer je veel beter die nieuwe stukken aan je voorbij had kunnen laten gaan. En het vervelende is, dat je dat nu niet van tevoren weet bij welk bedrijf het positief gaat uitpakken en bij welk bedrijf je beter gewoon het dividend had laten bijschrijven. Zoals ik je al vaker meldde: Blindelings erop ingaan is niet altijd het slimste. Maar ik weet wel dat jij bijna blindelings op DSM vertrouwt en ik dit keer de sprong waagde ( dividend meteen omzetten in nieuwe aandelen) en voorlopig goed zit.

Peter

Ik mis tot mijn verbazing mijn reactie op je onzin wat je schreef.
Zal dat door de moderator zijn verwijderd?
Want echt onzin jouw reactie dat ik beter uit mijn doppen moet kijken.
Jij moest dat.
Zie het DSM forum waar je de banken en DSM vorig betichtte van altijd manipulatie rondom stock en dat je never nooit niet voor zo'n hoge prijs die DSM-aandelen zou nemen. Nee, je was wel wijzer en koos voor cash.
Dat heeft je serieus geld gekost op waandenkbeelden, want ik heb geen enkele vorm van fraude ooit kunnen constateren.
En nu waag je de sprong? Voor nog veel duurder dan vorig jaar?
Niet ik, maar jij je lesje geleerd door mijn toedoen.
Wees eens een vent en geef ruiterlijk toe dat je totaal mis zat.

[verwijderd] 8 juni 2021 21:40

GGD: alles voor een prikkie. Zelfs Janssen maar weer (sale!) . Is Oprah soms in the house: and a jab for you, and one for you and one for you ............ad infinitum (?).

[verwijderd] 10 juni 2021 10:29

"Kamer wil af van hondenbelasting
====================================

IK ken nog wel enkele belastingen die imo afgeschaft kunnen worden.

ffff 10 juni 2021 10:48

izdp,

Blijft verdomd lastig om met jou een serieuze discussie aan te gaan. De discussie van pakweg een klein jaar geleden ging om het feit dat mij opgevallen was dat aandelen uit dividend toch best vaak veel te duur aangeboden worden. Zoiets weet een mens als hij dat....jarenlang...bijhoudt. Als hij jarenlang noteert voor welke prijs aandelen te " krijgen" waren in plaats van uitbetaald dividend.
Unilever, Ahold, Delhaize , Royal Dutch , Arcadis, Philips, Heijmans, PostNl, Retail Estates, etc. etc. etc. maar ook DSM waren voorbeelden, naast hele reeks anderen.

Jij kwam met de vaststelling dat bij DSM dat nooit of vrijwel nooit het geval was. TOEVALLIG heb je de laatste jaren gelijk, maar dat betekent niet dat je altijd gelijk zult krijgen, want ook bij DSM kan er ooit een uitbetaling komen zoals dit jaar bijv. bij Heijmans en ook bij Arcadis, waarbij je slimmer eraan gedaan had het dividend te innen en niet de aandelen.

Maar ik heb gemerkt dat er met jou niet serieus te discussiëren valt over vermogensbeheer. Jij bent overtuigd dat je bij DSM blindelings altijd kunt ingaan op voorstel om aandelen te krijgen en ik heb de wijze lessen geleerd, dat je dat nu juist niet consequent moet doen. VOORAL niet omdat tegenwoordig, de laatste jaren,
je NIET van te voren te horen krijgt wat de omruilkoers precies zal zijn. Op zich toch vreemd, want vroeger kreeg je dat vooraf wel te horen en tegenwoordig opvallend vaak niet. Je moet maar braaf en vertrouwensvol afwachten. ( ( Wat ze bij ABN-AMRO dan beslissen, en daar heb ik niet veel vertrouwen in))

Ben toch blij dat ik al jaren bijhoud hoeveel aandelen je voor hoeveel dividend krijgt en daaruit geleerd hebt dat je niet blindelings moet reageren zoals izdp. Als je aandeelhouder van Heijmans, Arcadis, Retail Estates zou zijn geweest....had je een slechte zaak gedaan....

Maar ik laat het hierbij izdp: Jij doet het maar op jouw manier, ik op de mijne in...mijn werkkantoor, want wat ik schrijf is wel onderbouwd met jarenlang bijhouden van cijfers.

Peter

izdp 10 juni 2021 12:17

Voor een ieder lees de discussie gevoerd bij DSM.
Dat was doodgewoon smaad richting banken en DSM.
Dat ik het nog nooit heb kunnen constateren is totaal iets anders dan blindelings volgen.
Andere aandelen erbij halen is een zwaktebod.
Net zoals je hele kijk naar stock-dividend.
Ik snap trouwens niet dat je nog aandelen DSM hebt in je portefeuille, als je een koers van 131 al veel en veel te hoog vond.
Dan lijk je meer op een B&H-belegger die als een konijn in de koplampen blijft staren.

Edit: oh en dat bijhouden doe je op en met papier vertelde je.
Dat is nu juist de makke: die database is geweldig, maar info eruit halen is een ramp.
Digitaal gevoerd en je kan wel bij de schat aan info.

We nemen weer als voorbeeld DSM.
In 1989 naar de beurs gegaan en sindsdien een jaarlijks rendement wat nu heel ruim boven de 9% jaarlijks staat.
Echter exclusief dividend.
Kan jij me met jouw archief vertellen hoeveel het rendement jaarlijks inclusief dividend is?

ffff 10 juni 2021 12:32

Laat mij maar heerlijk staren, izdp! Uiteraard ken ik jouw gevoelens ten opzichte van mij al heel lang.

Ennuh, vooral niet kijken hoe "voordelig" of juist " onvoordelig" het is door ook bij andere aandelen te kijken, hoe dat liep.
Ennuh, vooral klakkeloos accepteren dat de omrekenkoers NIET van te voren gepubliceerd wordt, maar dat je die gewoon maar hebt te aanvaarden, vol vertrouwen in het bedrijf. Met veel ontzag en diep geloof in hun allerbeste bedoelingen... Krijg je toch wel dure aandelen aangesmeerd, constateer je regelmatig
teleurgesteld en geprikkeld...
Over konijnen gesproken verstramd in de greep van koplampen.......... Gelukkig is er een konijn die een heel donkere sterke bril opzet en toch eens jarenlang een en ander noteert.... en zijn conclusie trekt.

Maar die conclusie ( manipulatie ) mag je niet trekken, want dan gaat izdp heel erg tekeer. Eindelijk een stok om ffff mee aan te pakken....... Wat laat jij je kennen . Zoals ik al schreef: Jij kunt niet discussiëren.

jowi 10 juni 2021 12:40

Beste CIT,

Zie postings begin juni jl.

Heb je toevallig gisteren nieuwsuur gezien en het rapport van onze SP vrind Roemer gelezen ? Hoe schandalig arbeidsmigranten hier worden uitgebuit. En wij ons maar druk maken over Oeigoeren in China.

De arbeidsmigranten worden door de UZB (recruiter) misleidend naar NL gehaald. Vervolgens ingezet bij inleners a € 12 per uur. Het uitzendbureau regelt de huisvesting (kosten € 90 netto per bed) en de zorgverzekeringswet. Als het werk ophoud weg huisvesting en weg zorgverzekeringswet.

Enig idee hoeveel arbeidsmigranten door de lock-down op straat zijn gezet en door de gemeente werden opgevangen
(per heden gestopt).

Ja je leest het goed. De inlener en de uitlener verdienen er aan en de maatschappij draait op voor de kosten en de ellende. Een typische win-win voor graaiers die nooit gehoord hebben van zorgplicht. Er zwerven nu een dikke 150 k werkloze en huisvestingloze arbeidsmigranten door onze grote steden.

Werkgevers en uitzendbureau's bedankt. Een nieuw kabinet moet "hier maar snel een beperking aanbrengen.
Geen onbeperkte import van goedkope arbeidsmigranten die vervolgens na de opdracht in NL op straat worden gezet.

izdp 10 juni 2021 12:43

quote:
ffff schreef op 10 juni 2021 12:32:
Laat mij maar heerlijk staren, izdp! Uiteraard ken ik jouw gevoelens ten opzichte van mij al heel lang.

Ennuh, vooral niet kijken hoe "voordelig" of juist " onvoordelig" het is door ook bij andere aandelen te kijken, hoe dat liep.
Ennuh, vooral klakkeloos accepteren dat de omrekenkoers NIET van te voren gepubliceerd wordt, maar dat je die gewoon maar hebt te aanvaarden, vol vertrouwen in het bedrijf. Met veel ontzag en diep geloof in hun allerbeste bedoelingen... Krijg je toch wel dure aandelen aangesmeerd, constateer je regelmatig
teleurgesteld en geprikkeld...
Over konijnen gesproken verstramd in de greep van koplampen.......... Gelukkig is er een konijn die een heel donkere sterke bril opzet en toch eens jarenlang een en ander noteert.... en zijn conclusie trekt.

Maar die conclusie ( manipulatie ) mag je niet trekken, want dan gaat izdp heel erg tekeer. Eindelijk een stok om ffff mee aan te pakken....... Wat laat jij je kennen . Zoals ik al schreef: Jij kunt niet discussiëren.

Ik laat me kennen? Kijk eens in de spiegel.
Inhoudelijk voer je geen discussie, want je gaat totaal niet in op mijn argumenten.
Dat jij het ziet als een stok om jou mee te slaan verblind blijkbaar alles.

Het proces van koersvaststelling voor het stock-dividend van DSM is heel transparant.
(Daar was jij niet van op de hoogte of begreep je doodgewoon niet)
Logisch ook gezien het tijdsverloop tussen aankondiging en uitbetaling.

JP Samosa 10 juni 2021 15:15

quote:
haas schreef op 10 juni 2021 10:29:
"Kamer wil af van hondenbelasting
====================================

IK ken nog wel enkele belastingen die imo afgeschaft kunnen worden.

Inderdaad, schaf dan ook meteen de ozb af !

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%