Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Opus135 schreef op 5 oktober 2021 20:31:

"Wouter Koolmees (D66) gaat zijn functie als demissionair minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voorlopig neerleggen als de Tweede Kamer hem benoemt tot informateur. Dat zegt partijleider Sigrid Kaag tijdens het debat in de Tweede Kamer. Koolmees keert dan ook niet terug in een nieuw kabinet."

Wil Rutte straks het licht uitdoen? Op zich vreemd dat Koolmees niet kan (wil?) terugkeren in het nieuwe kabinet. Heeft al een functie elders?

Het dronkemansverhaal over Remkes schijnt trouwens te komen van Sjoerd. Promoveert die dan wél naar het nieuwe kabinet, of wordt Sophie dan boos (dat is echter niet bepaald des Sophies)?

Verder genoeg relletjes. Hoekstra. Van Huffelen toeslagenaffaire 100.0. Ankie met haar draai. WA c.s. met een lekkere inkomensverbetering, vermoedelijk een stukkie comfortabeler dan die van de zorgmedewerkers, ook procentueel.

Zonnig najaarsweer in aantocht, dat dan weer wel.

quote:

Chiddix schreef op 6 oktober 2021 08:11:

Het COA wil asielzoekers onderbrengen in hotels of vakantieparken. Men heeft 11000 statushouders die voor een woning in aanmerking komen maar de doorstroming hapert waardoor de AZC s vol zitten. Ongeveer 30000. Dan hebben we de 100000 Afghanen van Broekers-Knol nog niet meegenomen.
Ze moest haar berekening overigens terugnemen want die klopte niet helemaal. Ze rekende per gezin 5 personen x 20000 = 100000.

quote:

Opus135 schreef op 5 oktober 2021 22:33:

Overigens was ik twee eerdere duo's vandaag haast vergeten: het duo Ollongren-Jorritsma (functie-elders-lek) en het duo Koolmees (!)-Van Ark (inmiddels van het toneel verdwenen, nog zonder functie elders). Tja, we maken wat mee met z'n allen.

quote:

Beursgoeroe schreef op 6 oktober 2021 08:28:

[...]

zal mij benieuwen wanneer er echt oorlog uitbreekt in dit land ..............

quote:

Chiddix schreef op 6 oktober 2021 07:26:

Hoekstra die zich moest verantwoorden voor beleggen op de Britse Maagdeneilanden bleef overeind. Voordat hij minister werd verkocht hij zijn belangen. Hij merkte op, dat het twaalf jaar geleden niet z on item was maar het draait om het principe. Al is de zaak Hoekstra te verwaarlozen. Hij gaf het allemaal op aan de fiscus.
Cameron en Tony Blair werden eerder al genoemd. Het is het topje van de ijsberg.
Voor de beeldvorming is het nooit goed als je naam terug te vinden is in de Panama Papers. Deze sluipwegen moet men wettelijk opdoeken.

quote:

leek2018 schreef op 6 oktober 2021 08:44:

[...]

In dat vriendenclubje zal echt wel ter sprake zijn gekomen om een en ander via de Maagdeneilanden te laten lopen om zo het verdienmodel te optimaliseren. Dat hij wist dat hij moreel fout handelde blijkt ook wel uit het feit dat hij zijn "winst" aan een goed doel schonk. Niemand in de 2e kamer vroeg trouwens ook of dat op eigen initiatief was, of op advies om zo mogelijke toekomstige problemen (zoals nu het geval is) te verzachten.

quote:

Chiddix schreef op 6 oktober 2021 09:08:

[...]

Er is een cultuuromslag nodig onder de vermogenden met hun belastingparadijzen en trucjes?

quote:

leek2018 schreef op 6 oktober 2021 09:24:

[...]
Waarom moeten rijken toch altijd een cultuuromslag maken en bewust niet-werkenden niet.

quote:

gokker schreef op 6 oktober 2021 09:32:

[...]

Hoeven ze niet, maar dan moeten ze niet zeuren wanneer ze aangepakt worden wanneer betrapt, net als wildplassers.

quote:

Chiddix schreef op 6 oktober 2021 09:53:

Het aanpakken van de brievenbusfirma s en rijken laten we over aan Hoekstra. Hij is tenslotte insider. Misschien is het maar goed dat niet alles op tafel komt uit belastingparadijzen want dan staan veel hooggeplaatsten en rijken in hun hemd. Opgemerkt, dit systeem hebben regeringen over heel de wereld oogluikend toegelaten.

quote:

Chiddix schreef op 6 oktober 2021 09:53:

Het aanpakken van de brievenbusfirma s en rijken laten we over aan Hoekstra. Hij is tenslotte insider. Misschien is het maar goed dat niet alles op tafel komt uit belastingparadijzen want dan staan veel hooggeplaatsten en rijken in hun hemd. Opgemerkt, dit systeem hebben regeringen over heel de wereld oogluikend toegelaten.

quote:

drooglegging schreef op 6 oktober 2021 10:00:

[...]

Maar de wil om dit op te ruimen is zeker aanwezig, de tweedeling moet stoppen.

Complete bedrijven die hun collectieve pensioensysteem via Guernsey laten lopen(Mackenzie dus) is nieuw voor mij, is nieuw voor ons.

Ik vind het sterk van Hoekstra dat hij het hardop durft te benoemen, de matties zullen dit niet waarderen.

De belastingmoraal blijft zakken in ons landje, ik lach ze midden in hun smoel uit, het draagvlak verdwijnt gewoon....en ze begrijpen het ook nog!

Dit gaat nog jaren en jaren duren, er zullen nog vele namen en constructies voorbij komen, door en door verrot in mijn ogen.

quote:

leek2018 schreef op 6 oktober 2021 09:43:

[...]
Maar ze worden toch niet echt aangepakt. En vanuit menselijk oogpunt gezien ook niet echt gewenst. Daarom is juist bij hun een cultuuromslag noodzakelijk. Veel minder dan bij de rijken mbt het gebruik maken van legale belasting mogelijkheden.

quote:

leek2018 schreef op 6 oktober 2021 10:08:

[...]
Als het om geld gaat is het land te klein. Gebruik maken van lage lonenlanden is toch precies hetzelfde. Dat is toch moreel ook verwerpelijke winst optimalisatie.

quote:

leek2018 schreef op 6 oktober 2021 10:03:

[...]
Ach een brievenbusfirma is in wezen toch hetzelfde als jaarlijks schenken op papier

quote:

Chiddix schreef op 6 oktober 2021 08:11:

Het COA wil asielzoekers onderbrengen in hotels of vakantieparken. Men heeft 11000 statushouders die voor een woning in aanmerking komen maar de doorstroming hapert waardoor de AZC s vol zitten. Ongeveer 30000. Dan hebben we de 100000 Afghanen van Broekers-Knol nog niet meegenomen.
Ze moest haar berekening overigens terugnemen want die klopte niet helemaal. Ze rekende per gezin 5 personen x 20000 = 100000.