Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jowi schreef op 16 december 2021 09:21:

[...]

Vreemd Zwaard,

Welke cijfers gebruikt het CBS en welke werkloosheid bedoelen ze ?????
Ik lees dat mn de bijstand alleen maar toeneemt en gezien de toename van de vluchtelingen met A status is dat ook niet vreemd en zeer aannemelijk. Tellen de bijstandgerechtigden niet mee in die cijfers van het CBS.

quote:

jowi schreef op 16 december 2021 09:21:

[...]

Welke cijfers gebruikt het CBS en welke werkloosheid bedoelen ze ?????

quote:

rene l schreef op 16 december 2021 09:33:

[...]

Dat is vrij simpel jowi.
De definitie van een serieuze werkeloze die opgenomen wordt in de statistieken is iemand die minder dan 12 uur per week werkt.

Een voorbeeld, iemand die bijvoorbeeld slechts een baan heeft voor 2 dagen per week en dus 16 uur per week werkt, ondanks dat deze persoon het liefst 40 uur per week zou willen werken om rond te komen, wordt niet aangemerkt als een werkeloze.

Het is net welke parameters je neemt, we worden snoeihard voorgelogen door onze overheid die een veel mooier beeld schetst dan de harde realiteit.
Liegen en bedriegen, alles wordt uit de kast getrokken om het volk koest te houden.

quote:

leek2018 schreef op 16 december 2021 09:36:

[...]
Het is pas liegen en bedriegen als je de parameters bijstelt om gunstigere cijfers te presenteren.

quote:

jowi schreef op 16 december 2021 09:41:

In de leer der economie noemen ze dat window dressing. Iets waar kabinetten Rutten zeer goed in waren.

quote:

leek2018 schreef op 16 december 2021 09:46:

[...]
Dan kan hij nu behoorlijk aan de bak. Want de ""uitgaven windows"' zijn behoorlijk groot geworden in het regeerakkoord.

quote:

jowi schreef op 16 december 2021 09:15:

[...]

En IZDP,

Valt ook de onkunde en onwetendheid op.

In de media las ik al wat over BOX III en hoe ze de huisjesmelkers gaan aanpakken.
Daar maken ze al een grote rekenfout omdat ze niet op de hoogte zijn van de fiscaliteit en de praktijk.
Ze gaan ervan uit dat alle verhuurde woningen tegen een lagere waarde in BOX III worden belast.
Daar bedoelen ze m.i. de leegwaarderatio mee.
M.i. geldt die alleen als er sprake is van huurdersbescherming.
Gezien de hoogte van de huur dus veelal niet voor de particuliere beleggers / uitmelkers.

Als ik het mis heb mag je me rustig corrigeren.

quote:

jowi schreef op 16 december 2021 11:40:

M.i. voldoet het gros van de verhuurde beleggingswoningen (verhuur zonder verhuurders bescherming) hier niet aan.
Zou dan het rendement aardig aantasten. Dus om de lagere woz waardering te schrappen bespaart de (r) overheid niets want het gros van de verhuurde woningen moet in BOX III al worden opgenomen tegen de WOZ waarde (zonder correctie).

Ze moeten de huurpenningen gewoon als resultaat overige werkzaamheid in BOX I belasten.

quote:

izdp schreef op 16 december 2021 12:04:

[...]

Ik kan je niet goed volgen of eerlijk gezegd totaal niet.
Ik neem aan dat je doelt op particulieren die verhuren.
Verhuurdersbescherming is een nieuw woord voor mij.
Bedoel je niet huurdersbescherming?
Dan zegt de belastingdienst er dit over:

www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...

Edit: je aangehaalde artikel slaat, zo ik lees, op een pachtovereenkomst.

quote:

izdp schreef op 16 december 2021 01:45:

Zeker wel. Gelijk 25k innen voor herplaatsing.
Weten die forumgassies gelijk waar hun geld blijft: naar het goede doel: de staat.

quote:

asti schreef op 15 december 2021 19:05:

[...]
U kunt voorspellen wat beleggingsrendementen in de toekomst worden?