Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Alumexx het flop aandeel van 2018

506 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

wieweet schreef op 30 september 2018 15:16:

De grote vraag is natuurlijk waarom Mountain niet meer Hary op zondag is geweest

Harry gaat niet gratis een toneelstukje opvoeren, kost je 10-15K. Misschien heeft Peppie dat er niet meer voor over of er zijn geen goedgelovige beleggers meer.

[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 september 2018 12:19:

[...]
Peppie is geen aandeelhouder van Mountainshield.
Dat zeg ik ook niet, goed lezen...
[verwijderd]
0
quote:

wieweet schreef op 30 september 2018 15:16:

De grote vraag is natuurlijk waarom Mountain niet meer Hary op zondag is geweest...Je zou toch zeggen dat zij dolgraag nieuwe klanten er bij willen hebben in het berg fonds. Zou een perfecte manier zijn om duidelijkheid te kunnen verschaven..in 1 klap van alle negatieve tijd af. ( zie draadje DGB olifant ) Echter word daar niet gekozen en blijft alles op de achtergrond. Zeer slecht.. Iets klopt er niet..

vrgr
Er zijn al genoeg slachtoffers gevonden voor zijn piramidespel.
Op een geven moment wegen de kosten van een tv uitzending bij Harry niet meer op tegen de baten. Mond op mond reclame doet dan de rest.
Het eerste goede jaarresultaat kwam volgens mij ook voort uit enkele mooie pumps. Daarna is het afgegleden. Hij speelt het slim.

www.mountainshield.nl/rendement
wieweet
0
quote:

Roy_01 schreef op 30 september 2018 16:39:

[...]

Er zijn al genoeg slachtoffers gevonden voor zijn piramidespel.
Op een geven moment wegen de kosten van een tv uitzending bij Harry niet meer op tegen de baten. Mond op mond reclame doet dan de rest.
Het eerste goede jaarresultaat kwam volgens mij ook voort uit enkele mooie pumps. Daarna is het afgegleden. Hij speelt het slim.

www.mountainshield.nl/rendement
Stel dat Mountain Shield en Peppie wel het beste voor hebben, daar moeten wij eerlijk gezegd wel vanuit gaan dan had hij gewoon bij Harry zijn verhaal moeten doen. Idem zijn DGB pareltje. Er zijn gewoonweg te veel onduidelijke onduidelijkheden. Nu blijven de donkere wolken maar over waaien....

Dus kom op peppie ik weet dat je meeleest...vertel je verhaal en maak de belegger weer blij bij DGB.

vrgr
DeZwarteRidder
0
quote:

wieweet schreef op 30 september 2018 17:03:

[...]
Stel dat Mountain Shield en Peppie wel het beste voor hebben, daar moeten wij eerlijk gezegd wel vanuit gaan dan had hij gewoon bij Harry zijn verhaal moeten doen. Idem zijn DGB pareltje. Er zijn gewoonweg te veel onduidelijke onduidelijkheden. Nu blijven de donkere wolken maar over waaien....

Dus kom op peppie ik weet dat je meeleest...vertel je verhaal en maak de belegger weer blij bij DGB.
vrgr
Zolang Bergschild geen goed resultaat behaalt zullen we Peppie niet meer zien bij Harry.
wieweet
0
Daarom begrijp ik niet waarom hij zijn pareltjes Alumex en voor hun mega porto DGB niet omhoog gooien..mischien eind van het jaar? of staat het raar om je eigen porto zo nu en dan eens flink omhoog te gooien..:.)

vrgr
DeZwarteRidder
0
quote:

wieweet schreef op 30 september 2018 17:18:

Daarom begrijp ik niet waarom hij zijn pareltjes Alumex en voor hun mega porto DGB niet omhoog gooien..mischien eind van het jaar? of staat het raar om je eigen porto zo nu en dan eens flink omhoog te gooien..:.)
vrgr
Dat zou heel dom zijn, want dat is verboden.
[verwijderd]
0
Zal niet de eerste keer zijn dat ze dit doen.
Maar daar zullen ze vast een waarschuwing voor gehad hebben.
Dat soort persberichten trekken natuurlijk veel aandacht die ze niet willen hebben.
Ze dansen langs de mazen van de wet en weten zo een leuke verdienste binnen te sprokkelen.

Selwyn leest trouwens mee zo te zien.

www.iex.nl/Leden/995212/Selwyn-D.aspx

www.veb.net/artikel/06292/beleggingsf...
ramptoerist
0
quote:

wieweet schreef op 30 september 2018 15:16:

De grote vraag is natuurlijk waarom Mountain niet meer Hary op zondag is geweest...Je zou toch zeggen dat zij dolgraag nieuwe klanten er bij willen hebben in het berg fonds. Zou een perfecte manier zijn om duidelijkheid te kunnen verschaven..in 1 klap van alle negatieve tijd af. ( zie draadje DGB olifant ) Echter word daar niet gekozen en blijft alles op de achtergrond. Zeer slecht.. Iets klopt er niet..

vrgr
Antwoord staat denk ik toch echt in dat VEB verhaal..

"In de marketinguitingen van MountainShield laat Duijvestijn meestal onbesproken dat ongeveer de helft van dit jaarrendement uit de boekwinst op het Phelix-belang komt.""

En aangezien nog steeds niemand uit kan leggen waarom dit zo absurd hoog gewaardeerd is ( zeker nu er cijfers zijn, en de koers niks doet ) versterkt dit toch het vermoeden dat er iets niet helemaal is wat het lijkt te zijn?
ramptoerist
0
Kortom ww, het grootste risico zit hem niet eens zozeer in deze parel of dgb, maar veel eerder bij dat waar hij de spreekbuis van is.
DeZwarteRidder
1
quote:

ramptoerist schreef op 1 oktober 2018 10:54:

[...]

Antwoord staat denk ik toch echt in dat VEB verhaal..

"In de marketinguitingen van MountainShield laat Duijvestijn meestal onbesproken dat ongeveer de helft van dit jaarrendement uit de boekwinst op het Phelix-belang komt.""

En aangezien nog steeds niemand uit kan leggen waarom dit zo absurd hoog gewaardeerd is ( zeker nu er cijfers zijn, en de koers niks doet ) versterkt dit toch het vermoeden dat er iets niet helemaal is wat het lijkt te zijn?
De koers van Alumexx is al flink gezakt, dus het probleem zal zich zelf oplossen.
ramptoerist
0
quote:

Roy_01 schreef op 30 september 2018 16:39:

[...]

Er zijn al genoeg slachtoffers gevonden voor zijn piramidespel.
Op een geven moment wegen de kosten van een tv uitzending bij Harry niet meer op tegen de baten. Mond op mond reclame doet dan de rest.
Het eerste goede jaarresultaat kwam volgens mij ook voort uit enkele mooie pumps. Daarna is het afgegleden. Hij speelt het slim.

www.mountainshield.nl/rendement
Als dit en DGB in je top 5 zitten, loop je imo een enorm risico, vooral als participant.
Begrijp best dat dit soort opzetjes in individuele gevallen bijzonder lucratief kunnen zijn, maar zodra je dit gaat ''verkopen'' via de reguliere ( lees harry mens ) kanalen, dan wordt het toch een ander verhaal?
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 1 oktober 2018 11:20:

[...]

Als dit en DGB in je top 5 zitten, loop je imo een enorm risico, vooral als participant.
Begrijp best dat dit soort opzetjes in individuele gevallen bijzonder lucratief kunnen zijn, maar zodra je dit gaat ''verkopen'' via de reguliere ( lees harry mens ) kanalen, dan wordt het toch een ander verhaal?
We zullen hem voorlopig niet meer zien bij Harry.
ramptoerist
0
quote:

Roy_01 schreef op 30 september 2018 16:39:

[...]

Er zijn al genoeg slachtoffers gevonden voor zijn piramidespel.
Op een geven moment wegen de kosten van een tv uitzending bij Harry niet meer op tegen de baten. Mond op mond reclame doet dan de rest.
Het eerste goede jaarresultaat kwam volgens mij ook voort uit enkele mooie pumps. Daarna is het afgegleden. Hij speelt het slim.

www.mountainshield.nl/rendement
Overigens, het is weer een nieuwe maand. let even op de koersen van dgb en deze parel, in vergelijk met vrijdag.
Je zou bijna denken dat er toch een 1 op 1 verband is met een fonds waar ze inzitten, maar dat is natuurlijk toeval.
Pitmans
0
Die zie ik even niet.
Voor het bergschildfonds is het alleen van belang of de koers einde maand hoger staat dan einde vorige maand. Dat is over septembert niet het geval, slot 31-8 was 1.50, slot semptembert 1.34. Perfect dus voor de deelnemers in het fonds, ze betalen slechts de maandgage die hoort bij de reguliere beheersfee van 2,5% op jaarbasis.

Overigens wel mooi dat we vandaag sloten op de onverwoestbare clatasteun 1.29 . Het zal eenieder duidelijk zijn dat dat alleen een extra test was van die steun, vanaf nu kan het dus alleen nog maar omhoog !

De steiger-stijger zeg maar....
ramptoerist
0
maar in t geheel zal er een beter eindresultaat op de borden staan voor die maand? Of mis ik wat.

verder is het het namelijk wel opmerkelijk dat de luchtbel hier langzaam leegloopt, maar totaal niet op de cijfers reageerde.
wieweet
0
Maar die cijfers waren niet echt om naar huis te schrijven...laat staat het -WPA te kunnen berekenen..lol

vrgr
ramptoerist
0
Dus zou je logischerwijs verwachten dat iig bij een normaal boekje de boel toch zeker een forse beweging zou maken?
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 september 2018 15:04:

De totale omzet voor dit jaar schat ik op 2 a 3 miljoen en volgend jaar moet de 4 a 5 miljoen haalbaar zijn.
Is het niet tijd voor een omzetwaarschuwing? Bedrijf gaf zelf als guidance €2,143 mio voor 2018 (erg fijn zo'n helder target!). Met €763k over H1 is de doelstelling redelijk ver weg. Of ligt het zwaartepunt in ladderland altijd in H2?
[verwijderd]
0
quote:

Rob80 schreef op 2 oktober 2018 10:18:

[...]

Is het niet tijd voor een omzetwaarschuwing? Bedrijf gaf zelf als guidance €2,143 mio voor 2018 (erg fijn zo'n helder target!). Met €763k over H1 is de doelstelling redelijk ver weg. Of ligt het zwaartepunt in ladderland altijd in H2?

Rond Sinterklaas worden er veel ladders verkocht.

506 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 jan 2025 09:00
Koers 1,320
Verschil +0,020 (+1,54%)
Hoog 1,320
Laag 1,320
Volume 14
Volume gemiddeld 2.422
Volume gisteren 2.501

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront