Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Up up and away schreef op 2 maart 2018 11:45:

[...]
Sorry, ik mis even de logica.

Het gaat er juist om dat onafhankelijk van de aankoopprijs, de keuze voor aanhouden of verkopen gebaseerd is op de verwachting en niet op wat je er voor hebt betaakd.

Ben wel benieuwd naar de negen andere beleggersfouten....

quote:

Up up and away schreef op 2 maart 2018 11:56:

[...]
Fout, het was een strikvraag.

Optie 3 was twee keer aanwezig en optie 4 ontbrak.

quote:

Up up and away schreef op 2 maart 2018 11:56:

[...]
Fout, het was een strikvraag.

Optie 3 was twee keer aanwezig en optie 4 ontbrak.

quote:

Sparrow2 schreef op 2 maart 2018 11:57:

[...]

Ah, ik dacht dat het een typfout was.

quote:

isdatnoueen4? schreef op 2 maart 2018 12:00:

[...]

Maar hebben ze nu verkocht of bijgekocht?

quote:

Geert07 schreef op 2 maart 2018 11:28:

[...]Nou, als je het forum de afgelopen maanden hebt gelezen zijn er hier toch heel wat die in GLPG beleggen puur om de patiënten te helpen...

En waarom velen blijven zitten: dat komt omdat men bang is de boot te missen indien Gilead een bod uitbrengt.

quote:

Up up and away schreef op 2 maart 2018 12:00:

De redeneerfout in bovenstaande is dat de koersbeweging anders uitpakt dan de verwachting.
Dit geldt echter voor elke belegger ongeacht aankoopprijs

Begrijp ie uhm?

quote:

mooiweer schreef op 2 maart 2018 11:07:

[...]

Gaat lekker! Die gaan Gala snel voorbij in koers en overname.

quote:

Sparrow2 schreef op 2 maart 2018 11:54:

[...]

Haja ? Dat moet je eens uitleggen. Ik stap deze morgen uit en vanavond komt er een PB dat GLPG aan prijs X wordt overgenomen. Maandag kan ik ze niet meer kopen aan de prijs van vandaag he want de prijs is dan verhoogt meT.

Dus, ik verkoop niet, zweet het uit, heb voorlopig geen verlies. Waarom zou ik dan de boot missen ?

quote:

Sparrow2 schreef op 2 maart 2018 11:41:

[...]

Argen-X hun tikje moet nog komen. Maar ze hebben nog niet zoveel zichtbaarheid. Even geduld dus.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 2 maart 2018 12:27:

Ik wacht wel op een nieuwe post van sir chanticleer. Wat zou hij met zijn wijsheid vandaag te melden hebben?

quote:

optimu schreef op 2 maart 2018 12:06:

[...]

Shorters maken gebruik van 1 van de spelregels die financiële creatievelingen/partijen hebben bedacht (en hebben gelegaliseerd binnen ons rechtssysteem) om eigen zakken gemakkelijker te kunnen vullen.

Die spelregel luidt: je hebt het recht om iets nu te verkopen wat je niet bezit, je moet dat iets wel op enig later moment kopen om je positie te neutraliseren.

De shorter neemt een bijzondere positie in op het toneel van iets kopen en verkopen. Normaal verhandelt het duo koper-verkoper iets bestaands. De shorter is een soort virtuele verkoper want hij verkoopt in feite niets-bestaands aan een niets vermoedende koper.

Om deze laatste reden kun je shorters gerust zien ongewenste functieloze rommelaars die zich bezighouden met vuile activiteiten. Om dit te verbloemen zitten ze in mooie kantoren met mooie pakken, fancy websites, geweldige namen en weten ze zich veilig gesteld/gelegaliseerd door ons gecorrumpeerde rechtssysteem.

quote:

Novice7 schreef op 2 maart 2018 12:35:

Uitermate storend dat van de 22,32% YTD van enkele weken geleden nog een schamele 2,28% over is! Nog maar 8 van de 25 AEX aandelen staan YTD groen, Gala nog op 4 maar nog een dag als dit en het staat rood, wie had dat verwacht? Toch blijf ik als LT'er een rotsvast vertrouwen houden in Gala, de fout is misschien wel dat ik te vaak kijk (al heeft deze week de daghandel een mooie plukje aandelen opgeleverd). Misschien maar weekend vieren, scheelt wat grijze haren.