Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Föhn schreef op 4 april 2018 10:04:

gewoon bijkopen. Blijft mooi aandeel met veel potentie. Helaas zit sentiment tegen nu, maar zet er een aandeel als flow traders tegenover en je hebt jezelf daartegen verzekerd.

quote:

Sparrow2 schreef op 4 april 2018 10:20:

China is heel dom bezig.

quote:

greenback schreef op 4 april 2018 10:21:

[...]

Precies, deze daling wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door het slechte sentiment. De 2 grootste economieën ter wereld zijn even een spelletje hardball aan het spelen. China kondigt ook net weer nieuwe trade tariffs aan. Dan zal die blaaskaak aan de andere kant vast ook weer volgen etc. etc.

Trump ziet het net langzaam om zich sluiten. Hij is nu bezig om snel punten te scoren, aanval op Amazon (maar dat is duidelijk ook puur persoonlijk), terugtrekken Syrië, handelsoorlog China, dreigen met stoppen aid landen Z-Amerika vanwege een "karavaan", ga maar door.

Voorlopig zal het sentiment dus niet snel omslaan als we zo doorgaan. Gala houdt zich nog behoorlijk goed dus dat geeft aan dat het niets met het bedrijf of hun toekomst te maken heeft. Houd je niet van een slecht sentiment op de markt en de bijhorende volatiliteit? Dan moet je misschien maar niet beleggen, zeker niet in een biotech.

quote:

bobby12345 schreef op 4 april 2018 10:08:

[...]

jahoor iedere dag kun je bijkopen en iedere dag meer in de verliezen komen

quote:

Sparrow2 schreef op 4 april 2018 10:20:

China is heel dom bezig.

quote:

spitfighter schreef op 4 april 2018 10:24:

[...]
Akkoord akkoord akkoord, maar het slechte sentiment is ook deels intern. Onno is alvast één belofte niet nagekomen.

quote:

greenback schreef op 4 april 2018 10:21:

[...]

Precies, deze daling wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door het slechte sentiment. De 2 grootste economieën ter wereld zijn even een spelletje hardball aan het spelen. China kondigt ook net weer nieuwe trade tariffs aan. Dan zal die blaaskaak aan de andere kant vast ook weer volgen etc. etc.

Trump ziet het net langzaam om zich sluiten. Hij is nu bezig om snel punten te scoren, aanval op Amazon (maar dat is duidelijk ook puur persoonlijk), terugtrekken Syrië, handelsoorlog China, dreigen met stoppen aid landen Z-Amerika vanwege een "karavaan", ga maar door.

Voorlopig zal het sentiment dus niet snel omslaan als we zo doorgaan. Gala houdt zich nog behoorlijk goed dus dat geeft aan dat het niets met het bedrijf of hun toekomst te maken heeft. Houd je niet van een slecht sentiment op de markt en de bijhorende volatiliteit? Dan moet je misschien maar niet beleggen, zeker niet in een biotech.

quote:

Beurskingpin schreef op 4 april 2018 10:46:

[...]

Wat bedoel je precies met ' het net rond hem sluit zich langzaam'? Het is niet dat iemand hem wat lijkt te maken ofzo, dus voor hetzelfde geld gaatdie gewoon nog een jaartje of 2 zo door..

quote:

spitfighter schreef op 4 april 2018 10:22:

[...]
Trump niet dan?

quote:

Sparrow2 schreef op 4 april 2018 10:56:

[...]

Niet echt. Kijk je moet naar de spelregels kijken voor de handelsverdragen. Je doet handel met een partner die staal verkoopt onder de prijs dat jij het kan produceren. Dat heet dan concurrentievervalsing. Daarbij subsidieert China dan nog eens hun eigen staalproducenten waarbij er geen vrije markt kan zijn. Dat men mensen uitbuit in sweatshops en dat die voor een habbekrats dagen van 16 uur presteren om dan het goedkoopste staal overal ter wereld te kunnen leveren is toch ook niet echt fair-play. En daar gaat het om. Fair play. Vrije markt ja met het idee dat men dezelfde spelregels hanteert maar dat gebeurt nu niet. Trump heeft in dit opzicht gelijk dat hij heffingen introduceert op het spotgoedkope staal dat hij afneemt van de Chinees. Het is protectionisme, inderdaad maar wat kan hij anders doen ? Het allemaal zo laten, en ervoor zorgen dat de Amerikanen werkloos zijn omwille van de levensduurte in Amerika ? Terwijl de Chinees hen vertrappelt ?

quote:

Sparrow2 schreef op 4 april 2018 10:56:

[...]

Niet echt. Kijk je moet naar de spelregels kijken voor de handelsverdragen. Je doet handel met een partner die staal verkoopt onder de prijs dat jij het kan produceren. Dat heet dan concurrentievervalsing. Daarbij subsidieert China dan nog eens hun eigen staalproducenten waarbij er geen vrije markt kan zijn. Dat men mensen uitbuit in sweatshops en dat die voor een habbekrats dagen van 16 uur presteren om dan het goedkoopste staal overal ter wereld te kunnen leveren is toch ook niet echt fair-play. En daar gaat het om. Fair play. Vrije markt ja met het idee dat men dezelfde spelregels hanteert maar dat gebeurt nu niet. Trump heeft in dit opzicht gelijk dat hij heffingen introduceert op het spotgoedkope staal dat hij afneemt van de Chinees. Het is protectionisme, inderdaad maar wat kan hij anders doen ? Het allemaal zo laten, en ervoor zorgen dat de Amerikanen werkloos zijn omwille van de levensduurte in Amerika ? Terwijl de Chinees hen vertrappelt ?

quote:

djyves schreef op 4 april 2018 10:16:

de koersen zijn zoals de vrouwen, ze kunnen een mens alleen maar teleurstellen.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 4 april 2018 11:06:

[...] Trump wil de boel gewoon even opschudden om daarna tot andere nieuwe handelsovereenkomsten te komen. Het uitbuiten van mensen in sweatshops maakt hem heus geen @%%_€#¥¥©¥® uit.

quote:

spitfighter schreef op 4 april 2018 11:07:

[...]
Waarom dan ook heffingen invoeren tegen andere landen? Waarom niet samen met de rest van de wereld ene vuist maken tegen China? Nu gaat China gewoon elders shoppen.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 4 april 2018 11:06:

[...] Trump wil de boel gewoon even opschudden om daarna tot andere nieuwe handelsovereenkomsten te komen.