Up up and away schreef op 12 april 2018 11:29:
[...]
Het moge duidelijk zijn dat de betrokkenen bij Galapagos zelf ook zo snel mogelijk door willen. Dat ze de uitgesproken verwachting van Q1 tbv CF niet hebben gehaald zal dus door externe factoren zijn. Factoren die hun eigen tijdspad hebben. Ik vermoed dat dit de definitieve goedkeuring van de toezichthouder betreft. Je kunt hier niet mee aankomen dat ze moeten opschieten omdat de aandeelhouders ongeduldig worden en je had verwacht dat het in Q1 rond zou zijn.
Wat zou Glpg dan moeten melden op dit moment?
a) dat ze nog niet gestart zijn? dat weten we al
b) dat de start in week x zal zijn? Zonder de definitieve goedkeuring kunnen ze dat nog niet zeggen
c) dat er vertraging is, maar dat ze positief zijn, maar nog niet weten wanneer ze starten?
wat voegt dat toe aan de huidige stand?
Ik zou zonder de goedkeuring eerlijk gezegd niet iets weten wat GLPG inhoudelijk kan melden, zolang ze niet zijn gestart.
Nogmaals, het is hun eigen inschatting geweest en inschattingen kunnen er wel eens naast zitten. Gelet op de totale doorlooptijd van de ontwikkeling is 12 dagen (en counting) nog te overzien. Aangezien ze nog in het jaarverslag uitgingen van een start in Q1, verwacht ik niet dat het nog met weken verder uit zal lopen. Maar goed dat is mijn interpretatie/verwachting.
Naast CF 2e triple, CF GLPG2222 fase 2 verwacht ik in april en mei nog:
UC filgotinib (2b), GLPG 2737+Orkambi 2737 (2), GLPG 1690 (fase 3).
Hopelijk zijn we dan deze nieuws-luwe periode weer snel vergeten:)