PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 19 juni 2018 13:11:

[...]

Mona wil Europees een andere definitie en eisen van de UPD en legt de toestemming tot consolidatie in 1e instantie bij de ACM.

Oudeman zegt dat Nl de hoogste concurrentie in de EU heeft en ziet alleen consolidatie als oplossing.

6. Beleids-, wetgevingsagenda en inzet binnen EU

Concluderend stel ik vast dat de krimp van de postmarkt er op termijn toe leidt dat deze zal opgaan in een bredere bezorgmarkt. Hoe snel deze krimp leidt tot een verdere afname van het maatschappelijke en economische belang dat nog wordt gehecht aan fysieke post, is lastiger te voorspellen. Daarom houd ik vooralsnog vast aan het wettelijke beschermingsniveau van de huidige publieke belangen, maar wil ik wel ruimte scheppen voor een flexibelere en technologieneutrale aanpassing van de eisen die aan de UPD-verlener worden gesteld. Een robuustere business case en het behouden van arbeidsplaatsen bij de huidige postvervoerders zijn gebaat bij mogelijkheden om snel in te kunnen spelen op nieuwe wensen van consumenten en om het palet aan communicatie- en logistieke diensten te diversifiëren. Het kunnen toepassen van nieuwe technologische ontwikkelingen en het gemakkelijker kunnen aanboren van nieuwe financieringsbronnen is nodig om deze trend te faciliteren. De definitie van UPD zal over de tijd evolueren. Ik vind het daarom wenselijk om deze definitie en de bijhorende eisen periodiek te herijken. Ik wil mij er in Brussel voor inzetten dat dit niet wordt belemmerd door de Europese Postrichtlijn.

Door toenemende krimp én toenemende concurrentie komt de financierbaarheid van de UPD onder druk te staan. Ik ga regelen dat daar ook in de sectorspecifieke marktregelgeving oog voor is. Wetgevingstrajecten nemen een behoorlijke tijd in beslag; indien marktontwikkelingen daarom vragen, zal ik in de tussentijd bezien of flankerend beleid nodig is. Verder zou samenwerking of consolidatie van netwerken een oplossing kunnen zijn doordat het ‘verdikken’ van de poststromen leidt tot een verlaging van de kosten per poststuk. Het is aan ACM om een verzoek in dat kader te beoordelen, waarbij ik graag zou zien dat het effect van samenwerking op de publieke belangen, waaronder de financiële houdbaarheid van de UPD, leidend is.


Uit rapport Oudeman pagina 9

Kortom:
Concurrentie heeft positief gewerkt, maar ook negatieve effecten gehad;
Nederland heeft de hoogste mate van concurrentie in heel Europa;
?

pagina 29

Ondersteun waar mogelijk een consolidatie van de twee grote postbedrijven in Nederland, in geval deze hiertoe zouden wensen over te gaan. Alles overziend is in mijn ogen een dergelijke consolidatie van beide landelijke netwerken de enige optie die een betaalbare UPD voor de komende jaren veiligstelt

quote:

BelgianBullocks schreef op 19 juni 2018 14:00:

Bpost onder druk door verlaagd koersdoel van Goldman Sachs.
Als ze dan toch bezig zijn met de Europese postbedrijven onder de loep te nemen, kan er nog wel een leuk dagje zitten aan te komen voor PostNL. Meest recente target was 4.10. Met het nieuws van de postdialoog, moet dat toch ergens tussen 4.5 en 5 komen te liggen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 19 juni 2018 14:04:

Hierbij de email wisseling met de AFM betreffende doorlooptijden Netto shortposities.
Conform wat Go Go Go al hierboven eerder heeft gepubliceerd.
Onderstaand van beneden naar boven lezen :-)

Geachte heer Xxxx,
De meldingen worden na ontvangst, nabeurs gepubliceerd.
Met vriendelijke groet,
Cecilia Ikelaar

From: Xxxxx
Sent: dinsdag, juni 19, 2018 13:28
To: Melden melden@afm.nl
Subject: Re: Tijdsduur melden shortposities

Hallo Jacqueline,
Sorry, je antwoord is niet helemaal duidelijk.
Dus partijen moeten hun ingenomen netto short posities de volgende handelsdag voor 15:30 uur aan de AFM melden?
En hoeveel tijd heeft de AFM dan om die posities te controleren/publiceren in het voor het grote publiek zichtbare register?
Excuses voor deze extra vraag ??
Met vriendelijke groet en alvast voor de aanvullende duidelijkheid.
Xxxxx

Van: Lurvink, Jacqueline Jacqueline.Lurvink@afm.NL namens Melden melden@afm.nl
Verzonden: dinsdag 19 juni 2018 09:16
Aan: Xxxxx
Onderwerp: RE: Tijdsduur melden shortposities

Geachte heer Xxxxx,
Hartelijk dank voor uw bericht.
Netto short posities dienen de volgende handelsdag voor 15.30 uur gemeld te worden.
Met vriendelijke groet,
Jacqueline Lurvink

quote:

Martijn van M schreef op 19 juni 2018 14:23:

[...]

Dit impliceert dat de netto-bewegingen van de shortende partijen de volgende dag al nabeurs bekend zouden moeten zijn via publicatie.

(Doch in de praktijk lijkt er vaak meer tijd overheen te gaan, want als de praktijk werkelijk zo eenvoudig was dan was dit niet al heel lang een onderwerp van gesprek)

quote:

Martijn van M schreef op 19 juni 2018 14:23:

[...]

Dit impliceert dat de netto-bewegingen van de shortende partijen de volgende dag al nabeurs bekend zouden moeten zijn via publicatie.

(Doch in de praktijk lijkt er vaak meer tijd overheen te gaan, want als de praktijk werkelijk zo eenvoudig was dan was dit niet al heel lang een onderwerp van gesprek)

quote:

Hansbeleg schreef op 19 juni 2018 14:56:

Als iedereen zich aan de regels houdt dan is het dus de volgende werkdag na 18u en als er een weekend tussen zit duurt het 3 dagen (2 vrije dagen en 1 werkdag)en wordt het maandag na 18u.

Als men zich niet aan de regels houdt kan het van alles worden, maar dat geldt natuurlijk voor elke regel. Vanavond dus de 1e info over wel of niet terugkopende shorters.

De situatie voor vandaag is tot nu toe weinig terugkoop, gezien de omzet. :-(

quote:

BoterbijdeVis schreef op 19 juni 2018 15:50:

[...]

Vergeet niet dat binnenkort de vakantietijd aanbreekt. Meestal een magere periode voor de aandelenhandel.
Maar daardoor een uitstekende periode voor het shortersgilde om met weinig aandeeltjes de koers veel te drukken.
En verder is te verwachten dat een evt. consolidatie niet op erg korte termijn is te verwachten.
M.a.w. als er tussen nu en eind augustus geen PNL-triggers komen dan mag je verwachten dat de koers weer de regio 3.10--3.20 gaat opzoeken.
Met het oog daarop zou het best eens kunnen dat die shortende lieden helemaal geen haast hebben om nu al te terug te kopen.

quote:

Cerburus schreef op 19 juni 2018 16:03:

ja vandaar dat tijdens de zomervakantie de beurzen ook vrijwel altijd -10% doen..... wat weer een wijsheden :P

quote:

ErikG schreef op 19 juni 2018 15:57:

[...]

Denk je dat omdat er vakantie is en Piet Particulier zich niet op aandelen focust de koers zo lager gezet kan worden? Grote partijen gaan ook met vakantie, maar shortende partijen dan weer niet. Ik vind het een goed verhaal.

quote:

ErikG schreef op 19 juni 2018 15:57:

[...]
Denk je dat omdat er vakantie is en Piet Particulier zich niet op aandelen focust de koers zo lager gezet kan worden? Grote partijen gaan ook met vakantie, maar shortende partijen dan weer niet. Ik vind het een goed verhaal.

quote:

Hansbeleg schreef op 19 juni 2018 16:13:

[...]
Ik weet maar een ding tamelijk zeker en dat is dat de regels voor PostNL versoepeld gaan worden en de bestaande arbeidsregels voor Sandd en anderen aangetrokken zullen worden.

Dan kan men shorten wat men wil maar zal men op den duur bakzeil halen. Misschien lukt het nog tot Q2 6 aug, anticiperend op slechte resultaten internationaal maar er hoeft maar een gunstige mail van de ACM, of iets over een overname van Sandd te komen en men kan inpakken.

Ook kan men dit nieuwe adviesrapport tegen de ACM gebruiken ivm een dispuut over de tarifering en mogelijke rechtszaken die er nog lopen. Als de maatregelen minder streng moeten worden gehandhaafd kunnen ook deze tarieven meer de kant op van het voorstel van PostNL.

Het is misschien nog een kwestie van tijd, maar de richting van het aandeel lijkt omhoog. Het beste zou zijn dat er eens een nieuwe grote aandeelhouder bij zou komen dan is de trend gezet.

quote:

Tartessos schreef op 19 juni 2018 09:46:

Ik reageer op de post van Alida 1 / stuk in FD:

Bottom line is dat iedereen er anders over denkt. Inhoud van het stuk vind ik voor een beleggersforum weinig inhoudelijk en dus oninteressant.

quote:

BoterbijdeVis schreef op 19 juni 2018 16:23:

[...]
Ben het helemaal met je eens. Maar het vertrekpunt bij mijn redenering was en is het tot nu toe uitblijven van coveren. En de plm 4.7% van de shortende partijen is toch niet uit te vlakken. Daar probeerde ik een verklaring voor te vinden.

quote:

Dagelijkse Kost schreef op 19 juni 2018 17:16:

Het dividend van PNL is voor zover ik weet 17 ct. Klopt dat?