PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL juni 2018 - De postdialoog wordt afgerond

3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 167 168 169 170 171 » | Laatste
Cerburus
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 19 juni 2018 18:28:

[...]

YES ! Dat vind ik gewoon mooi nieuws. Iemand met kennis i.p.v. die glibber van een Wallage.

lol was is daar gebeurd? en die reden? hahaha hoelang zit hij er hu helemaal na Boersma? ruim een jaar?
en de termijn liep toch tot 2020? Dat was heel erg snel voorsorteren op z'n aflopende termijn we hadden hem in april tijdens de AVA nog benoemd.. haha grappigste PostNL nieuwsbericht in tijden. Jammer dat we nooit de ware reden zullen kunnen achterhalen. Zal ook niet groot zijn gezien hij gewoon in de RVC blijft. Hoop niets met de gezondheid, in dat geval alleen maar sterkte. Zal wel iets van clashende visies zijn tussen MT of binnen de RVC.
In ieder geval puike CV van de heer Nooitgedacht. Blij mee.
Cerburus
0
"ACH HET PROBEREN WEER WAARD OM EEN STEEN IN DE VIJVER TE GOOIEN.

misschien gokken ze op een niet samengaan of overname van of door PostNL."

@short die gokt op een overname van? Ah dan zou het bod dus lager moeten zijn dan ca 3 euro voor short om hier enig brood aan te verdienen. hahaha sommige logica ontgaat me hier echt... ik neem nog een wijntje.

[verwijderd]
0
Je hebt ook long short fondsen die gaan dan long in een sector als internet en short in fysieke winkels/briefpost. De gedachte is dat de long sector het veel beter zal doen dan de short sector. Eventuele verliezen in short zijn dan geen probleem in hun gedachte...
Saibee
0
quote:

BoterbijdeVis schreef op 19 juni 2018 19:02:

[...]

Dan hoop ik maar dat er vele dubbelgangers van Lucky14 rondlopen liefst met bergen cash. Want de voorraad aandelen van de grote shorters is welhaast onuitputtelijk.
Shorters hebben geen aandelen; sterker nog hun aandelenpositie is negatief.
En voor de rest ga ik met Lucky mee; als ze 'm omlaag shorten ben ik de koper.
BoterbijdeVis
0
quote:

Saibee schreef op 19 juni 2018 19:18:

[...]
Shorters hebben geen aandelen; sterker nog hun aandelenpositie is negatief.
En voor de rest ga ik met Lucky mee; als ze 'm omlaag shorten ben ik de koper.

Weet ik. Ze lenen die tegen vergoeding. Maar maakt niks uit. Ze droppen aandelen om de koers naar beneden te krijgen. En daar ging het in mijn reactie om.
[verwijderd]
0
Wat maken jullie zo druk om die shorters. Attica Long/Short was zo’n fonds. Zij gingen Long op Vodafone maar Short op Orange. Het is een strategie. Niks mis mee. Je kunt er veel geld mee verdienen, mits de discipline kan worden opgebracht.
Hansbeleg
0
quote:

jaapaap schreef op 19 juni 2018 18:49:

[...]

Beste Hansbeleg,

Niet alleen Herna maar de gehele RvC en RvB konden geen kant op. Je kan niet een heel bedrijf in de waagschaal leggen bij een labiele overheid.
Onder heel bedrijf versta ik:
werknemers
aandeelhouders
en andere.

Ik stond en sta nog steeds achter hun besluit van PostNL. Trouwens PostNL heeft nooit een bd ontvangen van BPost dit was EZ.
Je kunt altijd 2 kanten op Kamp gaf zelf aan dat hij formeel PostNL niet kon tegenhouden met de toen geldende regels.
Dan zouden er noodwetjes aangenomen moeten worden. Punt is dat PostNL op dat moment geen gebruik heeft gemaakt van de situatie om er ook maar iets uit te halen voor de belegger.

Dat er geen bod is geweest lag niet aan bpost maar aan de botte afwijzing dan valt er ook niets te bieden men wilde geen vijandig bod doen. Men wilde in gesprek en dan een bod doen.

Hoe dan ook, we kijken er verschillend tegenaan, feit is wel dat we er het laastste anderhalf jaar alleen maar op achteruit zijn gegaan. De nieuwe voorzitter komt gelukkig uit het bedrijfsleven, misschien onderzoekt hij wel kansen als die zich voordoen ipv meteen een keiharde NJET.
Hansbeleg
0
quote:

Accuboor schreef op 19 juni 2018 19:16:

Je hebt ook long short fondsen die gaan dan long in een sector als internet en short in fysieke winkels/briefpost. De gedachte is dat de long sector het veel beter zal doen dan de short sector. Eventuele verliezen in short zijn dan geen probleem in hun gedachte...
Dat klopt we kennen de reden niet, ze kunnen ook bijv gekochte calls of turbo's hedgen en joost mag weten wat de financial engineers nog meer kunnen bedenken.
Saibee
0
quote:

Hansbeleg schreef op 19 juni 2018 19:45:

[...]
Dat klopt we kennen de reden niet, ze kunnen ook bijv gekochte calls of turbo's hedgen en joost mag weten wat de financial engineers nog meer kunnen bedenken.
In het short register van de AFM staan netto short posities.
Hansbeleg
0
quote:

Saibee schreef op 19 juni 2018 20:02:

[...]
In het short register van de AFM staan netto short posities.
Klopt, maar wat wil je daar precies mee zeggen?
Cerburus
0
mwah zo gemakkelijk komen we er niet niet..RM, Bpost, DHL postsector short? Nee PostNL short.
Beetje twijfel blijft met al die jaren PostNL toch altijd en bij mij vooral op de niveau's waarop short is gegaan. (granted tot 0,49 weten we niet) maar alles daarboven zo'n beetje rond of onder 3,1. Wie daar brood in ziet moet iets weten of wellicht als verzekering..maar alle 6?. Ik blijf er een naar gevoel aan overhouden.
[verwijderd]
0
Tja maar je weet niet hoeveel die shorters long zitten; van twee walletjes eten is ook een strategie.
Cerburus
1
inderdaad geen idee. op die plank met die aandelen en we kijken volgend jaar wel weer :)
Saibee
0
quote:

Hansbeleg schreef op 19 juni 2018 20:05:

[...]

Klopt, maar wat wil je daar precies mee zeggen?
Ik wist niet zeker of je wist dat de short posities in het AM register netto short posities zijn.

Ik kan me voorstellen dat je een hele grote turbo/call positie (tijdelijk al dan niet gedeeltelijk) afdekt door in de betreffende aandelen short te gaan.
Daarmee kom je niet in het shortregister.

Wat mijns inziens geen zin heeft is om zo'n grote turbo/call positie voor langere tijd voor meer dan 100% af te dekken en wel dusdanig dat er een nettoshortpositie ontstaat die bij de AFM gemeld moet worden.
In dat geval verlies je aan twee kanten.
Bij de turbo's doordat de bank, die de turbo's uitgegeven heeft, rente rekent; bij de call verlies je verwachtingswaarde en bij de geleende aandelen betaal je rente en eventueel het dividend.

Ik denk dat veel shorters een inschattingsfout gemaakt hebben.
Ze hebben ongeveer zes weken de tijd gehad om hun posities in maart of in april voor het ex-dividend gaan onder 3.20 te sluiten.
Vanaf 3.20 gerekend staan ze (dividend meegerekend) 0.40 euro in het rood; vanaf de bodem op 7 april zelfs meer dan 0.65 euro.
Daar zit geen slimme constructie achter; dat was gewoon fout.

Net als gevierde hedgefundmanagers (denk aan Paulson en Ackman) zitten ook shorters wel eens helemaal fout.
Baarsjes
0
[verwijderd]
0
quote:

wins schreef op 19 juni 2018 21:18:

Morgen komen de bermuda’s om de hoek kijken
Mooi! laat ze maar stampen en schudden dan koop ik er weer wat bij :-)
3.420 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 ... 167 168 169 170 171 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2025 17:35
Koers 1,054
Verschil -0,029 (-2,68%)
Hoog 1,078
Laag 1,048
Volume 1.289.953
Volume gemiddeld 1.526.707
Volume gisteren 5.126.899

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront