Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.241 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 juli 2021 01:43

quote:
Ronald Engels schreef op 20 juli 2021 00:18:
[...]

- With a lot of known Watervapor in the Atmosphere of Planet Earth till 13 km in our Troposphere in different forms, CO2 and most other greenhousegasses, become irrelevant as a greenhousegas!

Gokker je zit fout met je CO2 denkwereld!

Ronald, misschien kun je even het plaatje er bij pakken uit mijn bericht van 19 juli 2021 16:23

De rode curve geeft het spectrum aan van de straling die het aardoppervlak, inclusieve oceanen uitzendt.
Het blauwe histogram laat zien wat door de satellieten wordt gemeten, dus wat door de dampkring de ruimte in gaat.
Wat ziet men?

waterdamp werkt als broeikas gas aan de beide uiteinden van het spectrum en is verantwoordelijk voor misschien 2/3 van het effect
CO2 houd de helft van de straling tegen voor golfgetal tussen 550 en 750/cm.
O3 (ozon), N2O en CH4 (methaan) hebben vergelijkbare werking

Niemand bestrijdt het belang van water voor het klimaat. Zonder water in de dampkring zou het bijna overal vriezen.
CO2 op het momentele niveau veroorzaakt een stijging van een graad of 4.

Wat me nog zou interesseren: welke publicaties van Angström heb je bestudeerd? Ik wist niet dat hij zich met het klimaat heeft bezig gehouden. Dit is de enige persoon in je lijstje die ik serieus neem...

Waar je over radiate praat, bedoel je absorbs. Dit is het ergerlijke. Je hebt de klok vaag horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Het resultaat is warrig, maar dat zal je medestanders hier niet deren.

Ronald Engels 20 juli 2021 03:14

Gokker,

Nog kort een antwoord, op je laatste commentaar, overigens ik ben geen fysicus en denk dus niet als een fysicus, echter ik voel zeer goed aan wanneer mensen/politici en soms ook wetenschappers de kluit belazeren en ik heb me reeds vele jaren zeer goed geinformeerd over CO2 en Klimaat Veranderingen!

Met zekerheid gaat ons klimaat wereldwijd totaal niet opwarmen, en die 4 graden Celcius van de IPCC daar geloof je waarschijnlijk zelf ook niet in!.

Wat wel een feit is dat alle Urban Hot Spots, de wereldsteden gebieden met miljoenen mensen samengepakt, als sardientjes in een blik bij elkaar, zoals b.v. de Randstad, Bombay, New Dehli, Peking, Mexico, altijd ruim 2 à 4 graden Celcius warmer zijn als het platteland op flinke afstand van deze Urban Hot Spots en dit is verwerkt in de Temperatuur Klimaat Data van b,v, NASA, NOAA, IPCC, KNMI, enzv., wellicht in aangepaste vorm??

Echter dat betekent totaal niet, dat Planeet Aarde in zijn geheel opwarmt, de Urban Hot Spots warmen op door meer mensen samengepakt als sardientjes in een blik, die allen energie produceren en consumeren en dus enorm veel warmte produceren, dat heeft niets van doen met meer natuurlijk en menselijk CO2 uitstoot deze lokale plaatselijke opwarmingen!

Zelfs in deze Urban Hot Spots is CO2 met zekerheid niet de vervuiler van de atmosfeer, zoals je zeer goed weet en ook niet verantwoordelijk voor de aanzienlijke opwarming van deze Urban Hot Spots, in tegendeel met meer groen en bomen is de CO2 balans dan wellicht zelfs positief voor Urban Hot Spots!

Ter informatie, Planeet Aarde is nu, eind juni 2021, licht kouder als de gemiddelde gemeten temperatuur van Planeet Aarde over de periode 1980 - juni 2021, UAH global trend, University of Alabama, Huntsville, betrouwbare temperatuur data trend en vermoedelijk zijn zelfs in deze UAH global temperatuur satelite trend, Urban Hot Spots Data verwerkt???

Verder zoals voorheen geschreven en hier ligt o.a. de kern van mijn denkwijze:
- Watervapor almost fully Overlaps carbon dioxide wavelengths of light frequencies!

M.v.g. Ronald

New dawn 20 juli 2021 07:57

De oceanen werken zoals eerder door posters aangetipt als opslag voor warmte. De oceanen warmen op.

sustainabilitymath.org/2018/06/11/how...

Als de temperatuur van het oppervlaktewater vd oceanen opwarmt zal ook meer water verdampen. Hogere temperatuur, meer verdamping.

Dan is hier ook sprake ve terugkoppel-effect doordat (al) meer waterdamp voor extra opwarming zorgt.

Dan heb je nog CO2 dat verdwijnt uit de oceanen omdat in een vloeistof minder gas kan oplossen als die vloeistof warmer wordt. Deze CO2 zit dan ineens in de atmosfeeer.

@ Gokker

Bedankt voor het verhelderende histogram.

!@#$!@! 20 juli 2021 08:22

quote:
Ronald Engels schreef op 20 juli 2021 01:29:
[...]

================================

!@#$!@!

Ik durf daar rustig één paar flessen wijn opzetten, op de komende koudere winter 2021/2022, echter voor Elfstedentochten ben ik teveel afhankelijk van Corona, lokale Overheden en het Bestuur Friese Elfsteden, die overigens mijn E-mail van vorig jaar gelezen hebben, "met dank, zonder commentaar"!

M.v.g. Ronald

Covid is natuurlijk geen issue meer, we zijn dan immers gevaccineerd. Het zou nu al geen issue meer moeten zijn.
Maar als het niet doorgaat vanwege covid, terwijl het ijs dik genoeg is op de route dan houden we het gewoon op gelijkspel.

Echter een paar flessen wijn ? Beetje lullig vind je niet ? Dit is al de derde winter die je voorspeld en ook een klok die stilstaat geeft 2 keer per dag de goede tijd aan. Alleen al door toeval zal je deze keer gelijk kunnen hebben.

Je bent toch zo zeker van je "wetenschap" ? Immers daarom stuur je toch je bevindingen rond naar alle "experts" ?

Dus wat dacht je van een eurotje of 5000. Kijk dan wordt het interessant. Dan sta je achter je inhoud.

Ik sta achter mijn inhoud ? Jij ?

[verwijderd] 20 juli 2021 08:45

quote:
Ronald Engels schreef op 20 juli 2021 03:14:
- Watervapor almost fully Overlaps carbon dioxide wavelengths of light frequencies!

M.v.g. Ronald

Man, KIJK nu eens naar de grafiek. Je eigen kleindochter die de zonnevlekken kan tellen ziet toch wel de 50% CO2 inbreuk?

Je wilt gewoon niets begrijpen.
Besef je dan niet dat 90% van de opwarming door de zon in de oceanen landt?
De warmte inhoud van de oceanen (niet alleen aan het oppervlak, maar ook op grote diepte waar praktisch geen straling doordringt) stijgt ongeremd.

Bijlage:

voda 20 juli 2021 09:22

Australia’s Federal Court Holds Government Responsible for Climate

IEEFA reported that Australian Environment Minister Ms Sussan Ley will appeal federal court declaration she has a duty of care to protect Australian children from climate harm that would be caused by the expansion of a coalmining project. The historic judgment by Justice Mordecai Bromberg placed into law the minister’s responsibility after a case against the Vickery coalmine expansion was brought by the eight schoolchildren and a nun.

Some of the eight schoolchildren that brought the case to the federal court have reacted with dismay to the appeal, with one saying the government was now fighting for the right to cause them harm.

The children had tried to force an injunction, stopping Ley from approving the expansion plans for Whitehaven Coal’s project near Boggabri in New South Wales. The minister has still to make a decision on the plans.

Source - Strategic Research Institute

New dawn 20 juli 2021 11:05

quote:
gokker schreef op 20 juli 2021 08:45:
[...]

Man, KIJK nu eens naar de grafiek. Je eigen kleindochter die de zonnevlekken kan tellen ziet toch wel de 50% CO2 inbreuk?

Je wilt gewoon niets begrijpen.
Besef je dan niet dat 90% van de opwarming door de zon in de oceanen landt?
De warmte inhoud van de oceanen (niet alleen aan het oppervlak, maar ook op grote diepte waar praktisch geen straling doordringt) stijgt ongeremd.

Nagenoeg alle organisaties die met metingen komen zoals het NOAA kloppen volgens hen niet.

Het is als de katholieke kerk die tot 1992 niet erkende wat Galileo Galilei beweerde.

Zij zullen nooit de waarheid erkennen, ook al ligt die voor hun voeten. Het doet me denken aan bepaalde politici die door de mand zijn gevallen.

Als ze bij wijze van spreken een paard zien, zullen ze dat ontkennen als ze beweren dat paarden niet bestaan.

!@#$!@! 20 juli 2021 11:30

precies daarom ook de benaming broeikaseffect-ONTKENNERS.
Ze worden zo genoemd vanwege het ontkennen van feiten.

(dan komen ze met gepraat over meningen en democratie, alsof die een bepaald feit teniet kunnen doen :-)))

PS Naast Ronald zijn er kennelijk nog 6 mensen die zijn verhaal geloven. Ben benieuwd of iemand ook echt de ballen heeft om de weddenschap aan te gaan.

[verwijderd] 20 juli 2021 13:24

Vanmiddag(15.00 uur) gaat er weer een andere miljardair voor een paar minuutjes de dampkring door, de eerste, betalende toerist is een jongen van 18 jaar uit ons landje die dankzij pappie lief ook mee mag($30 miljoen)

Gaan we nou de komende jaren de dampkring versneld wegbranden door plezier reisjes van figuren met teveel geld?

Gewoon nu al hard ingrijpen, er is geen enkel aantoonbaar nut om dat toekomstig massa toerisme te hosten.
Als dit feestje eenmaal gaat lopen heb je zo 300k "toeristen" per jaar die dit tripje gaan boeken, een enorme aanslag op onze beschermende schil, stop deze waanzin!

luchtschip 20 juli 2021 15:10

quote:
drooglegging schreef op 20 juli 2021 13:24:
Vanmiddag(15.00 uur) gaat er weer een andere miljardair voor een paar minuutjes de dampkring door, de eerste, betalende toerist is een jongen van 18 jaar uit ons landje die dankzij pappie lief ook mee mag($30 miljoen)

Gaan we nou de komende jaren de dampkring versneld wegbranden door plezier reisjes van figuren met teveel geld?

Gewoon nu al hard ingrijpen, er is geen enkel aantoonbaar nut om dat toekomstig massa toerisme te hosten.
Als dit feestje eenmaal gaat lopen heb je zo 300k "toeristen" per jaar die dit tripje gaan boeken, een enorme aanslag op onze beschermende schil, stop deze waanzin!

En het gaat slechts om een ritje met een vliegtuig van 80 km heen en terug en daar doen ze 2,5 minuut over.
80 km was van Branson, deze gaat iets hoger, maar blijft qua afstand een vlucht van niets.

Miljardairs, die ook nog een wedstrijdje doen wie de minste belasting betaalt.
De gewone man moet dan dieper in de buidel tasten om de staatsuitgaven te betalen.

De wereld op zijn kop en dat is nog beter te zien vanaf grote hoogte.

luchtschip 20 juli 2021 18:00

quote:
drooglegging schreef op 20 juli 2021 13:24:
Vanmiddag(15.00 uur) gaat er weer een andere miljardair voor een paar minuutjes de dampkring door, de eerste, betalende toerist is een jongen van 18 jaar uit ons landje die dankzij pappie lief ook mee mag($30 miljoen)

Gaan we nou de komende jaren de dampkring versneld wegbranden door plezier reisjes van figuren met teveel geld?

Gewoon nu al hard ingrijpen, er is geen enkel aantoonbaar nut om dat toekomstig massa toerisme te hosten.
Als dit feestje eenmaal gaat lopen heb je zo 300k "toeristen" per jaar die dit tripje gaan boeken, een enorme aanslag op onze beschermende schil, stop deze waanzin!

Hier zijn de beelden op CBS :

HISTORIC FLIGHT:

Watch the best moments from Blue Origin's first crewed space flight

video 1:01 minuut

twitter.com/CBSNews/status/1417481331...

hirshi 20 juli 2021 19:04

De Kleine IJstijd is de relatief koude periode die duurde van de vijftiende tot en met de negentiende eeuw. Gemiddeld lag de temperatuur in West-Europa zo'n 1 à 2 graden onder de waarden die tegenwoordig worden bereikt. Wereldwijd lagen de gemiddelde temperaturen 0,5 tot 1 graad lager dan tegenwoordig.
Bron: Wikipedia

In de Kleine IJstijd waren de overstromingen enorm en veelvoorkomend.

Een overzicht:

joannenova.com.au/2021/07/a-world-pro...

luchtschip 20 juli 2021 19:24

quote:
hirshi schreef op 20 juli 2021 19:04:
De Kleine IJstijd is de relatief koude periode die duurde van de vijftiende tot en met de negentiende eeuw. Gemiddeld lag de temperatuur in West-Europa zo'n 1 à 2 graden onder de waarden die tegenwoordig worden bereikt. Wereldwijd lagen de gemiddelde temperaturen 0,5 tot 1 graad lager dan tegenwoordig.
Bron: Wikipedia

In de Kleine IJstijd waren de overstromingen enorm en veelvoorkomend.

Een overzicht:

joannenova.com.au/2021/07/a-world-pro...

Je hebt het hier over de Kerstvloed van 1717.

Dit werd veroorzaakt door een storm vloed, waarbij slecht onderhouden dijken het begaven.

Na de vloed van 1717 werd de verantwoordelijkheid van de kwaliteit van de dijken, die tot op dat moment bij de grondeigenaren lag, overgedragen aan de Nederlandse regering.

Kerstvloed 1717
De Kerstvloed was een stormvloed die optrad in de nacht van 24 op 25 december 1717 en grote gevolgen heeft gehad voor de getroffen gebieden aan de Noordzeekust.

De Kerstvloed was het gevolg van een noordwesterstorm, die in de kerstnacht het kustgebied van Nederland, Duitsland en Denemarken trof. In totaal verdronken ca. 14.000 mensen. Het was de laatste grote overstroming in Noord-Nederland

nl.wikipedia.org/wiki/Kerstvloed

Het gaat over de dijkkwaliteit in 1717, toen kennis van het aanleggen van dijken nog beperkt was.
bovendien dijken in particulier eigendom, waarbij de eigenaren het niet zo nauw namen..

Ja, en als er dan een stevige storm komt, misschien wel gepaard gaand met springtij dan kunnen er wel eens gaten in de dijk ontstaan.

Overigens een leuk verhaal van deze sprookjesvertellenden geschiedschrijver Joanne Nova.
Maar niet van veel waarde op het klimaat forum

hirshi 20 juli 2021 19:41

quote:
luchtschip schreef op 20 juli 2021 19:24:
[...]

Je hebt het hier over de Kerstvloed van 1717.

Dit werd veroorzaakt door een storm vloed, waarbij slecht onderhouden dijken het begaven.

Na de vloed van 1717 werd de verantwoordelijkheid van de kwaliteit van de dijken, die tot op dat moment bij de grondeigenaren lag, overgedragen aan de Nederlandse regering.

Kerstvloed 1717
De Kerstvloed was een stormvloed die optrad in de nacht van 24 op 25 december 1717 en grote gevolgen heeft gehad voor de getroffen gebieden aan de Noordzeekust.

De Kerstvloed was het gevolg van een noordwesterstorm, die in de kerstnacht het kustgebied van Nederland, Duitsland en Denemarken trof. In totaal verdronken ca. 14.000 mensen. Het was de laatste grote overstroming in Noord-Nederland

nl.wikipedia.org/wiki/Kerstvloed

Het gaat over de dijkkwaliteit in 1717, toen kennis van het aanleggen van dijken nog beperkt was.
bovendien dijken in particulier eigendom, waarbij de eigenaren het niet zo nauw namen..

Ja, en als er dan een stevige storm komt, misschien wel gepaard gaand met springtij dan kunnen er wel eens gaten in de dijk ontstaan.

Overigens een leuk verhaal van deze sprookjesvertellenden geschiedschrijver Joanne Nova.
Maar niet van veel waarde op het klimaat forum

Het gaat niet enkel over 1717.
Maar dan moet je wel het hele verhaal lezen.
Dat heb je duidelijk niet gedaan.
Leg maar eens uit waarom haar verhaal een sprookje is.
Dan mag je ook even uitleggen wat jouw bijdrage van 18.00 uur voor waarde heeft op het klimaat forum

joannenova.com.au/2021/07/a-world-pro...

Ronald Engels 20 juli 2021 20:47

Klimaatvrienden ter informatie! M.v.g. Ronald

===================================

NASA CAUGHT “ADJUSTING” GLOBAL TEMPERATURE GRAPH — AGAIN
JULY 20, 2021 BY CAP ALLON, ELECTROVERSE.

Geologist Dr. Roger Higgs (DPhil, Oxford, Geology, of geoclastica.com) has just released a new takedown of the anthropogenic global warming temperature data manipulation.

Below is a summation of his findings–which you can find in full over at ResearchGate (Technical Note 2021-5).

In what Dr Higgs calls yet another manipulation of the data, in early 2021, NASA discreetly lowered the 2016 global average temperature –previously the highest on record– to make the year 2020 seem like the hottest.

NASA play these ‘games of adjustment’ all the time, and each and every time, without fail, their adjustment support the man-made global warming political narrative.

Below are copies of NASA’s 1880-2020 global temperature chart ‘before & after’ their most recent “adjustment”:

data.giss.nasa.gov

And here’s a closer look:

[data.giss.nasa.gov]

This is a subtle change, but one crucial to maintaining the AGW CO2 warming political narrative.

By reducing 2016’s annual temperature, government bodies have taken control of reality — they are able to fool the unquestioning masses into believing global average temperatures are linearly increasing and have increased since 2016, when the very opposite is true and temperatures have been dropping considerably since 2016.

In actual reality – where those that apply critical thinking and logic reside– Earth’s temperature has dropped by approx. -0.7C since 2016 — this plunge is best reflected in datasets which aren’t subject to any government data-fudging adjustments, such as the UAH satellite data, which is maintained by former NASA scientist Dr. Roy Spencer:

==================================

M.v.g. Ronald
P.S. KNMI doet exact hetzelfde, Temperatuur Data metingen aanpassen aan de zogenaamde politieke CO2 Global Warming wens van IPCC, United Nations, EU en de Nederlandse Regering en Politiek!

Helaas voor hen onze Almachtige Zon geeft de "Pijp aan Maarten" en is de Oorzaak van verder afkoeling de komende jaren en eeuwen!

Ronald Engels 20 juli 2021 22:35

Klimaatvrienden, ter informatie, M.v.g. Ronald

==================================

ACCORDING TO ‘DIRECT ATMOSPHERIC MEASUREMENTS,’ CO2 LEVELS WERE ABOVE 400 PPM IN THE 1940S…
FEBRUARY 7, 2020 CAP ALLON, Electroverse:

Outspoken Ph.D. Physical Scientist Ned Nikolov has recently raised an important question: can we trust NOAA’s Mauna Loa CO2 readings (aka the Keeling Curve)?

The pre-industrial CO2 level of ~280 ppm — the starting point of many climate scientists charts — comes from ice cores which do not preserve the high-frequency elevated CO2 values that existed in the atmosphere at the time, explains Nikolov.

However, when using chemical methods to obtain direct atmospheric measurements, it is revealed that CO2 levels have, in the past, always closely followed global temperature anomalies (with a few years lag).

Using this method, it has been revealed that CO2 levels climbed above 400 ppm in the 1940s (a period succeeding the very hot “Dust Bowl” 1930s):

Image

Compare this to the NOAA’s atmospheric CO2 chart (below) — with its suspiciously clean, simple, and linear trajectory for 60-odd years — and it could well be the case that Nikolov is onto something; that the Mauna Loa observations are flawed, contrived, or even “heavily doctored.”

Image result for mauna loa co2

The smoothed Beck (2007) CO2 dataset (shown below) is based on roughly 90,000 direct atmospheric measurements using chemical methods, many of them made by Nobel Prize laureates, writes Nikolov.

The set closely follows global temperature anomalies of the HadCRUT4 dataset for 85 years with an average lag of around 2 years. Also important to note, Beck’s data are completely independent of the HadCRUT 4 temperature record.

Image result for Beck 2007 CO2 dataset
Beck E-G (2007) 180 Years of atmospheric CO2 gas analysis by chemical methods.

NOAA’s atmospheric CO2 record (shown below) is based on direct air measurements at Mauna Loa HI using infrared spectroscopy. NOAA ESRL states:
“We have confidence that the CO2 measurements made at the Mauna Loa Observatory reflect the truth about our global atmosphere.”
However, this CO2 record does NOT follow global temperature anomalies of the HADCRUT4 dataset, as Beck’s record does.

esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/data.html

This is something that Nikolov finds highly questionable, writing: “the Keeling CO2 curve has some synthetic features that suggest it might have been contrived or heavily doctored.
No real-world measurements of a parameter would follow such a clean, simple, and straight trajectory for 60 years.”

Does this serve as yet more evidence of NOAA book cooking…?

=========================
M.v.g. Ronald

Ronald Engels 20 juli 2021 23:05

quote:
New dawn schreef op 20 juli 2021 07:57:
De oceanen werken zoals eerder door posters aangetipt als opslag voor warmte. De oceanen warmen op.

sustainabilitymath.org/2018/06/11/how...

Als de temperatuur van het oppervlaktewater vd oceanen opwarmt zal ook meer water verdampen. Hogere temperatuur, meer verdamping.

Dan is hier ook sprake ve terugkoppel-effect doordat (al) meer waterdamp voor extra opwarming zorgt.

Dan heb je nog CO2 dat verdwijnt uit de oceanen omdat in een vloeistof minder gas kan oplossen als die vloeistof warmer wordt. Deze CO2 zit dan ineens in de atmosfeeer.

@ Gokker

Bedankt voor het verhelderende histogram.

Ronald Engels 20 juli 2021 23:16

quote:
New dawn schreef op 20 juli 2021 07:57:
De oceanen werken zoals eerder door posters aangetipt als opslag voor warmte. De oceanen warmen op.

sustainabilitymath.org/2018/06/11/how...

Als de temperatuur van het oppervlaktewater vd oceanen opwarmt zal ook meer water verdampen. Hogere temperatuur, meer verdamping.

Dan is hier ook sprake ve terugkoppel-effect doordat (al) meer waterdamp voor extra opwarming zorgt.

Dan heb je nog CO2 dat verdwijnt uit de oceanen omdat in een vloeistof minder gas kan oplossen als die vloeistof warmer wordt. Deze CO2 zit dan ineens in de atmosfeeer.

@ Gokker

Bedankt voor het verhelderende histogram.

====================================

New dawn,

Echter sinds juni 2016 koelen de Oceanen Oppervlaktewateren wereldwijd af en met zekerheid het meest in de Noordelijke Atlantische Ocean met sinds juni 2016 met minus -0.85 graden Celcius afkoeling van de gemiddelde noordelijke Atlantische Ocean oppervlaktewateren. Trend Informatie UAH, periode 1980-2021, wordt maandelijks aangepast!

Beste mensen, ik weet niet waarom, echter ik slaag er keer op keer niet in dit soort trends/grafieken op dit IEX Forum te plaatsen?

M.v.g. Ronald

Ronald Engels 20 juli 2021 23:49

quote:
gokker schreef op 20 juli 2021 08:45:
[...]

Man, KIJK nu eens naar de grafiek. Je eigen kleindochter die de zonnevlekken kan tellen ziet toch wel de 50% CO2 inbreuk?

Je wilt gewoon niets begrijpen.
Besef je dan niet dat 90% van de opwarming door de zon in de oceanen landt?
De warmte inhoud van de oceanen (niet alleen aan het oppervlak, maar ook op grote diepte waar praktisch geen straling doordringt) stijgt ongeremd.

================================================

Gokker,

Mijn laatste reactie, jij wilt als pure fysicus mij bewust niet begrijpen, jouw fysische kennis zit je in de weg, met zekerheid zit je fout met je CO2 Global Warming theorie en met zekerheid durf ik mijn totale gedachtengoed betreffende Klimaat Veranderingen en de irrelevante natuurlijke en menselijke CO2 variatie invloeden zonder aarzelen onder de aandacht brengen en verdedigen ten overstaande van de slimste wetenschappers, die daar ben ik vol van overtuigd mij op 99.88 % van mijn gedachtengoed gelijk zullen geven, na volledig toegewijd luisteren gedurende enkele uren!

- dus nogmaals;

- CO2 molecules radiates only in a very narrow range of light frequencies in the ~15 µm range and are only "marginally" (~420 ppmv. CO2) present in the lower atmosphere.

- Watervapor absorbs and radiates in a very large range of light frequencies of about 0.8 µm to 70 µm and "watervapor almost fully overlaps carbon dioxide wavelengths of light frequencies" and is "abundantly" (~95-96 % of all Greenhousegasses is watervapor!) present in our Troposphere till about 13 km in different forms and is the real Greenhousegas Blanket!

- Undoubtedly Watervapor molecules very powerfully absorb terrestial radiation fully and the very "marginal" present CO2 molecules and the other even more "marginal" present Greenhousegasses, like CH4 = methane, N2O – di-nitrogen oxide, CFK`s = fluorocarbons, etc., absorb very little to none terrestial radiation.

- With a lot of known Watervapor in the Atmosphere of Planet Earth till 13 km in our Trophosphere in different forms, "marginal present" CO2 and all other greenhousegasses, "become irrelevant as a greenhousegas"!

- Varrying the amount of natural- and human- produced Carbon Dioxide = CO2, by for example 100 ppmv. more or less CO2, has very little effect on the Greenhouse Effect, but varrying the amount of Watervapor in the Atmosphere of Planet Earth has a very large effect on the Greenhouse Effect and warming or cooling of Planet Earth.

M.v.g. Ronald

izdp 21 juli 2021 01:03

Mijn rookworsten liggen nog steeds in de vriezer voor de langstrekkende schaatsers die jij al 2 jaar voorspelde heer Engels.

De domheid qua klimaat en weer is bij jou in goede handen.

39.241 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 14 feb


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,24%
US30^	44.524,90	0,00%
Nasd100^	22.109,50	0,00%
US500^	6.112,09	0,00%
Japan225^	39.114,70	0,00%
Gold spot	2.882,65	0,00%
EUR/USD	1,0493	+0,24%
WTI	70,68	0,00%