Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

MrBerth schreef op 26 november 2018 22:11:

Dat pb klopt niet. Er staat dat vHerk belang daalde, terwijl het juist steeg. Zijn belang was al ruim onder de 10% gedaald nav de finch2 emissie (daar is toen ook een melding van gedaan), nu is het juist weer tot vlak onder de 10% gestegen.

Wat een blunder van de galapagos pr om dit zo te brengen! Wie belt ze even?

quote:

Sir Chanticleer schreef op 26 november 2018 22:28:

Fake PB!

quote:

Han Mink schreef op 26 november 2018 13:50:

[...]

Baseer je nou gewoon op de feiten, onze Onno oefent toch maar even wat warrants uit, terwijl ie beweert dat we binnenkort wel even 2 a 3x over de kop gaan. Op ze minst een rare move, getuigt niet van veel vertrouwen in eigen kunnen. Neem dit even mee in je conclusie, er zijn ook beleggers die dit niet ontgaan is hoor, dus wees op je hoede.

quote:

nmgn schreef op 26 november 2018 22:48:

Niet via een pb van gala in ieder geval

quote:

egeltjemetstekel schreef op 26 november 2018 22:31:

[...] ja het is opmerkelijk. Je gaat bijna denken dat er Iemand een grap maakt om ons te plagen. We willen RECTIFICATIE.

quote:

harvester schreef op 26 november 2018 22:44:

[...]

Zo te lezen ken je de de warrant regeling niet.
Onno is verplicht minimaal 15,000 warrants uit te oefenen.
Dat 30,000 warrants verplicht zijn uitgeoefend door de bestuursleden, betekent dat de overige personeelsleden op een enkele na ook alle warrants in de kast hebben laten liggen om later op een hogere koers uit te oefenen.

Bedrijfsbreed verwacht iedereen hogere koersen.
Dat vind ik toch een duidelijk positief signaal.

Daarnaast is het mooi dat van Herk fors bijgekocht heeft.
Wellicht had hij eind vorige week boven de 10% willen uitkomen, maar heeft dat net niet gehaald in de lege markt van eind vorige week.

Misschien koopt hij er deze week weer wat bij en zit dan weer boven de 10%.

Gezien de vol gelopen investor evenementen agenda startend op 5 december, verwacht ik de komende weken nog wat nieuws waar dan toelichting op gegeven kan worden (waaronder de start van 1690 in patiënten).

quote:

Piddybeursig schreef op 26 november 2018 22:51:

[...]

Laten we allen een geel hesje dragen tot het rechtgezet is ;-)

quote:

Han Mink schreef op 26 november 2018 22:57:

[...]

Wat bedoel je nou psies met verplicht, wil je zeggen dat ie gedwongen wordt, of bedoel je wat anders ? Als het nou zo is dat bedrijfsbreed iedereen hogere koersen verwacht, dan oefen je die warrants toch uit wanneer de koersen nog hoger staan. Beetje onduidelijk wat er allemaal gaande is, zeker als de baas en zijn kornuiten dit aan het doen zijn.

quote:

holenbeer schreef op 26 november 2018 23:11:

[...]
Verplicht als in: volgens de regels die daarvoor zijn opgesteld. Net zoals dat je niet door rood mag rijden.

quote:

Han Mink schreef op 26 november 2018 22:57:

[...]

Wat bedoel je nou psies met verplicht, wil je zeggen dat ie gedwongen wordt, of bedoel je wat anders ? Als het nou zo is dat bedrijfsbreed iedereen hogere koersen verwacht, dan oefen je die warrants toch uit wanneer de koersen nog hoger staan. Beetje onduidelijk wat er allemaal gaande is, zeker als de baas en zijn kornuiten dit aan het doen zijn.

quote:

MrBerth schreef op 26 november 2018 22:50:

[...]

Dan heeft galapagos dat verzuimd te doen. Feit blijft dat vHerk heeft uitgebreid, niet afgebouwd.

quote:

lmr schreef op 26 november 2018 23:19:

[...]

Op het stakeholder draadje moet je even terugzoeken waar Dar-Win verteld over de warrants. De warrants worden voor een bepaalde periode uitgegeven aan personeel als beloning. Deze warrants moeten binnen een bepaalde periode uitgeoefend worden. De directie is dus verplicht de 15.000 warrants uit te oefenen omdat de looptijd afloopt. Dar-Win gaf 2 weken geleden ook al aan dat dit er aan dat te komen. Niets ergs, gewoon business as usual.